Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vaya, vaya, muy valientes para publicar desinformación pero cuando tienen que confirmar la información delante de un juez, se hacen caquita.
#1:
Da igual, el fango ya ha comenzado y nadie puede detenerlo ya.
#33:
#26 tampoco hay que descartar que ciertas administraciones hayan financiado con dinero público su medio para atacar al gobierno dia si y día también.
Veremos.
PD: Siempre hay un pero para todo lo que sea PSOE y Podemos, en cambio M.Rajoy nunca se supo quién era y ni un pero, los contratos del hermano de Ayuso ni se investigan y ni un pero. Y asi con todo
Veremos.
PD: Siempre hay un pero para todo lo que sea PSOE y Podemos, en cambio M.Rajoy nunca se supo quién era y ni un pero, los contratos del hermano de Ayuso ni se investigan y ni un pero. Y asi con todo
#13:
#12 Tampoco lo hace ilegal dado que entre otros el ayuntamiento de Madrid envió una de esas cartas para la contratación de la misma persona para la que Begoña Gómez envió la carta. La de Begoña fue una de una treintena enviadas, si es delito el ayuntamiento de Madrid también cometió el delito, lo mismo que otras 28 personas e instituciones.
#4:
Esto es un esperpento. Los jueces deben ser controlados desde fuera.
Comentarios
Vaya, vaya, muy valientes para publicar desinformación pero cuando tienen que confirmar la información delante de un juez, se hacen caquita.
#2 Yo creo que tiene que ver más con a quien le va a caer la hostia. El tal Peinado necesita la excusa, si alguien miente el se lava las manos. Este se huele la jugada que le van a dejar solo y niega la mayor. Si esta mujer no ha cometido delitos a alguien se le va a caer el pelo.
#7 Si realmente hubiera querido bajarse del barco le puso una pasarela de plata la UCO en ese informe en el que negaban absolutamente todo.
#7 #16 Hay que aguantar hasta las europeas.
Después ya está.
#24 Y si están faltos de ideas, pues se alarga hasta las generales.
#7 A nadie, ya ha pasado en innumerables ocasiones.
#7 Si esta mujer no ha cometido delitos a alguien se le va a caer el pelo.
Sí, como se le cayó a García Ferreras o Inda con lo de Pablemos y Venezuela cuando el juez dictaminó que "la noticia parecía veraz":
La juez desestima la demanda de Iglesias contra Inda porque la información es «veraz» (hemeroteca)
La juez desestima la demanda de Iglesias contra In...
larazon.eses muy burdo pero vamos con ellou.
#7 claro como si fuera la primera persona imputada en la historia que luego no tiene nada
#54 Que se lo digan a Pablo Iglesias.
#55 y a otros miles
#56 Mientras no metan en la cárcel a los jueces corruptos, no solo uno de vez en cuando como ahora.
#58 claro, cuando son en contra del PP bien, si no corruptos
#59 Que lástima que el PP (tú partido) este corrupto hasta la médula. Son una organización criminal mas que un partido. Y sus votantes unos retrasados que les mean y dicen que llueve.
#60 Que lástima que el Pose (tú partido) este corrupto hasta la médula. Son una organización criminal mas que un partido. Y sus votantes unos retrasados que les mean y dicen que llueve.
#62 El PSOE (no mi partido) esta corrupto sin ninguna duda pero son los hermanitos de la caridad comparado con tu PP. La expresión corrupto hasta la medula no es mia, es de un magistrado del tribunal supremo. Yo no defiendo al PSOE pero algo te impide ver que el PP es corrupcion en estado puro.
#63 la frase es de un juez del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que vaya por dios va a conferencias de sindicatos de izquierdas, revisa lo que pones, ahora entiendo tu distorsión de la realidad
#66 Repite conmigo,.. el PP es corrupcion. Deja de votar corruptos joder.
#67 deja de decir bulos
#68 Estas enfermo
#69 enfermo es inventarse razonamientos, te das cuenta que son bulos y sigues
#70 Tu si que eres un bulo
#71 soy del Tribunal Supremo
#72 No me extrañaría.
#73 ya lo sé, todos para ti lo son
#2 Supongo que nadie se tomaba en serio a este medio de comunicación, pero podríamos ponerlo en la misma categoría que Ok Diario, Mediterráneo Digital o El Debate. Noticia suya en Meneame = negativo automático ya que no son de fiar.
#17 Se lo toman en serio manos limpias, la judicatura y los manifestantes perennes del lado ultra de la vida.
#19 Pero esos no vienen aquí casi nunca a votar noticias.
#20 No, dan por saco más arriba.
#19 No se lo toma en serio nadie. Hasta manos limpias hizo una recogida de cable. El juez simplemente se está marcando un "para lo que me queda en el convento". El futuro político de su hija depende de ello...
#28 Para recoger cable hay que haberle dado relevancia antes (lo que viene a ser tomárselo en serio). En cualquier caso, el ridículo que han hecho ha alcanzado cotas ignotas hasta la fecha.
#2 #10 habrá que leer como cuentan ellos esta noticia, imagino que será algo así como "El machote de nuestro jefe lucha contra el aparato judicial de Perro Sanche"
#2 Lo curioso es que no pase nada.
#2 Miente en su medio, miente ante la puerta del tribunal, pero no puede mentir ante el juez. No es que sea cobarde, es que no es tonto.
#2 «es un medio frecuente en la adjudicación pública» cuando no es la mujer del que lo adjudica la que las escribe. Que además no pinta nada ahí porque carece de toda función pública, salvo la de poner su nombre en el papel, como hacía el emérito con Urdangarín. Y ya sabemos donde acabó.
#2 La información que se publicó fue totalmente ratificada. La noticia esta firmada por José María Olmo y Agustín Marco, e informa claramente que la UTE presento docenas de cartas. Lo transcribo aqui directamente:
La UTE de Barrabés y The Valley y el resto de compañías candidatas presentaron decenas de textos de respaldo de empresas e instituciones que tenían relación con la materia de los contratos. Sin embargo, solo la alianza ganadora aportó una carta de recomendación de la mujer del presidente del Gobierno, a pesar de que el Máster en Fundraising que dirigía en ese momento carecía de vinculación con el objeto del concurso. Begoña Gómez carecía de herramientas tecnológicas para formar a desempleados en economía digital y tampoco podía contratar a los parados cuando completaran los cursos correspondientes.
No se en donde se puede haber retractado.
#52 Pues toda la parte donde da a entender que lo que fue definitorio fue la carta de recomendación de Begoña Gómez. De eso se ha desdicho porque obviamente a diferencia de lo que afirmas, no es una información ratificada.
#53 ¿donde da a entender eso? Yo he leído el artículo original y hace mencion al resto de cartas y las valoraciones de Red.es de que no se suelen tener en cuenta en un gran porcentaje. El artículo expone unos hechos objetivos completamente ciertos y no da a entender nada. Te invito a que lo leas entero:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-03/begona-gomez-sanchez-gobierno-master-barrabes_3859370/
Da igual, el fango ya ha comenzado y nadie puede detenerlo ya.
Esto es un esperpento. Los jueces deben ser controlados desde fuera.
#4 no es tan fácil... quién controla a los jueces? los políticos? ya vemos que eso no funciona.... otros jueces? corporativismo ideológica detrás. Un nuevo organismo compuesto por funcionarios? más control político.
Estoy contigo que esto no puede seguir así, pero no se me ocurre como hacerlo la verdad
#30 Una comisión parlamentaria serviría. Por lo menos cortaría la inmensa impunidad en la que se mueven los jueces donde están convencidos de que pueden hacer cualquier cosa que les dé la gana incluso sustituyendo al gobierno.
Una cuantas hostias bien dadas les sentarían de maravilla a esa gentuza.
Lo que tiene inconvenientes, sí, pero peor de lo que estamos no vamos a estar.
Lo principal es que dejen de elegirse entre ellos.
#4 bueno, básicamente haciendo su trabajo, y cumpliendo la ley (o incluso un poquitito de sentido común), no hace falta tocar nada.
Pero claro, eso sería en un mundo donde los jueces no sintieran que deben formar parte de la vida política del país....
#26 tampoco hay que descartar que ciertas administraciones hayan financiado con dinero público su medio para atacar al gobierno dia si y día también.
Veremos.
PD: Siempre hay un pero para todo lo que sea PSOE y Podemos, en cambio M.Rajoy nunca se supo quién era y ni un pero, los contratos del hermano de Ayuso ni se investigan y ni un pero. Y asi con todo
#33 no tergiverses la conversación, en un caso son buenos Ejpañoles y en el otro parte de los 22 millones fusilables.
#35 El M.Rajoy era ese amigo de V.Vallés no??? Si supieramos de verdad quienes son....
#48 No hay suficientes recursos en la T.I.A. para descubrir tan gran rompecabezas. Igual tienen que enviar a sus mejores agentes.
#26 Buenas peli, faltan aliens.
Los de la justicia manipulada son la derecha que tienen a García Castellón y el mandato caducado se los tribunales importantes.
Ni firmaron el artículo.
La derechita cobarde.
Estáis muy contentos insultando #8 #6, #23 #3 etc., pero no cabe descartar que este señor haya sufrido presiones adicionales externas extrajudiciales.
Veremos.
#26 No parece eso para nada, da la sensación de que no quiere ser el pardillo que se lleve la hostia despues de las europeas...
El problema de la derecha española es que han abusado de este sistema de fango, pero claro, contra un partidillo político de mierda como Podemos, el PSOE no es un partidillo nuevo de pardillos en estas lides.
Ahora mismo Perro Sanxe podria salir de la sede con un remolque de billetes ser grabado cargandolo y descargandolo a paladas y decir que todo es un montaje de la derecha y la gente tendria setias dudas por lo mucho que han hecho lo mismo en el pasado, una vez mas Sánchez le va a mear la cara a la derecha a chorra sacada aprovechandose de lo imbéciles que son, primero les dejo cepillarse a su competencia en la izquierda y ahora aprovecha ese juego sucio para ser la víctima, es un puto genio!
los cobardes de derechas
🐓 🐓 🐓 🐓 🐓
Uuuuhhhh cuanta cacota... 💩
#3 No... si te lees las informaciones de El Confidencial, en ningun momento han sacado conclusiones, sino expuesto hechos que se dan en un tiempo concreto, entre unos actores concretos. No han dicho: "Begonia Gomez ha influenciado la decision de tal manera que es coherente con un delito de..." lo que han descrito es una serie de situaciones de relacion de unos actores concretos, y que esos actores concretos todos han sacado un beneficio de los otros, y uno de esos actores tiene una relacion con el gobierno actual de Espania, que le ha dado una serie de beneficios a los otros actores.
Evidentemente ni yo voy a decir que la seniora Gomez ha usado su influencia en su marido, el Presidente del Gobierno de Espania para beneficiar a gente que le ha beneficiado a ella economicamente, porque no tengo pruebas. Puedo tener la certeza moral de que si, como de que M Rajoy significaca Mariano Rajoy, o como Esperanza Aguirre no fue a la carcel por resistencia a la autoridad es por alguna razon que no conocemos, dado que mucha gente en la misma situacion si ha terminado en la carcel, ... pero son eso, certezas morales que puedo decir cuando me plazcan, porque no estoy acusando a nadie de nada en concreto.
En este caso El Confidencial ha hecho una magnifica labor de sacar quien es quien y a quien conocia. Lo de que haya habido un delito, eso es cosa del juez instructor.
#9 Lo que ha hecho El Confidencial es tirar la piedra y esconder la mano. Y ahora que le dicen que la enseñe dice que ahora me viene mal.
#10 Mas bien: estos hechos han pasado, las conclusiones las saca quien pueda.
#9 El clásico de alquien estaba con alguien sin aportar ninguna prueba o relación solida, como hacen los montadores de cospiranoias desde hace décadas.
#9 Han dicho unas cosas callando convenientemente otras.
Manipulación de toda la vida
La pandemia no acabó con la Justicia española.
Menudo gusano cobarde está hecho.
🐛
Eres un gallina mcfly?
Este es el camino, ante la justicia POPO.
Según ha podido saber Crónica Libre, la realidad no fue exactamente así. Respecto a las famosas cartas de interés y apoyo firmadas por Begoña Gómez, el director de El Confidencial aseguró ante el juez que «es un medio frecuente en la adjudicación pública». Con esta afirmación en sede judicial, Ignacio Cardero, actuando como testigo, se desdecía de lo publicado por su medio que aseguraba que Begoña Gómez firmó una carta en 2020 para que dos empresas se llevaran un contrato del Gobierno de 7 millones de euros y que Begoña Gómez firmó una segunda carta para que el consultor de su Máster se llevara otros 4,4 M del Gobierno.
Llamar a esto retractarse es algo cogido por los pelos. La noticia expone los hechos de la carta y despues le dice al juez que es comun que se escriban cartas de recomendacion. No retracta nada de lo publicado.
Se retractó pero es algo frecuente que ocurra el hecho de lo que de retractó . Que sea frecuente no lo hace legal.
#12 Tampoco lo hace ilegal dado que entre otros el ayuntamiento de Madrid envió una de esas cartas para la contratación de la misma persona para la que Begoña Gómez envió la carta. La de Begoña fue una de una treintena enviadas, si es delito el ayuntamiento de Madrid también cometió el delito, lo mismo que otras 28 personas e instituciones.
#13 Un ayuntamiento puede hacerlo, como lo hicieron en Baleares con Armengol recomendando las mascarillas de Koldo. Un particular, además esposa del Presidente del Gobierno, no debe hacerlo y está mal. ¿Es ilegal? Pues los jueces lo dirán.
Con Iñaki Urdangarín ya dijeron que no era legal, aunque no puedo afirmar que el supuesto sea idéntico al de Begoña Gómez.
#25 ¿En que sentido es comparable lo de Iñaki Urdangarín con lo de Begoña Gomez?
¿A cuento de que lo mencionas?
#25 ¿Cuanto cobró Urdangarín? ¿Cuanto cobró Begoña? ¿Y cuanto cobró Almeida?
#13 Claro, pones al mismo nivel a una institución que a la mujer del presidente, sin ningún cargo institucional propio.
Ya son controlados desde fuera
El daño está hecho. ¿Para cuando leyes que frenen a estos "psicópatas" informativos?
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1.- Te denuncio a tí, porque #pitu34587 dijo en un mensaje de meneame que eres pedófilo.
2.- El juez ¡admite a trámite la denuncia!. Con dos cojones (pero sin ningún fundamento). Empieza el lanzamiento de estiércol.
3.- El juez llama a declarar a #pitu34587, que reconoce que era un insulto y que no tiene ninguna información sobre si eres o no pederasta.
4.- Al juez le suda la polla y te llama a declarar para que aclares si eres o no pederasta, aunque nadie te haya acusado realmente de serlo, ni existan indicios al respecto.
Pues a algunos esto les parece el normal funcionamiento de la justicia y quieren vivir en un país donde los que montan estos chanchullos dirijan su vida y gestionen su dinero. Bravo.
Tiró la piedra y escondió la mano, como un puto crio.