La eurodiputada Paloma López, los dirigentes José Antonio García Rubio o Antonio Cortés, militantes de IUCM y expulsados por sus responsabilidades políticas en la gestión de Bankia, como Antero Ruiz, lanzan un manifiesto ante la Asamblea federal El movimiento busca promover una alternativa a la del diputado malagueño Alberto Garzón
#2:
Mira, si Garzón pretende limpiar IU de verdad, ya tiene todo lo sucio a un lado.
#3:
IU esta muerta políticamente, sabe mal porque hay mucha gente de base que es muy buena, pero el proyecto esta muerto, lo han matado ellos, no las bases, sino los dirigentes de IU. Con esta noticia se confirma esa muerte lenta y agónica.
Refundarse es difícil, Garzon no domina muchos resortes de la federación y solo van a ponerle trabas, en IU es imposible avanzar.
#1:
Y yo por eso digo que Alberto Garzón es de lo poco salvable de IU, la vieja guardia no quiere ni oir hablar de refundación, da igual la cantidad de votos que pierdan. Y luego la culpa de todo sera de Podemos por supuesto
#21:
#5 Pero es que Garzón no se quiere largar de ahí. Ni él, ni su hermano, ni su camarilla. Mucho ocurrió y poco trascendió de las conversaciones pre-electorales entre Pablo y Alberto. Y después de aquello y los "estupendos" resultados electorales, que lo dejaron aún más débil, decidió su estrategia: tomar el liderazgo de IU para colocarse en posición de fuerza cuando empiecen las negociaciones con Podemos en esa futurible coalición de izquierda que los Garzones piensan que va a haber.
Desde hace bastante tiempo digo lo mismo, Garzón no tiene el carácter ni los pantalones para manejar una organización como IU, en la que, como dice #3 hay gente muy válida pero también unos garrulazos que valen como 20 garzones. Pero es que Alberto tampoco tiene la inteligencia política que el momento histórico que vivimos requiere. De Iglesias y cia podrás decir que van de sobraos y todo lo que tu quieras pero aun equivocándose en bastantes cosas no sólo aguantan asaltos sino que además de aprender a dar hostias como panes han sabido elaborar estrategias ganadoras en ese todos contra Podemos (en el que recuerdo también participó Unidad Popular en la pasada campaña).
La vieja guardia de IU va a dar por culo como toda la vida ha hecho. Los exaltados y garantes de la berdadera isquierda (que también los hay, alguno anda por meneame) han convertido el ataque a todo lo que huela a Podemos en su leitmotiv. Los estómagos agradecidos y políticos profesionales (que alguno tambien tienen en esta formación) se van a atrincherar en sus dominios (a no ser que se arriesguen a hacer un Tania sánchez). Los Garzones buscan apoyos en esa nueva corriente y supuesto cambio generacional, pero que es bastante complicado de "liderar" (tienen tendencia a encender constantemente el debate, ajustar cuentas, cainistas, puristas, algún trepilla...) Pero es que además ni siquiera forman un frente homogéneo en su apoyo a Garzón. Y por el camino se van quedando los desencantados, los quemados, los que no ven salida y mucha buena gente que me consta están en IU.
Mi pronóstico: a Garzón se lo van a comer con patatas en IU. Aunque parezca mentira, el mejor aliado que tiene Garzón en su lucha en IU es Podemos. Peeero, una vez más Alberto se vuelve equivocar en su estrategia y se pone a tocar las narices al personal morado, que por cierto, terminó bastante hasta los cojones del malagueño. Si a eso le añades los de la vieja guardia de IU metiendo leña y baza y más preocupados por su porvenir....
- Con gobierno PSOE +Cs, en 4 años IU se queda en un formación marginal y acabarán admitiendo hasta los insufribles de PCPE.
- En un escenario de nuevas elecciones, voto útil para Podemos con riesgo no sólo de bajar en votos (que bajarán y mucho) sino también en escaños, y recordemos que ahora tienen 2. IU formación marginal en menos de 4 años.
- Gobierno coalicíon con Podemos. Si Alberto fuera inteligente se agarraría al único escaparate en el que vas a poder dejar ver tu acción política a la opinión pública y preparar terreno para dentro 4 años, ya sea para una candidatura de coalición con Podemos, el aterrizaje en la formación morada o alguna que otra opción más que puede haber por ahí. Recordemos que dentro de 4 años Podemos igual se presenta con candidatura propia en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas que ahora mismo son las últimas atalayas que le quedan en el escenario político a IU.
#2 El verdadero sector genuino de Izquierda UNDIDA , se retratan con cada movimineto que hacen
solo faltan los Madrazo y las demas dinastias incorruptibles
#1#3 esta gente es una minoría, la inmensa mayoría de IU está con Alberto Garzón, así que eso de que él es "de lo poco salvable" es absolutamente falso. Si Garzón no viese opciones de hacer de IU una herramienta útil, probablemente se habría ido hace tiempo, si se queda es porque sabe que es el sitio donde más y mejor puede aportar.
#2 habrá alguno honesto que se deje llevar por este manifiesto, pero solo viendo el tipo de gentuza que está ahí dudo que puedan convencer a nadie relevante dentro de IU. Ni siquiera está Cayo Lara. De hecho, muchos de los que firmaron esta declaración no son militantes de IU o han sido expulsados por corrupción.
#20 menudas teorías sacáis algunos. La mayoría de IU está con Garzón y consideran que se necesita un instrumento de cambio, que sea de izquierdas y beba de la tradición del marxismo. Y eso no lo representa Podemos, que tendrá su espacio legítimo, pero no es el de IU o el PCE.
#21 de las conversaciones pre-electorales de IU trascendió lo necesario: Podemos no quería acuerdo con IU y Alberto Garzón no quiso convertirse en tránsfuga. Por supuesto es lo único honesto que considero podía hacer. Y te equivocas, Garzón sabe perfectamente lo que estaba haciendo, sabía que sin IU no habría cambio en España, ni sorpasso al PSOE (y acertó). Si algo está demostrando Garzón es tener madera de líder y una capacidad política que ya quisieran los casposos dirigentes y ex dirigentes de IU de esta noticia.
A algunos se os olvida que IU ya está en candidaturas ce confluencia conjuntas con Podemos, formación con la que hay diferencias pero también muchos puntos en común. Es decir, aquellos que tienen una actitud hostil hacia Podemos por norma, no representan a IU, hay más gente de IU favorable a dichas alianzas que en contra. Y Alberto Garzón simplemente tiene que asentar esa posición en toda la organización, lo tiene bastante fácil. Podemos no es el instrumento del cambio, no es el único, tampoco lo es IU, eso es lo que los casposos de IU y los sectarios de Podemos deberían entender, sin unidad no hay cambio.
#4 una total minoría, siempre habrá resistencias a los cambios. No llegan a 40 personas de 80.000 militantes.
#16 esto no va a tener incidencia en la Asamblea de IU, son gente que está expulsada. Nadie puede prohibirles dar la nota en los medios y reunirse con dos decenas de militantes de IU que se presten a ello.
#26 claro que es una minoria, que hace demasiado ruido y que el propio partido permite hacer mucho ruido, en IU ha habido casos escandalosos para un grupo que intenta ser un referente de la izquierda democratica, los problemas que ha tenido tanto Alberto Garzon como Tania Sanchez despues de las primarias...
#27 el problema es que la última Asamblea Federal fue en 2013 y no ha habido un análisis colectivo y democrático interno de lo que ha supuesto Podemos. Entre 2014 que surge dicho partido y 2015 no se quiso entrar en un debate interno tan profundo, sabiendo todo lo que se venía encima (varios comicios electorales, necesidad de impulsar la unidad popular en la calle con Ahora Madrid, mareas, Barcelona en Comú, etc) y viendo también que la actitud de la cúpula de Podemos ha sido en muchas cosas también bastante lamentable. En general, IU no estuvo preparada para afrontar este debate y el escenario fue bastante hostil hacia IU en la nueva situación, ahora tras las elecciones ya toca zanjar estas cuestiones y cuando se haga la minoría tendrá que aceptar el nuevo escenario o irse.
#29 no, IU no desaparecerá en ningún caso, lo que está en juego es el papel de IU en el nuevo contexto, la peor opción sería que IU se aislase y entonces no estuviese donde tiene que estar. Yo soy de los que piensa que sin IU no hay cambio posible, se necesita a los cuadros y a la disciplinada militancia de IU y PCE junto a las demás fuerzas del cambio, sin sumisiones pero asumiendo que el cambio incluye a mucha más gente. La posición de Alberto Garzón es exactamente esa, ni integrarse en Podemos ni aislar a IU de las demás fuerzas, sino integrarse de pleno en la confluencia y en el conflicto social, para hacer la mejor aportación posible.
#26 lo que nunca entenderé es como coño, con la misma gente que te vas de cañas, no se puede llegar a un acuerdo de confluencia o de lo que sea, a nivel estatal, como ya pasa en muchos otros sitios a nivel local. Y no se porqué me da que mucha culpa la tienen los Lara y compañía (y los Podemos-ex-IU).
#37 pues siempre ha sido mucho más fácil la confluencia desde la base, cuando se trata de direcciones hay demasiados intereses de partido de por medio. Y ahí doy mayor responsabilidad a Podemos, porque es actualmente quien tiene más poder y por tanto mayor capacidad de decisión. La responsabilidad de IU lo fue en el pasado, cuando eran la referencia mayoritaria de la izquierda y no supieran abrirse lo suficiente (lo cual dio lugar a la aparición de Podemos).
Se necesita mucha generosidad y humildad para saber anteponer el interés general al interés de partido, hoy por hoy las estrategias de IU y Podemos no están coordinadas por falta de voluntad de la dirección de Podemos y también por una buena parte de la vieja dirección de IU (no hay problemas con la actual dirección y mayoritaria de Garzón, Centella, Yolanda Díaz, etc).
Y yo por eso digo que Alberto Garzón es de lo poco salvable de IU, la vieja guardia no quiere ni oir hablar de refundación, da igual la cantidad de votos que pierdan. Y luego la culpa de todo sera de Podemos por supuesto
IU esta muerta políticamente, sabe mal porque hay mucha gente de base que es muy buena, pero el proyecto esta muerto, lo han matado ellos, no las bases, sino los dirigentes de IU. Con esta noticia se confirma esa muerte lenta y agónica.
Refundarse es difícil, Garzon no domina muchos resortes de la federación y solo van a ponerle trabas, en IU es imposible avanzar.
#5 Pero es que Garzón no se quiere largar de ahí. Ni él, ni su hermano, ni su camarilla. Mucho ocurrió y poco trascendió de las conversaciones pre-electorales entre Pablo y Alberto. Y después de aquello y los "estupendos" resultados electorales, que lo dejaron aún más débil, decidió su estrategia: tomar el liderazgo de IU para colocarse en posición de fuerza cuando empiecen las negociaciones con Podemos en esa futurible coalición de izquierda que los Garzones piensan que va a haber.
Desde hace bastante tiempo digo lo mismo, Garzón no tiene el carácter ni los pantalones para manejar una organización como IU, en la que, como dice #3 hay gente muy válida pero también unos garrulazos que valen como 20 garzones. Pero es que Alberto tampoco tiene la inteligencia política que el momento histórico que vivimos requiere. De Iglesias y cia podrás decir que van de sobraos y todo lo que tu quieras pero aun equivocándose en bastantes cosas no sólo aguantan asaltos sino que además de aprender a dar hostias como panes han sabido elaborar estrategias ganadoras en ese todos contra Podemos (en el que recuerdo también participó Unidad Popular en la pasada campaña).
La vieja guardia de IU va a dar por culo como toda la vida ha hecho. Los exaltados y garantes de la berdadera isquierda (que también los hay, alguno anda por meneame) han convertido el ataque a todo lo que huela a Podemos en su leitmotiv. Los estómagos agradecidos y políticos profesionales (que alguno tambien tienen en esta formación) se van a atrincherar en sus dominios (a no ser que se arriesguen a hacer un Tania sánchez). Los Garzones buscan apoyos en esa nueva corriente y supuesto cambio generacional, pero que es bastante complicado de "liderar" (tienen tendencia a encender constantemente el debate, ajustar cuentas, cainistas, puristas, algún trepilla...) Pero es que además ni siquiera forman un frente homogéneo en su apoyo a Garzón. Y por el camino se van quedando los desencantados, los quemados, los que no ven salida y mucha buena gente que me consta están en IU.
Mi pronóstico: a Garzón se lo van a comer con patatas en IU. Aunque parezca mentira, el mejor aliado que tiene Garzón en su lucha en IU es Podemos. Peeero, una vez más Alberto se vuelve equivocar en su estrategia y se pone a tocar las narices al personal morado, que por cierto, terminó bastante hasta los cojones del malagueño. Si a eso le añades los de la vieja guardia de IU metiendo leña y baza y más preocupados por su porvenir....
- Con gobierno PSOE +Cs, en 4 años IU se queda en un formación marginal y acabarán admitiendo hasta los insufribles de PCPE.
- En un escenario de nuevas elecciones, voto útil para Podemos con riesgo no sólo de bajar en votos (que bajarán y mucho) sino también en escaños, y recordemos que ahora tienen 2. IU formación marginal en menos de 4 años.
- Gobierno coalicíon con Podemos. Si Alberto fuera inteligente se agarraría al único escaparate en el que vas a poder dejar ver tu acción política a la opinión pública y preparar terreno para dentro 4 años, ya sea para una candidatura de coalición con Podemos, el aterrizaje en la formación morada o alguna que otra opción más que puede haber por ahí. Recordemos que dentro de 4 años Podemos igual se presenta con candidatura propia en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas que ahora mismo son las últimas atalayas que le quedan en el escenario político a IU.
Lo peor de todo es leer que Cayo Lara esta negociando con el PSOE el apoyo a una investidura de gobierno, el conseguir su propio grupo si consigue que los 3 miembros de las confluencias se separaran del de Podemos. Esto el único nombre que tiene es CHANCHULLO
#34 Todo el afan por crear grupo propio, son por que estan hasta el cuello de deudas. Necesitan como sea el grupo propio, y necesitan recurrir a este tipo de tejemanejes.
#35 : Llámame raro, pero no me parecería mal que los diputados de un partido tomaran decisiones que beneficiaran la representatividad y la supervivencia económica de su propio partido.
Pero nada, queda todo claro: que IU con un millón de votos no tenga grupo parlamentario es culpa de la malvada ley electoral, pero como se atrevan a intentar formar uno los crujimos.
#31 jajaja. No falla. Y cómo no con su particular visión de las cosas: Garzón madera de líder dice, si se lo están comiendo por los pies. Si Garzón no para de hacer gestos "antipodemos" para defenderse de medio PCE. Que IU es el instrumento del cambio (ya lo vimos los andaluces tras su pacto con el PSOE. Garantía de cambio dice). Que las confluencias eran de IU: gracias en todo caso a la gente de las federaciones que han sido literalmente tildadas de "díscolas" o "traidoras" (esto último se lo he llegado a escuchar a gente de la federación de Andalucia sobre EUiA). Que Podemos no es un instrumento de cambio: será para hacer el cambio que tu quieres, pero creo que hay que estar muy ciego ideológicamente hablando para negar que Podemos ha sido el catalizador de los tiempos de cambio que estamos viviendo. Muy ciego.
En cuanto a lo de sectarios en Podemos, seguro que los hay, y trepas, y mala gente y bandidos con máscaras. Pero todavía resuena en mis oidos las conversaciones de militantes de base de IU tras el mitin de A. Garzón en Málaga (su feudo). Exactamente con el mismo tono de superioridad moral que emplea el de la hoz y el martillo. Falto ya no de análisis sino de pura humildad. Aún recuerdo como en Málaga los "cachorros" de Garzón (incluidos los del entorno de Alberto y concejales en la provincia), despechados, hacían bromas de la gente de Podemos (aburguesados, los de la complutense, socialdemócratas, etc ). Si, sin duda IU ya no es la de Cayo Lara (coordinador federal) ni la Llamazares.
Es más mejor. Tengo la suerte de conocer muy bien a gente de base de IU, del PCE concretamente, a las que respeto profundamente. Pero los de la berdadera isquierda, los iluminados, los que cuando los contradices te dicen "es que tu no piensas" o directamente te descalifican; los de "es que eso lo llevamos diciendo nosotros 30 años"; los de "yo llevo luchando en las calles antes de que tu te la cascaras" (sic); los de "tu a mi no me das lecciones de nada"; los de "si no estás conmigo estás contra mi"; los pancartistas; los de reafirmación identitaria; todos esos me tenéis bastante aburridos. No aportáis mas que ruido y caos (igual que muchos que ahora están intentando medrar en Podemos, todo sea dicho). No nos tenéis que salvar de nada. Sólo aportar un granito de arena para que la sociedad avance. Y si no estáis preparados pasito a un lado.
Otra "noticia" más de "Garzón contra los malos de IU".
Cuando, a la hora de la verdad, todas y cada una de las veces ha estado de acuerdo con ellos y ha formado piña con ellos. Eso sí, de cara a la galería "noticias" de "Garzón contra los malos de IU" las tenemos a patadas.
#15 uyyyy, lo que ha dicho. Verás como mañana te levantas con la respuesta del fanboy de Garzón que rula por meneame. No recuerdo el nick pero lleva una hoz y un martillo en su imagen de perfil. Verás, verás
#7 ¿Cual de ellos? Los del PP son los menos populares de todos, los del partido obrero no han trabajado en su vida, Podemos no puede (o quiere, de momento) y Ciudadanos es el partido del Ibex.
que unos expulsados cuenten a la hora de firmar nada para asamblea de IU dice mucho del partido.
por otro lado a alberto garzon le viene bien, electoralmente el es el tiron del partido, y sacara escaño, ademas de quedar siempre bien, por que los otros hacen todo lo posible para quedar mal, con ello no quiero decir que Garzon lo haga mal, a mi es de los pocos politicos que me gustan, pero al estar rodeado de tanta chusma pues queda mejor
Comentarios
Mira, si Garzón pretende limpiar IU de verdad, ya tiene todo lo sucio a un lado.
#2 El verdadero sector genuino de Izquierda UNDIDA , se retratan con cada movimineto que hacen
solo faltan los Madrazo y las demas dinastias incorruptibles
#2 Si, más les hubiese valido estarse calladitos e irse en silencio.
#1 #3 esta gente es una minoría, la inmensa mayoría de IU está con Alberto Garzón, así que eso de que él es "de lo poco salvable" es absolutamente falso. Si Garzón no viese opciones de hacer de IU una herramienta útil, probablemente se habría ido hace tiempo, si se queda es porque sabe que es el sitio donde más y mejor puede aportar.
#2 habrá alguno honesto que se deje llevar por este manifiesto, pero solo viendo el tipo de gentuza que está ahí dudo que puedan convencer a nadie relevante dentro de IU. Ni siquiera está Cayo Lara. De hecho, muchos de los que firmaron esta declaración no son militantes de IU o han sido expulsados por corrupción.
#20 menudas teorías sacáis algunos. La mayoría de IU está con Garzón y consideran que se necesita un instrumento de cambio, que sea de izquierdas y beba de la tradición del marxismo. Y eso no lo representa Podemos, que tendrá su espacio legítimo, pero no es el de IU o el PCE.
#21 de las conversaciones pre-electorales de IU trascendió lo necesario: Podemos no quería acuerdo con IU y Alberto Garzón no quiso convertirse en tránsfuga. Por supuesto es lo único honesto que considero podía hacer. Y te equivocas, Garzón sabe perfectamente lo que estaba haciendo, sabía que sin IU no habría cambio en España, ni sorpasso al PSOE (y acertó). Si algo está demostrando Garzón es tener madera de líder y una capacidad política que ya quisieran los casposos dirigentes y ex dirigentes de IU de esta noticia.
A algunos se os olvida que IU ya está en candidaturas ce confluencia conjuntas con Podemos, formación con la que hay diferencias pero también muchos puntos en común. Es decir, aquellos que tienen una actitud hostil hacia Podemos por norma, no representan a IU, hay más gente de IU favorable a dichas alianzas que en contra. Y Alberto Garzón simplemente tiene que asentar esa posición en toda la organización, lo tiene bastante fácil. Podemos no es el instrumento del cambio, no es el único, tampoco lo es IU, eso es lo que los casposos de IU y los sectarios de Podemos deberían entender, sin unidad no hay cambio.
#4 una total minoría, siempre habrá resistencias a los cambios. No llegan a 40 personas de 80.000 militantes.
#16 esto no va a tener incidencia en la Asamblea de IU, son gente que está expulsada. Nadie puede prohibirles dar la nota en los medios y reunirse con dos decenas de militantes de IU que se presten a ello.
#26 claro que es una minoria, que hace demasiado ruido y que el propio partido permite hacer mucho ruido, en IU ha habido casos escandalosos para un grupo que intenta ser un referente de la izquierda democratica, los problemas que ha tenido tanto Alberto Garzon como Tania Sanchez despues de las primarias...
#27 el problema es que la última Asamblea Federal fue en 2013 y no ha habido un análisis colectivo y democrático interno de lo que ha supuesto Podemos. Entre 2014 que surge dicho partido y 2015 no se quiso entrar en un debate interno tan profundo, sabiendo todo lo que se venía encima (varios comicios electorales, necesidad de impulsar la unidad popular en la calle con Ahora Madrid, mareas, Barcelona en Comú, etc) y viendo también que la actitud de la cúpula de Podemos ha sido en muchas cosas también bastante lamentable. En general, IU no estuvo preparada para afrontar este debate y el escenario fue bastante hostil hacia IU en la nueva situación, ahora tras las elecciones ya toca zanjar estas cuestiones y cuando se haga la minoría tendrá que aceptar el nuevo escenario o irse.
#28 eso espero, por que sino podemos ver como desaparece iu
#29 no, IU no desaparecerá en ningún caso, lo que está en juego es el papel de IU en el nuevo contexto, la peor opción sería que IU se aislase y entonces no estuviese donde tiene que estar. Yo soy de los que piensa que sin IU no hay cambio posible, se necesita a los cuadros y a la disciplinada militancia de IU y PCE junto a las demás fuerzas del cambio, sin sumisiones pero asumiendo que el cambio incluye a mucha más gente. La posición de Alberto Garzón es exactamente esa, ni integrarse en Podemos ni aislar a IU de las demás fuerzas, sino integrarse de pleno en la confluencia y en el conflicto social, para hacer la mejor aportación posible.
#26 lo que nunca entenderé es como coño, con la misma gente que te vas de cañas, no se puede llegar a un acuerdo de confluencia o de lo que sea, a nivel estatal, como ya pasa en muchos otros sitios a nivel local. Y no se porqué me da que mucha culpa la tienen los Lara y compañía (y los Podemos-ex-IU).
#37 pues siempre ha sido mucho más fácil la confluencia desde la base, cuando se trata de direcciones hay demasiados intereses de partido de por medio. Y ahí doy mayor responsabilidad a Podemos, porque es actualmente quien tiene más poder y por tanto mayor capacidad de decisión. La responsabilidad de IU lo fue en el pasado, cuando eran la referencia mayoritaria de la izquierda y no supieran abrirse lo suficiente (lo cual dio lugar a la aparición de Podemos).
Se necesita mucha generosidad y humildad para saber anteponer el interés general al interés de partido, hoy por hoy las estrategias de IU y Podemos no están coordinadas por falta de voluntad de la dirección de Podemos y también por una buena parte de la vieja dirección de IU (no hay problemas con la actual dirección y mayoritaria de Garzón, Centella, Yolanda Díaz, etc).
Y yo por eso digo que Alberto Garzón es de lo poco salvable de IU, la vieja guardia no quiere ni oir hablar de refundación, da igual la cantidad de votos que pierdan. Y luego la culpa de todo sera de Podemos por supuesto
IU esta muerta políticamente, sabe mal porque hay mucha gente de base que es muy buena, pero el proyecto esta muerto, lo han matado ellos, no las bases, sino los dirigentes de IU. Con esta noticia se confirma esa muerte lenta y agónica.
Refundarse es difícil, Garzon no domina muchos resortes de la federación y solo van a ponerle trabas, en IU es imposible avanzar.
#3 Creo que Garzón lo sabe y si no puede limpiar IU, la liquidará para que al menos no estorbe.
#5 Pero es que Garzón no se quiere largar de ahí. Ni él, ni su hermano, ni su camarilla. Mucho ocurrió y poco trascendió de las conversaciones pre-electorales entre Pablo y Alberto. Y después de aquello y los "estupendos" resultados electorales, que lo dejaron aún más débil, decidió su estrategia: tomar el liderazgo de IU para colocarse en posición de fuerza cuando empiecen las negociaciones con Podemos en esa futurible coalición de izquierda que los Garzones piensan que va a haber.
Desde hace bastante tiempo digo lo mismo, Garzón no tiene el carácter ni los pantalones para manejar una organización como IU, en la que, como dice #3 hay gente muy válida pero también unos garrulazos que valen como 20 garzones. Pero es que Alberto tampoco tiene la inteligencia política que el momento histórico que vivimos requiere. De Iglesias y cia podrás decir que van de sobraos y todo lo que tu quieras pero aun equivocándose en bastantes cosas no sólo aguantan asaltos sino que además de aprender a dar hostias como panes han sabido elaborar estrategias ganadoras en ese todos contra Podemos (en el que recuerdo también participó Unidad Popular en la pasada campaña).
La vieja guardia de IU va a dar por culo como toda la vida ha hecho. Los exaltados y garantes de la berdadera isquierda (que también los hay, alguno anda por meneame) han convertido el ataque a todo lo que huela a Podemos en su leitmotiv. Los estómagos agradecidos y políticos profesionales (que alguno tambien tienen en esta formación) se van a atrincherar en sus dominios (a no ser que se arriesguen a hacer un Tania sánchez). Los Garzones buscan apoyos en esa nueva corriente y supuesto cambio generacional, pero que es bastante complicado de "liderar" (tienen tendencia a encender constantemente el debate, ajustar cuentas, cainistas, puristas, algún trepilla...) Pero es que además ni siquiera forman un frente homogéneo en su apoyo a Garzón. Y por el camino se van quedando los desencantados, los quemados, los que no ven salida y mucha buena gente que me consta están en IU.
Mi pronóstico: a Garzón se lo van a comer con patatas en IU. Aunque parezca mentira, el mejor aliado que tiene Garzón en su lucha en IU es Podemos. Peeero, una vez más Alberto se vuelve equivocar en su estrategia y se pone a tocar las narices al personal morado, que por cierto, terminó bastante hasta los cojones del malagueño. Si a eso le añades los de la vieja guardia de IU metiendo leña y baza y más preocupados por su porvenir....
- Con gobierno PSOE +Cs, en 4 años IU se queda en un formación marginal y acabarán admitiendo hasta los insufribles de PCPE.
- En un escenario de nuevas elecciones, voto útil para Podemos con riesgo no sólo de bajar en votos (que bajarán y mucho) sino también en escaños, y recordemos que ahora tienen 2. IU formación marginal en menos de 4 años.
- Gobierno coalicíon con Podemos. Si Alberto fuera inteligente se agarraría al único escaparate en el que vas a poder dejar ver tu acción política a la opinión pública y preparar terreno para dentro 4 años, ya sea para una candidatura de coalición con Podemos, el aterrizaje en la formación morada o alguna que otra opción más que puede haber por ahí. Recordemos que dentro de 4 años Podemos igual se presenta con candidatura propia en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas que ahora mismo son las últimas atalayas que le quedan en el escenario político a IU.
La primera vez que IU tiene un tío serio y con carisma desde Julio Anguita .....y le torpedean desde dentro sus propios "compañeros".Increíble.
Por cierto 5 meneos y 3 clicks,leer no hace daño ehhh
Lo peor de todo es leer que Cayo Lara esta negociando con el PSOE el apoyo a una investidura de gobierno, el conseguir su propio grupo si consigue que los 3 miembros de las confluencias se separaran del de Podemos. Esto el único nombre que tiene es CHANCHULLO
#6 Lo peor de todo es el nombre Izquierda "UNIDA"
#8 Si sigue colando lo de "SOCIALISTA OBRERO" porque no esto tambien?
#8 No, no, calla. Ahora es Unidad Popular.
#8 : Con tres diputados en el grupo de Podemos y dos en el mixto, muy unidos no están...
#6 : La alternativa es acabar siendo absorbidos por Podemos. Entiendo que haya gente en IU que no esté por la labor.
#34 Todo el afan por crear grupo propio, son por que estan hasta el cuello de deudas. Necesitan como sea el grupo propio, y necesitan recurrir a este tipo de tejemanejes.
#35 : Llámame raro, pero no me parecería mal que los diputados de un partido tomaran decisiones que beneficiaran la representatividad y la supervivencia económica de su propio partido.
Pero nada, queda todo claro: que IU con un millón de votos no tenga grupo parlamentario es culpa de la malvada ley electoral, pero como se atrevan a intentar formar uno los crujimos.
#31 jajaja. No falla. Y cómo no con su particular visión de las cosas: Garzón madera de líder dice, si se lo están comiendo por los pies. Si Garzón no para de hacer gestos "antipodemos" para defenderse de medio PCE. Que IU es el instrumento del cambio (ya lo vimos los andaluces tras su pacto con el PSOE. Garantía de cambio dice). Que las confluencias eran de IU: gracias en todo caso a la gente de las federaciones que han sido literalmente tildadas de "díscolas" o "traidoras" (esto último se lo he llegado a escuchar a gente de la federación de Andalucia sobre EUiA). Que Podemos no es un instrumento de cambio: será para hacer el cambio que tu quieres, pero creo que hay que estar muy ciego ideológicamente hablando para negar que Podemos ha sido el catalizador de los tiempos de cambio que estamos viviendo. Muy ciego.
En cuanto a lo de sectarios en Podemos, seguro que los hay, y trepas, y mala gente y bandidos con máscaras. Pero todavía resuena en mis oidos las conversaciones de militantes de base de IU tras el mitin de A. Garzón en Málaga (su feudo). Exactamente con el mismo tono de superioridad moral que emplea el de la hoz y el martillo. Falto ya no de análisis sino de pura humildad. Aún recuerdo como en Málaga los "cachorros" de Garzón (incluidos los del entorno de Alberto y concejales en la provincia), despechados, hacían bromas de la gente de Podemos (aburguesados, los de la complutense, socialdemócratas, etc ). Si, sin duda IU ya no es la de Cayo Lara (coordinador federal) ni la Llamazares.
Es más mejor. Tengo la suerte de conocer muy bien a gente de base de IU, del PCE concretamente, a las que respeto profundamente. Pero los de la berdadera isquierda, los iluminados, los que cuando los contradices te dicen "es que tu no piensas" o directamente te descalifican; los de "es que eso lo llevamos diciendo nosotros 30 años"; los de "yo llevo luchando en las calles antes de que tu te la cascaras" (sic); los de "tu a mi no me das lecciones de nada"; los de "si no estás conmigo estás contra mi"; los pancartistas; los de reafirmación identitaria; todos esos me tenéis bastante aburridos. No aportáis mas que ruido y caos (igual que muchos que ahora están intentando medrar en Podemos, todo sea dicho). No nos tenéis que salvar de nada. Sólo aportar un granito de arena para que la sociedad avance. Y si no estáis preparados pasito a un lado.
y expulsados por sus responsabilidades políticas en la gestión de Bankia... Vamos, que los corruptos de IU se amotinan
Otra "noticia" más de "Garzón contra los malos de IU".
Cuando, a la hora de la verdad, todas y cada una de las veces ha estado de acuerdo con ellos y ha formado piña con ellos. Eso sí, de cara a la galería "noticias" de "Garzón contra los malos de IU" las tenemos a patadas.
#15 Si más o menos igual de piña que la que hace Sánchez con Susana Díaz, Page y Vara...
#15 uyyyy, lo que ha dicho. Verás como mañana te levantas con la respuesta del fanboy de Garzón que rula por meneame. No recuerdo el nick pero lleva una hoz y un martillo en su imagen de perfil. Verás, verás
#23 #15 Ahi le teneis
Siempre están igual en el partido de nombre irónico.
#7 ¿Cual de ellos? Los del PP son los menos populares de todos, los del partido obrero no han trabajado en su vida, Podemos no puede (o quiere, de momento) y Ciudadanos es el partido del Ibex.
#10 Podemos no es un nombre irónico, siempre se puede "algo"
#12 ¿"algo"? Gastar dinero en unas nuevas elecciones, porque tal como está todo señala a unas nuevas elecciones.
Como rugen las poltronas, madre mía.
Hay mucho de tapón generacional en todo esto que vemos últimamente
Titular erróneo: no son dirigentes, son lapas.
Es que... Mira que ellos tenían el partido en las más altas cotas de la gloria y viene este a joderlo todo...
Si yo fuera Garzón me largaba de ahí. No debería manchar su validez con esas siglas de fracaso.
España necesita un nuevo partido de izquierdas y un nuevo partido comunista. Lo primero, mínimo, ya existe.
que unos expulsados cuenten a la hora de firmar nada para asamblea de IU dice mucho del partido.
por otro lado a alberto garzon le viene bien, electoralmente el es el tiron del partido, y sacara escaño, ademas de quedar siempre bien, por que los otros hacen todo lo posible para quedar mal, con ello no quiero decir que Garzon lo haga mal, a mi es de los pocos politicos que me gustan, pero al estar rodeado de tanta chusma pues queda mejor