El agua de una región de Iowa tiene un problema de exceso de nitratos. Para combatir este problema, un grupo de investigadores ha desarrollado una serie de bio-reactores subterráneos
#6:
#4 el titular es muy “crean un ordenador de 100 $ para los niños de países subdesarrollados”.
Que igual es percepción mía. Pero entre esto y la debacle de la sociedad estadounidense a múltiples niveles, incluso el medioambiental, recuerda sospechosamente a países del tercer mundo.
#3:
Está bien que se apliquen estas soluciones en el tercer mundo
#19:
#16 Yo prendi fuego a una etiqueta manchada de su fertilizante e hizo frrrruu y dejo toda la casa con olor a petardo.
#1 Un forma de reducir los fertilizantes es añadir carbono. Si es fino como la virutas (paja, etc) es mas rapido. Con carbono crecen microbios que se comen el resto de nutrientes NPKS, etc Con el tiempo se descomponen, sobre todo al bajar las relacion C/N, y devuelvne esos nutrientes.
Un anglosajon revivio un arbol de acera echandoles 2kg de azucar en 2Klitros de agua. Pienso que los perro meaban ahi y habia un esceso de Nitrogeno y con el azucar los microbbios lo incorporaron eliminando N del suelo.
#2 Tal vez sea buena idea plantar cultivos que consuman el N y si tienen mucha raiz, al descomponerste tambien se comen el N.
El girasol y la colza deben ser buenos cultivos para eso. Ademas incorporan materia organica al suelo y secuestran CO2 temporalmente.
Seguramente lo ideal seria optimizar el uso de fertilizante, porque a veces se paga por exceso de fertilizante que no utiliza la planta y lixivia.
Tambien mejorar el aprovechamiento del pis y caca para que no lixivie y aprovecharlos para cultivos.
#14:
Dejar de contaminar ríos nunca fue una opción
#4 el titular es muy “crean un ordenador de 100 $ para los niños de países subdesarrollados”.
Que igual es percepción mía. Pero entre esto y la debacle de la sociedad estadounidense a múltiples niveles, incluso el medioambiental, recuerda sospechosamente a países del tercer mundo.
Veo más próximo llenar el mundo de depuradoras que los que sobreexplotan acuíferos e inundan impunemente con agrotóxicos y otras mierdas dejen de hacerlo.
#9 No hace falta ir muy lejos, es exactamente lo que pasa en mi pueblo en Segovia. Hace poco se montó una tremenda porque el ayuntamiento no estaba dando el mantenimiento adecuado a los filtros para los nitratos. Llenaron todo de pancartas en plan "ayuntamiento/alcalde asesino" pero absolutamente nadie dijo nada de por que coj*!´'`está el agua contaminada
#1 Nitratos + Celulosa me da a mi que podría dar lugar a algo un poco mas ruidoso que fertilizantes.
Igual si se lo montan bien pueden convertirlo en fuente energética.
#16 Yo prendi fuego a una etiqueta manchada de su fertilizante e hizo frrrruu y dejo toda la casa con olor a petardo.
#1 Un forma de reducir los fertilizantes es añadir carbono. Si es fino como la virutas (paja, etc) es mas rapido. Con carbono crecen microbios que se comen el resto de nutrientes NPKS, etc Con el tiempo se descomponen, sobre todo al bajar las relacion C/N, y devuelvne esos nutrientes.
Un anglosajon revivio un arbol de acera echandoles 2kg de azucar en 2Klitros de agua. Pienso que los perro meaban ahi y habia un esceso de Nitrogeno y con el azucar los microbbios lo incorporaron eliminando N del suelo.
#2 Tal vez sea buena idea plantar cultivos que consuman el N y si tienen mucha raiz, al descomponerste tambien se comen el N.
El girasol y la colza deben ser buenos cultivos para eso. Ademas incorporan materia organica al suelo y secuestran CO2 temporalmente.
Seguramente lo ideal seria optimizar el uso de fertilizante, porque a veces se paga por exceso de fertilizante que no utiliza la planta y lixivia.
Tambien mejorar el aprovechamiento del pis y caca para que no lixivie y aprovecharlos para cultivos.
#19 los cereales ya consumen mucho nitrógeno, y se sigue echando más para que produzca más.
El problema del nitrógeno no es su uso, es su uso en exceso y también, seguramente, que se está administrando mal. Los abonos nitrogenados tienen demasiado nitrógeno (en realidad demasiado de todo) y la tierra no es capaz de absorberlo, por eso acaba en los ríos y en la capa freática. Pero eliminar ese nitrógeno solo hará que la producción de cereales disminuya.
Antes de toda esta "moda" de los fertilizantes se nitrogenaba la tierra alternando cultivos. Por ejemplo las legumbres fijan nitrógeno al suelo, y por eso se plantaban tantas legumbres. Con los fertilizantes químicos ya no se necesita rotar cultivos y la producción de legumbres está bajo mínimos porque el cereal es lo que da dinero.
#23#19#16 Tiene sentido estando saturadas de nitratos
Desde el desconocimiento (la química no era mi fuerte en el instituto y luego intenté alejarme lo más posible de su estudio)
¿No es explosivo cualquier compuesto saturado de nitratos?
Me refiero a que se lee como la compra de fertilizante puede levantar ciertas alarmas anti-terroristas...
Si es así, sería más o menos como cualquier otro fertilizante...
Por otro lado.
La noticia es en USA, el que puedas usar los residuos para "defender tu tierra" no es algo malo, es incluso deseable
#27 No soy especialista en explosivo, pero lo fui en transportes de sustancias peligrosas. Los nitratos como oxidantes son peligrosos junto a un reductor, puede ser carbono como el C4, hidruros de carbono, como la nitroglicerina, hidratos de carbono como la nitrocelulosa, con nitrógeno como amoniaco o mixtos como la urea, estos dos últimos son fertilizantes nitrogenados.
No parece mala, idea, aunque no se lo que tardarán las virutas en colmatarse y perder efectividad.
Por otro lado en España el problema se da sobre todo en aguas subterraneas, donde es mas dificil de implementar (necesitarían bombeos).
Comentarios
Está bien que se apliquen estas soluciones en el tercer mundo
#3 ¿Qué tiene de tercer mundo instalar un nuevo tipo de depuradoras?
#4 Si se instalan depuradoras es para conseguir agua potable, servicio básico para no ser tercer mundo
Lo mismo después de instalarlas dejan de serlo
#4 el titular es muy “crean un ordenador de 100 $ para los niños de países subdesarrollados”.
Que igual es percepción mía. Pero entre esto y la debacle de la sociedad estadounidense a múltiples niveles, incluso el medioambiental, recuerda sospechosamente a países del tercer mundo.
#6 A mí el titular me ha dado la misma impresión.
#3 Cuba, Argentina y Venezuela son sin embargo primeras potencias mundiales.
#7 Estamos hablando de Iowa, me parece.
Para que la falacia que te has marcado sea más efectiva, deberías mencionar a la India y al Ganjes.
#17 Mi comentario se entiende mejor si lees al que he respondido, que pone a USA de tercer mundo.
#18 Ya, ya lo sé. Lo que pasa es que el sarcasmo de ese comentario corría más que tú.
#20 Mi sarcasmo es como el suyo, si USA es tercer mundo Venezuela es primera potencia mundial. Es sencillo.
#3 Eso he pensado yo, menuda primera potencia mundial
Dejar de contaminar ríos nunca fue una opción
Ahora podrán cambiarle el nombre al estado por Iawa
#8 awhashington tambien
#10 La madre del cordero!! Yo que pensaba que me tendría que ir solo de aquí y aparece un compañero de viaje!!
#12 unas birras?
#10 también lo están implementando en Del-awa-re y en H-awa-ii. #8
Al final te Arkansas de estos juegos de palabras.
Veo más próximo llenar el mundo de depuradoras que los que sobreexplotan acuíferos e inundan impunemente con agrotóxicos y otras mierdas dejen de hacerlo.
#9 No hace falta ir muy lejos, es exactamente lo que pasa en mi pueblo en Segovia. Hace poco se montó una tremenda porque el ayuntamiento no estaba dando el mantenimiento adecuado a los filtros para los nitratos. Llenaron todo de pancartas en plan "ayuntamiento/alcalde asesino" pero absolutamente nadie dijo nada de por que coj*!´'`está el agua contaminada
#29 Yo también tengo una edad, pero lo de la letra pequeña suele ser información personal y prescindible o directamente fuera del hilo principal.
Además, se podría almacenar las "virutas de madera" para usarlos como fertilizante en otro momento...
La verdad es que si es tan simple es una ideaza.
#1 Nitratos + Celulosa me da a mi que podría dar lugar a algo un poco mas ruidoso que fertilizantes.
Igual si se lo montan bien pueden convertirlo en fuente energética.
#16 Yo prendi fuego a una etiqueta manchada de su fertilizante e hizo frrrruu y dejo toda la casa con olor a petardo.
#1 Un forma de reducir los fertilizantes es añadir carbono. Si es fino como la virutas (paja, etc) es mas rapido. Con carbono crecen microbios que se comen el resto de nutrientes NPKS, etc Con el tiempo se descomponen, sobre todo al bajar las relacion C/N, y devuelvne esos nutrientes.
Un anglosajon revivio un arbol de acera echandoles 2kg de azucar en 2Klitros de agua. Pienso que los perro meaban ahi y habia un esceso de Nitrogeno y con el azucar los microbbios lo incorporaron eliminando N del suelo.
#2 Tal vez sea buena idea plantar cultivos que consuman el N y si tienen mucha raiz, al descomponerste tambien se comen el N.
El girasol y la colza deben ser buenos cultivos para eso. Ademas incorporan materia organica al suelo y secuestran CO2 temporalmente.
Seguramente lo ideal seria optimizar el uso de fertilizante, porque a veces se paga por exceso de fertilizante que no utiliza la planta y lixivia.
Tambien mejorar el aprovechamiento del pis y caca para que no lixivie y aprovecharlos para cultivos.
#19 los cereales ya consumen mucho nitrógeno, y se sigue echando más para que produzca más.
El problema del nitrógeno no es su uso, es su uso en exceso y también, seguramente, que se está administrando mal. Los abonos nitrogenados tienen demasiado nitrógeno (en realidad demasiado de todo) y la tierra no es capaz de absorberlo, por eso acaba en los ríos y en la capa freática. Pero eliminar ese nitrógeno solo hará que la producción de cereales disminuya.
Antes de toda esta "moda" de los fertilizantes se nitrogenaba la tierra alternando cultivos. Por ejemplo las legumbres fijan nitrógeno al suelo, y por eso se plantaban tantas legumbres. Con los fertilizantes químicos ya no se necesita rotar cultivos y la producción de legumbres está bajo mínimos porque el cereal es lo que da dinero.
#23 #19 #16 Tiene sentido estando saturadas de nitratos
Desde el desconocimiento (la química no era mi fuerte en el instituto y luego intenté alejarme lo más posible de su estudio)
¿No es explosivo cualquier compuesto saturado de nitratos?
Me refiero a que se lee como la compra de fertilizante puede levantar ciertas alarmas anti-terroristas...
Si es así, sería más o menos como cualquier otro fertilizante...
Por otro lado.
La noticia es en USA, el que puedas usar los residuos para "defender tu tierra" no es algo malo, es incluso deseable
#27 No soy especialista en explosivo, pero lo fui en transportes de sustancias peligrosas.
Los nitratos como oxidantes son peligrosos junto a un reductor, puede ser carbono como el C4, hidruros de carbono, como la nitroglicerina, hidratos de carbono como la nitrocelulosa, con nitrógeno como amoniaco o mixtos como la urea, estos dos últimos son fertilizantes nitrogenados.
#28 Muy chulo el comentario...
¿Lo de ponerlo pequeño es por joder a los que ya tenemos una edad y nos cuesta leer letra pequeña?
#1 #2 las nitrocelulosas son explosivas, se utilizan en la munición sin humo. Esperemos que una vez saturadas sean manejables.
No parece mala, idea, aunque no se lo que tardarán las virutas en colmatarse y perder efectividad.
Por otro lado en España el problema se da sobre todo en aguas subterraneas, donde es mas dificil de implementar (necesitarían bombeos).
Acordaos esos purificadores de agua cuando estemos en pleno Agosto.