Disney y su extraña postura en una demanda sobre muerte por alergía en un restaurante de Disneyworld (Eng)

Una mujer murió en Octubre de 2023 supuestamente a causa de la comida que le sirvieron en un restaurante en Disney World, en Florida. La comida contenía nueces y lácteos, algo a lo que la fallecida era alérgica. El restaurante indicaba que su menú estaba libre de alergenos. Ante la demanda civil presentada, Disney alega que al haberse suscrito el viudo a una prueba gratuita de Disney Plus en el pasado el contrato específicaba que cualquier disputa no será llevada ante los tribunales, sino por mediación entre partes.

[#1 gelatti]

Algo similar le pasó a un amigo en Euro Disney en París. Un hijo con alergia (no recuerdo a qué fruto seco), y en el restaurante les aseguran que no lleva... Pues acabaron con el niño en urgencias.

[#3 Unregistered]

#0 Justo estaba subiéndola, con un titular más claro.

Disney solicita desestimar la demanda de muerte por alergia de una médica de la Universidad de Nueva York por la suscripción Disney+ de su viudo [Eng] Disney solicita desestimar la demanda de muerte por alergia de una médica de la Universidad de Nueva York por la suscripción Disney+ de su viudo [Eng]

Disney solicita desestimar la demanda de muerte po...

[#6 Tarod]

#3 Pues no sé, me da a mi que palman pero con estrépito.

[#2 ematie93]

Joder esto es ser más rata que micky mouse

[#20 ombresaco]

#2 no van por ahí los tiros. Es que:

1. El viudo tiene una subscripción con Disneyplas en la que se especifica que no se acudirá a los tribunales y que los problemas se resolverán entre las partes afectadas.
2. En una visita a Disneylandia le dan comida a la que es alérgica, y se muere.
3. Se denuncia a Disney por información errónea en su restaurante
4. Disney se quiere acoger al punto 1 para que la denuncia del punto 3 no prospere.

[#5 asola33]

Es la letra pequeña que siempre aceptamos sin leer.

[#8 Stal4g17]

#5 dudo que sea legal

[#11 asola33]

#8 A mi me parece un abuso pero en nombre de la libertad de pactos en el país de la libertad, al menos da para tres años de juicios y aburrir a la parte demandante que no es millonaria.

[#16 solojavi]

#11 Nada impide que no lleguen a un acuerdo en la mediación y terminen en un juicio. Supongo que el juez tendrá en cuenta ese retraso y el abuso por parte de Disney a la hora de calcular la indemnización.

[#9 Suikoden]

#5 No creo, va de problemas que deriven del uso de su servicio de streaming. Y esto claro que no lo es . Es más, no sé ni como se les ocurre esta mezquindad.

[#12 jacinto9999]

#5 que el juez declara nula por abusiva.

[#14 Pacman]

#5 es que no creo que tenga nada que ver.
Son contratos distintos, para servicios distintos.

Aunque la empresa madre sea la misma, son filiales diferentes.

[#7 CharlesBrowson]

estos yankys...se quieren escaquear por la letra pequeña por haberte apuntado al disney plus (quien diga plas merece que le metan los frutos secos por el orto) a ver si el juez tiene luces, pero siendo yanky...y no solo los manda a tomar por culo sino meta un paquete de los gordos adiccional por esas clausulas ilegales y las abusivas

[#10 To_lo_loco]

Tengo que ponerme a vivir más en el mundo real.

Pienso que es un buen asesinato. Espolvoreas los frutos secos sobre una comida antialérgica. Cobras el seguro de defunción, demandas a la empresa y te liberas de la presunción de asesinato.

Porque reconozcámoslo es un coñazo compartir tiempo con alguien que no puede tomar cualquier cosa… vegetarianos, celiacos y alérgicos… pfff vaya lacra!!!

Todo es broma almas sensibles.

[#19 guillersk]

#10 Te he votado positivo antes de leer que era broma

[#18 kmon]

#13 lo que dice es que tenía un nivel alto de alérgenos para lo que su cuerpo podía soportar. Esto se mide analizando la sangre, el cuerpo libera sustancias para combatir el alérgeno, que a veces son las mismas que te matan. Si hay muchas, es que había mucho alérgeno, para ella.
Simplemente confirma la causa de la muerte.

[#4 Suikoden]

Como dato el supuestamente haber muerto por esa causa no lo es tanto con el resultado aportado por la autopsia.
"(...) she died as “the result of anaphylaxis.” The manner of death was determined to be an accident. The autopsy report shows that the doctor had “very high” levels of nut and dairy allergens in her system when she died."

[#13 jacinto9999]

#4 entonces no ha sido accidente, intencionado, vete a saber por quièn.

[#17 Andercam]

#13 el hereropatriarcado ? Los nazis? Aliens? Government?

[#15 julespaul]

Vaya jeta tienen los de Disney.