La escalada de tensiones en África por el control del río Nilo y la construcción de la Represa del Renacimiento (Renaissance Dam) en Etiopía, tiene sus orígenes en tratados firmados durante la época en la que las potencias coloniales controlaban la zona.
La culpa es dle hombre blanco por lo que hicieron hace 200 años. Que en los ultimos 100 años el hombre negro no sea capaz de ponerse de acuerdo no tiene nada que ver.
#1 Pues sí, el hombre blanco dividió África en países que no tenían ningún sentido. Puso dentro de las mismas fronteras a tribus que no podían verse o que no tenían nada en común. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.
#3 vaya pobrecitas las tribus que no pueden verse, y siguen sin poder verse y sin poder hablar? la culpa es de los que estuvieron ahi hace 100 años de que HOY o se hablen? que pasa que quieres decirnos que son tontitos y necesitan que otros hombres blancos les ayuden a hablar? o que otros hombres blancos 100 años despues arreglen el problema porque ellos no pueden por si solos?
#4 No. Lo que vengo a decir es que si las cosas se hacen mal desde el principio son más difíciles de arreglar. Y más si hablamos de nacionalismos e ideologías similares. Solo tienes que ver la gente que lleva décadas e incluso siglos a la greña y sin visos de arreglo
#10 Sin el hombre blanco hubiera sido su responsabilidad y sus fronteras. Es como si durante el franquismo hubiera venido EE.UU. a liberarnos del dictador y traernos la democracia como es su costumbre desde hace décadas. España y su situación sería una consecuencia de ello y no de nuestra transición
#14 No acabo de entender lo que me quieres decir. Las consecuencias dependen del contexto histórico y de las circunstancias. No tiene por qué dar siempre el mismo resultado
#12 no es futurología, es considerar que que los odios que había antes de los europeos hubieran permanecido inalterables con la única diferencia que África estaría dividida en millones de pequeñas naciones, y probablemente más enfrentadas, porque las lenguas europeas les han servido como lengua franca ay muchas de ellas.
Comentarios
Pues ahora que no hay colonialismo, los civilizados africanos sabrán resolver sus problemas con el diálogo.
#2 que no hay? cuentale eso a los egipcios y su "democratico" gobierno
La culpa es dle hombre blanco por lo que hicieron hace 200 años. Que en los ultimos 100 años el hombre negro no sea capaz de ponerse de acuerdo no tiene nada que ver.
#1 Pues sí, el hombre blanco dividió África en países que no tenían ningún sentido. Puso dentro de las mismas fronteras a tribus que no podían verse o que no tenían nada en común. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.
Además de que el artículo habla de sus orígenes
#3 vaya pobrecitas las tribus que no pueden verse, y siguen sin poder verse y sin poder hablar? la culpa es de los que estuvieron ahi hace 100 años de que HOY o se hablen? que pasa que quieres decirnos que son tontitos y necesitan que otros hombres blancos les ayuden a hablar? o que otros hombres blancos 100 años despues arreglen el problema porque ellos no pueden por si solos?
#4 No. Lo que vengo a decir es que si las cosas se hacen mal desde el principio son más difíciles de arreglar. Y más si hablamos de nacionalismos e ideologías similares. Solo tienes que ver la gente que lleva décadas e incluso siglos a la greña y sin visos de arreglo
#3 sí, antes de que llegase el hombre blanco no había guerras tribales, sectarismos, ni nada. Era el paraiso.
Esto me recuerda a la escena de los La Vida de Bryan "¿Qué han hecho los romanos por nosotros?"
CC #1
#6 No es eso lo que he dicho
#7 las fronteras siempre se han tendido desde arriba, y no desde abajo. Metiendo tribus, o naciones que poco tienen entre sí.
#8 ¿Y eso me quita la razón?
#9 deja de ser un argumento valido.
Siempre se intenta eludir la reponsabilidad de los africanos consigo mismos haciendo alusión "al excepcionalismo" que supuso la colonización europea.
Cuando lo cierto, es que los odios tribales hubieran estado con, o sin el hombre blanco.
#10 Sin el hombre blanco hubiera sido su responsabilidad y sus fronteras. Es como si durante el franquismo hubiera venido EE.UU. a liberarnos del dictador y traernos la democracia como es su costumbre desde hace décadas. España y su situación sería una consecuencia de ello y no de nuestra transición
#11 si funciona en el aspecto negativo, también en el positivo, no?
No tiene sentido.
Hong Kong fue un capricho diplomático hecho en despachos como las fronteras en África, y es uno de los lugares mas ricos del planeta.
#14 No acabo de entender lo que me quieres decir. Las consecuencias dependen del contexto histórico y de las circunstancias. No tiene por qué dar siempre el mismo resultado
#10 Cuando lo cierto, es que los odios tribales hubieran estado con, o sin el hombre blanco.
Jugar a la futurología alternativa carece de sentido, básicamente porque nadie podrá refutarte nada.
#12 no es futurología, es considerar que que los odios que había antes de los europeos hubieran permanecido inalterables con la única diferencia que África estaría dividida en millones de pequeñas naciones, y probablemente más enfrentadas, porque las lenguas europeas les han servido como lengua franca ay muchas de ellas.
#13 no es futurología --> hubieran permanecido inalterables con la única diferencia que África estaría dividida en millones de pequeñas naciones
Pero no es futurología especulativa, claro
Hasta luego.