Ahora está claro que la escalada de hoy de la Nueva Guerra Fría fue planeada hace más de un año. El plan de Estados Unidos para bloquear Nord Stream 2 era realmente parte de su estrategia para impedir que Europa Occidental ("OTAN") buscara la prosperidad mediante el comercio mutuo y la inversión con China y Rusia. Como anunciaron el presidente Biden y los informes de seguridad nacional de Estados Unidos, China era vista como el principal enemigo. Traducción #1
#2:
Cuando los eeuu ponen un pais en su punto de mira estas muerto. No importan cuanto tarden, pero acaban con un politico, un lider, un sistema o un pais sin cambiar de opinion. Son un cancer y encima se hacen los simpaticos
#6:
#2 eso dije antes de la guerra por la invasion de Rusia. Que cuando estados unidos ha querido guerra la ha tenido, sea como sea, ya sea con la falacia de las armas de destrucción masiva o por la puerta de atrás armando a terroristas islamicos para derrocar al Assad creando un clima de terror y guerra total en siria. Y mira dónde estamos ahora y dónde está Estados Unidos.
#1:
La posible caída del tipo de cambio Euro/Dólar
Por lo tanto, conviene examinar cómo es probable que esto afecte a la balanza de pagos de Europa occidental y, por lo tanto, al tipo de cambio del euro frente al dólar.
Comercio e inversión europeos antes de la Guerra para imponer sanciones había prometido una creciente prosperidad mutua entre Alemania, Francia y otros países de la OTAN frente a Rusia y China. Rusia estaba proporcionando abundante energía a un precio competitivo, y esta energía iba a dar un salto cuántico con Nord Stream 2. Europa debía ganar las divisas para pagar este creciente comercio de importación mediante una combinación de exportación de más manufacturas industriales a Rusia e inversión de capital en el desarrollo de la economía rusa, por ejemplo, por parte de las empresas automotrices alemanas y la inversión financiera. Este comercio e inversión bilateral ahora está detenido, y permanecerá detenido durante muchos, muchos años, dada la confiscación por parte de la OTAN de las reservas extranjeras de Rusia mantenidas en euros y libras esterlinas británicas, y la Rusofobia siendo avivado por los medios de propaganda estadounidenses.
En su lugar, los países de la OTAN comprarán GNL estadounidense, pero tendrán que gastar miles de millones de dólares en la construcción de suficiente capacidad portuaria, lo que puede llevar hasta quizás 2024. (Buena suerte hasta entonces.) La escasez de energía elevará drásticamente el precio mundial del gas y el petróleo. Los países de la OTAN también intensificarán sus compras de armas del complejo militar-industrial de Estados Unidos. Las compras casi de pánico también elevarán el precio de las armas. Y los precios de los alimentos también aumentarán como resultado de la desesperada escasez de granos resultante del cese de las importaciones de Rusia y Ucrania, por un lado, y la escasez de fertilizantes de amoníaco hechos de gas.
Estas tres dinámicas comerciales fortalecerán al dólar frente al euro. La pregunta es, ¿cómo equilibrará Europa sus pagos internacionales con los Estados Unidos? ¿Qué tiene que exportar que la economía estadounidense aceptará a medida que sus propios intereses proteccionistas ganen influencia, ahora que el libre comercio global está muriendo rápidamente?
La respuesta es, no mucho. Entonces, ¿qué hará Europa?
Podría hacer una modesta propuesta. Ahora que Europa prácticamente ha dejado de ser un estado políticamente independiente, está comenzando a parecerse más a Panamá y Liberia: centros bancarios offshore de "bandera de conveniencia" que no son "estados" reales porque no emiten su propia moneda, sino que usan el dólar estadounidense. Dado que la eurozona se ha creado con esposas monetarias que limitan su capacidad de crear dinero para gastar en la economía más allá del límite del 3 por ciento del PIB, ¿por qué no simplemente tirar la toalla financiera y adoptar el dólar estadounidense, como Ecuador, Somalia y las Islas Turcas y Caicos? Eso daría a los inversores extranjeros seguridad contra la depreciación de la moneda en su creciente comercio con Europa y su financiación de las exportaciones.
Para Europa, la alternativa es que el costo en dólares de su deuda externa asumida para financiar su creciente déficit comercial con los Estados Unidos por petróleo, armas y alimentos explote. El costo en euros será aún mayor a medida que la moneda caiga frente al dólar. Los tipos de interés aumentarán, ralentizando la inversión y haciendo que Europa dependa aún más de las importaciones. La eurozona se convertirá en una zona muerta económica.
Para los Estados Unidos, esto es la hegemonía del dólar con esteroides, al menos frente a Europa. El continente se convertiría en una versión algo más grande de Puerto Rico.
El dólar frente a las monedas del Sur Global
La versión en toda regla es la Nueva Guerra Fría que se convierte en la salva de apertura de la Tercera Guerra Mundial desencadenada por la "Guerra de Ucrania", que probablemente durará al menos una década, tal vez dos, a medida que Estados Unidos extiende la lucha entre el neoliberalismo y el socialismo para abarcar un conflicto mundial. Aparte de la conquista económica estadounidense de Europa, sus estrategas están tratando de encerrar a los países africanos, sudamericanos y asiáticos en líneas similares a lo que se ha planeado para Europa.
El fuerte aumento de los precios de la energía y los alimentos afectará duramente a las economías con déficit de alimentos y petróleo, al mismo tiempo que sus deudas denominadas en dólares extranjeros con los tenedores de bonos y los bancos están cayendo y el tipo de cambio del dólar está aumentando frente a su propia moneda. Muchos países africanos y latinoamericanos, especialmente el norte de África, se enfrentan a una elección entre pasar hambre, reducir su consumo de gasolina y electricidad, o pedir prestados los dólares para cubrir su dependencia del comercio con forma de Estados Unidos.
Se ha hablado de cuestiones del FMI sobre nuevos DEG para financiar los crecientes déficits comerciales y de pagos. Pero tal crédito siempre viene con condiciones. El FMI tiene su propia política de sancionar a los países que no obedecen la política de Estados Unidos. La primera demanda de Estados Unidos será que estos países boicoteen a Rusia, China y su emergente alianza de autoayuda comercial y monetaria. "¿Por qué deberíamos darle DEG o extenderle nuevos préstamos en dólares, si simplemente los va a gastar en Rusia, China y otros países que hemos declarado enemigos?", se preguntarán los funcionarios estadounidenses.
Al menos, este es el plan. No me sorprendería ver a algún país africano convertirse en la "próxima Ucrania", con tropas de poder de estados Unidos (todavía hay muchos defensores y mercenarios wahabíes) luchando contra los ejércitos y las poblaciones de los países que buscan alimentarse con granos de granjas rusas y alimentar sus economías con petróleo o gas de pozos rusos, por no hablar de participar en el Iniciativa de la Franja y la Ruta ese fue, después de todo, el detonante del lanzamiento por parte de Estados Unidos de su nueva guerra por la hegemonía neoliberal global.
La economía mundial está en llamas, y los Estados Unidos se han preparado para una respuesta militar y la militarización de su propio comercio de petróleo y exportación agrícola, el comercio de armas y las demandas de los países para elegir a qué lado de la Nueva Cortina de Hierro desean unirse.
Pero, ¿qué hay en esto para Europa? Los sindicatos griegos ya se están manifestando contra las sanciones que se imponen. Y en Hungría, el primer ministro Viktor Orban acaba de ganar una elección sobre lo que es básicamente un anti-UE y anti-Estados Unidos. visión del mundo, comenzando con el pago del gas ruso en rublos. ¿Cuántos otros países romperán filas y cuánto tiempo tomará?
¿Qué hay en esto para los países del Sur Global que están siendo exprimidos, no simplemente como "daños colaterales" a la profunda escasez y el aumento de los precios de la energía y los alimentos, sino como el objetivo mismo de la estrategia de los Estados Unidos al inaugurar la gran división de la economía mundial en dos? India ya ha dicho a los diplomáticos estadounidenses que su economía está naturalmente conectada con las de Rusia y China.
Desde el punto de vista de los Estados Unidos, todo lo que necesita ser respondido es: "¿Qué hay para los políticos locales y las oligarquías clientes que recompensamos por entregar a sus países?"
Eso es lo que hace que la inminente Tercera Guerra Mundial sea una verdadera guerra de sistemas económicos. ¿Qué bando elegirán los países: su propio interés económico y cohesión social, o la diplomacia estadounidense puesta en manos de sus líderes políticos? Cuando se combina con la intromisión de Estados Unidos en la línea de los $ 5 mil millones que la subsecretaria de Estado Victoria Nuland se jactó de haber invertido en los partidos neonazis de Ucrania hace ocho años para iniciar los combates que estallan en la guerra de hoy, hay mucho que considerar.
Frente a toda esta intromisión política y propaganda mediática, ¿cuánto tiempo le tomará al resto del mundo darse cuenta de que hay una guerra global a medida que se expande hacia la Tercera Guerra Mundial? El verdadero problema es que para cuando entienda lo que está sucediendo, la fractura global ya habrá permitido a Rusia, China y Eurasia crear un verdadero Nuevo Orden Mundial no neoliberal que no necesita a los países de la OTAN, habiendo perdido la confianza y la esperanza de ganancias económicas mutuas. El campo de batalla militar estará lleno de cadáveres económicos.
#29:
Artículo gilipollas del día. Lo que está pasando es que la FED tiene los tipos más altos que el BCE y además con la intención de subirlos aun mas mientras que en Europa dicen que no los va a mover al mas puro estilo turco de Erdogan, así que esperad inflación y devaluación de sueldos....
Y no, EE.UU. no está obligando a la zona euro a mantener los tipos bajos, la gilipollez es de cosecha propia....
#4:
¿por qué no simplemente tirar la toalla financiera y adoptar el dólar estadounidense, como Ecuador, Somalia y las Islas Turcas y Caicos?
Esto debería estar en ocio/humor.
#15:
#12 Se podría decir que Putin ha caido en la trampa que le ha tendido EEUU, que lleva ya unos cuantos años azuzando las brasas.
Al final es lo que dice el artículo: Putin se ha dado cuenta que EEUU no va a permitir que haga negocios con Europa, así que tiene que volver su mirada hacia China.
Y EEUU no pierde nada en ninguno de los casos, porque la guerra le queda lejos, está comprando barato, está vendiendo caro, y reforzando su industria armamentística.
Y Europa, la GRAN PERDEDORA, se quede a merced EEUU como único socio/dueño comercial.
También es verdad que Europa no está libre de culpa; nos hemos dormido en los laureles y hemos dejado que EEUU nos manosee durante demasiado tiempo sin plantarle cara.
#8:
#2#6#1 mal asunto, nos va a costar todo mucho más, para empezar lo más esencial, la energía ya que tenemos que importar todo, y con eeuu como principal suministrador gracias al bueno de Biden con un suculento +40%…
Cuando los eeuu ponen un pais en su punto de mira estas muerto. No importan cuanto tarden, pero acaban con un politico, un lider, un sistema o un pais sin cambiar de opinion. Son un cancer y encima se hacen los simpaticos
#2 eso dije antes de la guerra por la invasion de Rusia. Que cuando estados unidos ha querido guerra la ha tenido, sea como sea, ya sea con la falacia de las armas de destrucción masiva o por la puerta de atrás armando a terroristas islamicos para derrocar al Assad creando un clima de terror y guerra total en siria. Y mira dónde estamos ahora y dónde está Estados Unidos.
#2#6#1 mal asunto, nos va a costar todo mucho más, para empezar lo más esencial, la energía ya que tenemos que importar todo, y con eeuu como principal suministrador gracias al bueno de Biden con un suculento +40%…
#c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3651552/order/8">#8 # #1 Cagada como un castillo de la UE por seguir sin rechistar las directrices de USA.
#13 Poco importa de que sea el puente, que no lo voy a usar a menos que mi intención fuera cruzar el rio. Y si mi intención es cruzar el rio, ya encontrare otro puente.
Rusia no estaba obligada ni mucho menos a atacar Ucrania.
#6 No tenemos informes porque será ultrasecreto, pero China y otras potencias deben estar ahora mismo armándose hasta los dientes e ingeniando tecnologías a todo trapo que ni imaginamos.
También EEUU.
Por eso pienso que, o para todo esto con desescaladas o creo que hay en cierne una potencial tercera guerra mundial que nos va a tocar de lleno aquí en España, porque afectará gravemente a Europa.
A todo esto, aprovechando las debilidades y caos, las ultraderechas acechan para sus amados golpes de estado.
#2 Qué equivocados estáis, y qué miras más cortas tenéis.
EEUU hace lo que haría cualquier país que supiera que tiene el poder.
Lo que nos pasa en Europa es que en vez de aprender sólo sabemos lloriquear con nuestro complejo de inferioridad y de supuesta superioridad moral.
Una Europa unida y fuerte, económica y militarmente, y todo esto no pasaría.
Mientras eso no pase, sigamos lloriqueando, hasta convertirnos en la nueva África.
#54 pues claro. Ese es el tema, un pais debil como libia, siria, afganistan es anulado por la maquinaria belica y los intereses que protege. Una europa unida y eso no pasaria. Como no lo estamos, somos la nueva africa, pero blanca.
La posible caída del tipo de cambio Euro/Dólar
Por lo tanto, conviene examinar cómo es probable que esto afecte a la balanza de pagos de Europa occidental y, por lo tanto, al tipo de cambio del euro frente al dólar.
Comercio e inversión europeos antes de la Guerra para imponer sanciones había prometido una creciente prosperidad mutua entre Alemania, Francia y otros países de la OTAN frente a Rusia y China. Rusia estaba proporcionando abundante energía a un precio competitivo, y esta energía iba a dar un salto cuántico con Nord Stream 2. Europa debía ganar las divisas para pagar este creciente comercio de importación mediante una combinación de exportación de más manufacturas industriales a Rusia e inversión de capital en el desarrollo de la economía rusa, por ejemplo, por parte de las empresas automotrices alemanas y la inversión financiera. Este comercio e inversión bilateral ahora está detenido, y permanecerá detenido durante muchos, muchos años, dada la confiscación por parte de la OTAN de las reservas extranjeras de Rusia mantenidas en euros y libras esterlinas británicas, y la Rusofobia siendo avivado por los medios de propaganda estadounidenses.
En su lugar, los países de la OTAN comprarán GNL estadounidense, pero tendrán que gastar miles de millones de dólares en la construcción de suficiente capacidad portuaria, lo que puede llevar hasta quizás 2024. (Buena suerte hasta entonces.) La escasez de energía elevará drásticamente el precio mundial del gas y el petróleo. Los países de la OTAN también intensificarán sus compras de armas del complejo militar-industrial de Estados Unidos. Las compras casi de pánico también elevarán el precio de las armas. Y los precios de los alimentos también aumentarán como resultado de la desesperada escasez de granos resultante del cese de las importaciones de Rusia y Ucrania, por un lado, y la escasez de fertilizantes de amoníaco hechos de gas.
Estas tres dinámicas comerciales fortalecerán al dólar frente al euro. La pregunta es, ¿cómo equilibrará Europa sus pagos internacionales con los Estados Unidos? ¿Qué tiene que exportar que la economía estadounidense aceptará a medida que sus propios intereses proteccionistas ganen influencia, ahora que el libre comercio global está muriendo rápidamente?
La respuesta es, no mucho. Entonces, ¿qué hará Europa?
Podría hacer una modesta propuesta. Ahora que Europa prácticamente ha dejado de ser un estado políticamente independiente, está comenzando a parecerse más a Panamá y Liberia: centros bancarios offshore de "bandera de conveniencia" que no son "estados" reales porque no emiten su propia moneda, sino que usan el dólar estadounidense. Dado que la eurozona se ha creado con esposas monetarias que limitan su capacidad de crear dinero para gastar en la economía más allá del límite del 3 por ciento del PIB, ¿por qué no simplemente tirar la toalla financiera y adoptar el dólar estadounidense, como Ecuador, Somalia y las Islas Turcas y Caicos? Eso daría a los inversores extranjeros seguridad contra la depreciación de la moneda en su creciente comercio con Europa y su financiación de las exportaciones.
Para Europa, la alternativa es que el costo en dólares de su deuda externa asumida para financiar su creciente déficit comercial con los Estados Unidos por petróleo, armas y alimentos explote. El costo en euros será aún mayor a medida que la moneda caiga frente al dólar. Los tipos de interés aumentarán, ralentizando la inversión y haciendo que Europa dependa aún más de las importaciones. La eurozona se convertirá en una zona muerta económica.
Para los Estados Unidos, esto es la hegemonía del dólar con esteroides, al menos frente a Europa. El continente se convertiría en una versión algo más grande de Puerto Rico.
El dólar frente a las monedas del Sur Global
La versión en toda regla es la Nueva Guerra Fría que se convierte en la salva de apertura de la Tercera Guerra Mundial desencadenada por la "Guerra de Ucrania", que probablemente durará al menos una década, tal vez dos, a medida que Estados Unidos extiende la lucha entre el neoliberalismo y el socialismo para abarcar un conflicto mundial. Aparte de la conquista económica estadounidense de Europa, sus estrategas están tratando de encerrar a los países africanos, sudamericanos y asiáticos en líneas similares a lo que se ha planeado para Europa.
El fuerte aumento de los precios de la energía y los alimentos afectará duramente a las economías con déficit de alimentos y petróleo, al mismo tiempo que sus deudas denominadas en dólares extranjeros con los tenedores de bonos y los bancos están cayendo y el tipo de cambio del dólar está aumentando frente a su propia moneda. Muchos países africanos y latinoamericanos, especialmente el norte de África, se enfrentan a una elección entre pasar hambre, reducir su consumo de gasolina y electricidad, o pedir prestados los dólares para cubrir su dependencia del comercio con forma de Estados Unidos.
Se ha hablado de cuestiones del FMI sobre nuevos DEG para financiar los crecientes déficits comerciales y de pagos. Pero tal crédito siempre viene con condiciones. El FMI tiene su propia política de sancionar a los países que no obedecen la política de Estados Unidos. La primera demanda de Estados Unidos será que estos países boicoteen a Rusia, China y su emergente alianza de autoayuda comercial y monetaria. "¿Por qué deberíamos darle DEG o extenderle nuevos préstamos en dólares, si simplemente los va a gastar en Rusia, China y otros países que hemos declarado enemigos?", se preguntarán los funcionarios estadounidenses.
Al menos, este es el plan. No me sorprendería ver a algún país africano convertirse en la "próxima Ucrania", con tropas de poder de estados Unidos (todavía hay muchos defensores y mercenarios wahabíes) luchando contra los ejércitos y las poblaciones de los países que buscan alimentarse con granos de granjas rusas y alimentar sus economías con petróleo o gas de pozos rusos, por no hablar de participar en el Iniciativa de la Franja y la Ruta ese fue, después de todo, el detonante del lanzamiento por parte de Estados Unidos de su nueva guerra por la hegemonía neoliberal global.
La economía mundial está en llamas, y los Estados Unidos se han preparado para una respuesta militar y la militarización de su propio comercio de petróleo y exportación agrícola, el comercio de armas y las demandas de los países para elegir a qué lado de la Nueva Cortina de Hierro desean unirse.
Pero, ¿qué hay en esto para Europa? Los sindicatos griegos ya se están manifestando contra las sanciones que se imponen. Y en Hungría, el primer ministro Viktor Orban acaba de ganar una elección sobre lo que es básicamente un anti-UE y anti-Estados Unidos. visión del mundo, comenzando con el pago del gas ruso en rublos. ¿Cuántos otros países romperán filas y cuánto tiempo tomará?
¿Qué hay en esto para los países del Sur Global que están siendo exprimidos, no simplemente como "daños colaterales" a la profunda escasez y el aumento de los precios de la energía y los alimentos, sino como el objetivo mismo de la estrategia de los Estados Unidos al inaugurar la gran división de la economía mundial en dos? India ya ha dicho a los diplomáticos estadounidenses que su economía está naturalmente conectada con las de Rusia y China.
Desde el punto de vista de los Estados Unidos, todo lo que necesita ser respondido es: "¿Qué hay para los políticos locales y las oligarquías clientes que recompensamos por entregar a sus países?"
Eso es lo que hace que la inminente Tercera Guerra Mundial sea una verdadera guerra de sistemas económicos. ¿Qué bando elegirán los países: su propio interés económico y cohesión social, o la diplomacia estadounidense puesta en manos de sus líderes políticos? Cuando se combina con la intromisión de Estados Unidos en la línea de los $ 5 mil millones que la subsecretaria de Estado Victoria Nuland se jactó de haber invertido en los partidos neonazis de Ucrania hace ocho años para iniciar los combates que estallan en la guerra de hoy, hay mucho que considerar.
Frente a toda esta intromisión política y propaganda mediática, ¿cuánto tiempo le tomará al resto del mundo darse cuenta de que hay una guerra global a medida que se expande hacia la Tercera Guerra Mundial? El verdadero problema es que para cuando entienda lo que está sucediendo, la fractura global ya habrá permitido a Rusia, China y Eurasia crear un verdadero Nuevo Orden Mundial no neoliberal que no necesita a los países de la OTAN, habiendo perdido la confianza y la esperanza de ganancias económicas mutuas. El campo de batalla militar estará lleno de cadáveres económicos.
#17 Durante muchos años he escuchado que el valor del Euro era muy alto para los países del sur, y que tanto China, EEUU como Europa intentaban bajar el precio de su moneda para ser mas competitivos en sus exportaciones. Y ahora sin embargo es todo lo contrario. A veces cuesta seguir lo que se dice.
Pero vamos, que el cambio al que esta ahora el Euro ya lo vimos en 2020, tampoco estamos hablando de unos mínimos históricos. Yo me vine a EEUU en 2017 y recuerdo que estaba un cacho mas bajo, como 1.05 o así.
Dicho todo esto, el mayor problema del Euro es Europa, y la incapacidad de continuar la integración fiscal que una moneda única necesita. Y no se, yo en eso me encantaría poder culpar a EEUU, pero me da que son los países de Europa los que se las han apañado. Aun asi, algún movimiento en buena dirección hay, como la emisión de deuda conjunta (casarse es un compromiso mas grande, pero mayor es tener una hipoteca juntos).
#4 Todo el artículo en sí es un gigantesco delirio conspiracionista repleto de asunciones y premoniciones sin absolutamente ningún sentido. Pero en fin, siendo que su línea argumentativa encaja con la narrativa de cierto sector de usuarios por aquí, pues lo votarán sin más sin importar la carencia de lógica.
1°- Especulación sin base o prueba So the Russian-speaking Donetsk and Luhansk regions were shelled with increasing intensity, and when Russia still refrained from responding, plans reportedly were drawn up for a great showdown to commence in late February – beginning with a blitzkrieg Western Ukrainian attack organized by U.S. advisors and armed by NATO.
A esto se le llama desviar la culpa. Es un intento burdo de justificar la invasión rusa del país con un "es que ellos iban a invadirnos antes". Es el truco más viejo del mundo en lo que a intentonas imperialistas se refiere, y hay ejemplos a miles en la historia. No deja de ser un ejemplo extra-cutre de creación de casus-belli, pero con la vagancia incrementada de ni siquiera hacer una performance al estilo de los japoneses en el Incidente de Mukden.
2° - Opinión disfrazada de hecho What does it have to export that the U.S. economy will accept as its own protectionist interests gain influence, now that global free trade is dying quickly?
3° - Delirio sin sentido Now that Europe has pretty much ceased to be a politically independent state, it is beginning to look more like Panama and Liberia – “flag of convenience” offshore banking centers that are not real “states” because they don’t issue their own currency, but use the U.S. dollar.
Comparar la posición de la UE, que es el mayor bloque económico/comercial a nivel mundial, con una de las monedas de reserva más usadas del mundo, y con una gran fuerza negociadora, con países de segunda como Panama o microparaísos fiscales como la Islas Caimán es de tener goteras en la cabeza. Más aún sugerir que la UE podría estar dispuesta a perder el control de su propia moneda como dichas micronaciones. Esto refleja de forma intensísima los propios sesgos internos del autor que lo disocian de la realidad. Está tan autoconvencido en su fuero interno del carácter pseudo-colonial de la UE hacia EEUU que es incapaz de entender hasta que punto lo que dice es un absoluto sinsentido. Algo que se entiende mejor cuando se tiene en cuenta que el autor es americano, y que su conocimiento directo de las dinámicas y relaciones políticas en la UE le llegarán de refilón, y las juzgará con el mismo sesgo EEUU-céntrico común a todos los ramales ideológicos de esa nación.
The full-blown version is the New Cold War turning into the opening salvo of World War III triggered by the “Ukraine War”, that’s likely to last at least a decade, perhaps two, as the U.S. extends the fight between neoliberalism and socialism to encompass a worldwide conflict.
El autor se empeña en enlazar lo que no es sino un conflicto de carácter exclusivamente capitalista e imperialista con un conflicto de modelos económicos. Esto es casi con toda seguridad un sesgo del propio autor, claramente marxista, que inetnta enmarcar el conflicto en sus propias preconcepciones ideológicas.
What side will countries choose: their own economic interest and social cohesion, or the U.S. diplomacy put in the hands of their political leaders?
Falacia de falsa dicotomía, claramente motivada por el propio sesgo político del autor.
Y esto no dejan de ser los ejemplos más claros, pero el artículo esta lleno de detalles similares, que indican que el autor tiene un muy fuerte sesgo que condiciona totalmente su interpretación de los hechos. Y si bien eso es algo que puede ser común, el hecho de que le afecte hasta el punto de comparar a la UE con Panama en cuanto a una hipotética política monetaria, ello desacredita en muy buena medida el juicio del autor.
Artículo gilipollas del día. Lo que está pasando es que la FED tiene los tipos más altos que el BCE y además con la intención de subirlos aun mas mientras que en Europa dicen que no los va a mover al mas puro estilo turco de Erdogan, así que esperad inflación y devaluación de sueldos....
Y no, EE.UU. no está obligando a la zona euro a mantener los tipos bajos, la gilipollez es de cosecha propia....
Extrañas coincidencias.¿Abuelos nazis,nietos nazis?
El ministro de economía alemán,de sanidad,el Canciller alemán y el presidente del Consejo de Europa,ni más ni menos.
#19 Son las políticas llevadas por estos individuos nazistas? Por que no se tu, pero yo soy muy defensor de juzgar a cada persona por las acciones que hace individualmente, no por las acciones de sus abuelos Y eso si son los abuelos, que tampoco se si esta confirmado (aunque algunos como Donald Tusk el parecido es bastante evidente)
* Apellidos que no coinciden: Lauterbacher y Lauterbach, von Scholtz y Scholtz.
* Dos tipos que deben ser los únicos Lindner de Alemania, y de los cuales uno lleva uniforme del ejército, y no de las SS, porque, en efecto, era general del ejército, y no de las SS.
* Y, finalmente, un tipo que fue enrolado a la fuerza en el ejército alemán https://en.wikipedia.org/wiki/Józef_Tusk [[después de ser trabajador forzado y prisionero de un campo de concentración]].
O sea que Putin no empezo a matar niños porque sí? ( que alguien me perdone por hablar así pero es que estoy hasta los esos que nuestros medios todos en manos americanas manipulen a diestro y siniestro)
#12 Se podría decir que Putin ha caido en la trampa que le ha tendido EEUU, que lleva ya unos cuantos años azuzando las brasas.
Al final es lo que dice el artículo: Putin se ha dado cuenta que EEUU no va a permitir que haga negocios con Europa, así que tiene que volver su mirada hacia China.
Y EEUU no pierde nada en ninguno de los casos, porque la guerra le queda lejos, está comprando barato, está vendiendo caro, y reforzando su industria armamentística.
Y Europa, la GRAN PERDEDORA, se quede a merced EEUU como único socio/dueño comercial.
También es verdad que Europa no está libre de culpa; nos hemos dormido en los laureles y hemos dejado que EEUU nos manosee durante demasiado tiempo sin plantarle cara.
#15 Rusia no ha caído en la trampa.Es la trampa puesta a la UE.Eeuu sabía perfectamente la reacción de Rusia al intento de unir a Ucrania a la OTAN.Un ggesto calculado que hasta ahora les va bien.Europa pone el dinero,los muertos y si descrédito internacional.
#12#15#18#20#23#25#26 Sí, fue EEUU quien le lavó el cerebro a Putin para que se convirtiera en un https://www.meneame.net/m/Artículos/y-si-ganara-rusia [[expansionista de ultraderecha]], que quiere destruír la nación ucraniana.
EEUU tiene la culpa de todo, incluídos la tormenta y el pedrisco.
#15 Bueno el imperio se la juega, y Rusia se la juega. Europa dirigida por traidores, por gente que se ha vendido a los anglosajones, me gustaría conocer todas las prebendas que ha recibido esta gente, todos los cursillos pagados a sus hijos, sus viajes pagados con la mujer etc ya sabes como lo hacen las farmaceuticas, los borrell o margarita roble o los sanchez, cuantas becas tendran?, todos nuestros medios en manos americanas, repitiendo como loros las mismas consignas, cada vez menos democracia, menos debate, mas censura, terminaremos siendo una masa alienada como son los americanos que hablan de guatemala o guatepeor, el país mas cancer del mundo dando lecciones, claro que lo pueden hacer, todos los medios son suyos. El futuro es un poco incierto por decirlo de alguna menera, no creo que ningún acuerdo de alto el fuego le sirva a Estados Unidos a corto plazo quieren mas sangre, puff miedo da
#20 Personalmente, creo que EEUU también está pasando por su propia crisis existencial...
Esta crisis posiblemente ha sido diseñada dentro de los think tanks neocon de EEUU, el establisment, la industria del armamento, etc.... pero toda esta gentuza tiene los pies de barro; Mal que me pese, Biden está demostando que es todo lo que Trump decia que iba a ser.... otro señor de la guerra que solo mira por los intereses de una minoria.... y creo que en las próximas elecciones no va a hacer falta que los republicanos monten ninguna campaña para ganar de calle.
Y Europa tiene que prepararse para un mundo con unos EEUU en modo locura total.
#15 Me alucina lo fácil que la gente considera que un país como Rusia, con Putin y todos los asesores al mando, cae irremediablemente en una trampa tendida por EEUU tan fácil de ver que el meneante medio es capaz de discernirla con 15 minutos mirando noticias.
EEUU metió las tropas en Europa en Junio de 1944. Puedes saltar al minuto 10 directamente para ver cómo le iba el ejército Nazi en el frente ruso 6 meses antes, a principios de 1944
#52 El armamento ruso fue pagado por USA y avanzaron gracias a que Alemania tuvo que mandar tropas y tanques al Oeste e Italia para repeler la invasion, no pudo mantener tanto frente. Los rusos solos ya estaban caídos.
#30 A España sobre todo, blanqueó al "caudillo" y por un par o dos de bases militares nos permitió salir de la inmundicia donde nos había metido el Generalísimo...
Por recordar que España luchó a favor de los nazis
¿y la noticia es? porque definitivamente entre los que han aprendido hace poco que es una planta de ciclo combinado, que los Teslas no son coches de alta gama y que la OTAN es un instrumento geoeconómico de EEUU. Cómo se dice vulgarmente, algunos se están cayendo del guindo.
Europa es realmente una entelequia. Tenemos el euro, pero es de las pocas cosas en común que tenemos. Nos haría falta tener un ejército europeo potente. EE.UU. en cambio es una nación. Europa es una amalgama de naciones que tiene en común "ser Occidente".
Noticia de los blanqueadore de dictaduras en tiempo de invasión y destrucción de una democracia por parte de Rusia, incitan al odio contra Estados Unidos y tergiversan la realidad dd la barabarie rusa actual en Ucrania, solo hay que ver el nombre del usuario... No tiene ni pies ni cabeza la noticia.
Si Putin no hubiera invadido Ucrania no habría podido activar las políticas planeadas de los estadounidenses. Si el tío se está muriendo y buscaba entrar en los libros de historia problema suyo.
Comentarios
Cuando los eeuu ponen un pais en su punto de mira estas muerto. No importan cuanto tarden, pero acaban con un politico, un lider, un sistema o un pais sin cambiar de opinion. Son un cancer y encima se hacen los simpaticos
#2 eso dije antes de la guerra por la invasion de Rusia. Que cuando estados unidos ha querido guerra la ha tenido, sea como sea, ya sea con la falacia de las armas de destrucción masiva o por la puerta de atrás armando a terroristas islamicos para derrocar al Assad creando un clima de terror y guerra total en siria. Y mira dónde estamos ahora y dónde está Estados Unidos.
#2 #6 #1 mal asunto, nos va a costar todo mucho más, para empezar lo más esencial, la energía ya que tenemos que importar todo, y con eeuu como principal suministrador gracias al bueno de Biden con un suculento +40%…
Seguro que hay meneantes pro sanciones encantados
#8 Posiblemente sean meneantes ingleses pro brexit que quieren ser el estado 51 de gringolandia.
#c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3651552/order/8">#8 # #1 Cagada como un castillo de la UE por seguir sin rechistar las directrices de USA.
#6 Pues menudos cracks los usa si han llamado a Putin para pedirle que haga una guerra... ¿todas las tropelias de rusia las ordena usa?
#11 Ya que me preguntas, en este caso fíjate que veo que Estados Unidos les ha puesto un puente de plata, si.
#13 Poco importa de que sea el puente, que no lo voy a usar a menos que mi intención fuera cruzar el rio. Y si mi intención es cruzar el rio, ya encontrare otro puente.
Rusia no estaba obligada ni mucho menos a atacar Ucrania.
#13, el puente de plata se le suele poner al enemigo que huye. Supongo que te refieres a una bandeja.
#48 si, me salió puente como que le facilitaron el camino hacia donde estamos ahora…
#6 No tenemos informes porque será ultrasecreto, pero China y otras potencias deben estar ahora mismo armándose hasta los dientes e ingeniando tecnologías a todo trapo que ni imaginamos.
También EEUU.
Por eso pienso que, o para todo esto con desescaladas o creo que hay en cierne una potencial tercera guerra mundial que nos va a tocar de lleno aquí en España, porque afectará gravemente a Europa.
A todo esto, aprovechando las debilidades y caos, las ultraderechas acechan para sus amados golpes de estado.
#2 Dónde te tocó EEUU? Cuéntanos
#7 a mi personalmente nunca me ha invadido. Pero hay mas cosas en el cielo y en la tierra que en toda tu filosofia, DonaldTrump
#2 Es la vorágine capitalista estadounidense, que tiene que crecer como sea, a costa de lo que sea,... Están enfermos con eso.
#2 Incitación al odio de esa de Meneame hacia EEUU, todo está permitido aquí a ese respecto.
#27 ¿Hay algo de lo dicho que sea falso? Si hasta algunas de esas cosas las han reconocido políticos del propio gobierno
#2 Qué equivocados estáis, y qué miras más cortas tenéis.
EEUU hace lo que haría cualquier país que supiera que tiene el poder.
Lo que nos pasa en Europa es que en vez de aprender sólo sabemos lloriquear con nuestro complejo de inferioridad y de supuesta superioridad moral.
Una Europa unida y fuerte, económica y militarmente, y todo esto no pasaría.
Mientras eso no pase, sigamos lloriqueando, hasta convertirnos en la nueva África.
#54 pues claro. Ese es el tema, un pais debil como libia, siria, afganistan es anulado por la maquinaria belica y los intereses que protege. Una europa unida y eso no pasaria. Como no lo estamos, somos la nueva africa, pero blanca.
La posible caída del tipo de cambio Euro/Dólar
Por lo tanto, conviene examinar cómo es probable que esto afecte a la balanza de pagos de Europa occidental y, por lo tanto, al tipo de cambio del euro frente al dólar.
Comercio e inversión europeos antes de la Guerra para imponer sanciones había prometido una creciente prosperidad mutua entre Alemania, Francia y otros países de la OTAN frente a Rusia y China. Rusia estaba proporcionando abundante energía a un precio competitivo, y esta energía iba a dar un salto cuántico con Nord Stream 2. Europa debía ganar las divisas para pagar este creciente comercio de importación mediante una combinación de exportación de más manufacturas industriales a Rusia e inversión de capital en el desarrollo de la economía rusa, por ejemplo, por parte de las empresas automotrices alemanas y la inversión financiera. Este comercio e inversión bilateral ahora está detenido, y permanecerá detenido durante muchos, muchos años, dada la confiscación por parte de la OTAN de las reservas extranjeras de Rusia mantenidas en euros y libras esterlinas británicas, y la Rusofobia siendo avivado por los medios de propaganda estadounidenses.
En su lugar, los países de la OTAN comprarán GNL estadounidense, pero tendrán que gastar miles de millones de dólares en la construcción de suficiente capacidad portuaria, lo que puede llevar hasta quizás 2024. (Buena suerte hasta entonces.) La escasez de energía elevará drásticamente el precio mundial del gas y el petróleo. Los países de la OTAN también intensificarán sus compras de armas del complejo militar-industrial de Estados Unidos. Las compras casi de pánico también elevarán el precio de las armas. Y los precios de los alimentos también aumentarán como resultado de la desesperada escasez de granos resultante del cese de las importaciones de Rusia y Ucrania, por un lado, y la escasez de fertilizantes de amoníaco hechos de gas.
Estas tres dinámicas comerciales fortalecerán al dólar frente al euro. La pregunta es, ¿cómo equilibrará Europa sus pagos internacionales con los Estados Unidos? ¿Qué tiene que exportar que la economía estadounidense aceptará a medida que sus propios intereses proteccionistas ganen influencia, ahora que el libre comercio global está muriendo rápidamente?
La respuesta es, no mucho. Entonces, ¿qué hará Europa?
Podría hacer una modesta propuesta. Ahora que Europa prácticamente ha dejado de ser un estado políticamente independiente, está comenzando a parecerse más a Panamá y Liberia: centros bancarios offshore de "bandera de conveniencia" que no son "estados" reales porque no emiten su propia moneda, sino que usan el dólar estadounidense. Dado que la eurozona se ha creado con esposas monetarias que limitan su capacidad de crear dinero para gastar en la economía más allá del límite del 3 por ciento del PIB, ¿por qué no simplemente tirar la toalla financiera y adoptar el dólar estadounidense, como Ecuador, Somalia y las Islas Turcas y Caicos? Eso daría a los inversores extranjeros seguridad contra la depreciación de la moneda en su creciente comercio con Europa y su financiación de las exportaciones.
Para Europa, la alternativa es que el costo en dólares de su deuda externa asumida para financiar su creciente déficit comercial con los Estados Unidos por petróleo, armas y alimentos explote. El costo en euros será aún mayor a medida que la moneda caiga frente al dólar. Los tipos de interés aumentarán, ralentizando la inversión y haciendo que Europa dependa aún más de las importaciones. La eurozona se convertirá en una zona muerta económica.
Para los Estados Unidos, esto es la hegemonía del dólar con esteroides, al menos frente a Europa. El continente se convertiría en una versión algo más grande de Puerto Rico.
El dólar frente a las monedas del Sur Global
La versión en toda regla es la Nueva Guerra Fría que se convierte en la salva de apertura de la Tercera Guerra Mundial desencadenada por la "Guerra de Ucrania", que probablemente durará al menos una década, tal vez dos, a medida que Estados Unidos extiende la lucha entre el neoliberalismo y el socialismo para abarcar un conflicto mundial. Aparte de la conquista económica estadounidense de Europa, sus estrategas están tratando de encerrar a los países africanos, sudamericanos y asiáticos en líneas similares a lo que se ha planeado para Europa.
El fuerte aumento de los precios de la energía y los alimentos afectará duramente a las economías con déficit de alimentos y petróleo, al mismo tiempo que sus deudas denominadas en dólares extranjeros con los tenedores de bonos y los bancos están cayendo y el tipo de cambio del dólar está aumentando frente a su propia moneda. Muchos países africanos y latinoamericanos, especialmente el norte de África, se enfrentan a una elección entre pasar hambre, reducir su consumo de gasolina y electricidad, o pedir prestados los dólares para cubrir su dependencia del comercio con forma de Estados Unidos.
Se ha hablado de cuestiones del FMI sobre nuevos DEG para financiar los crecientes déficits comerciales y de pagos. Pero tal crédito siempre viene con condiciones. El FMI tiene su propia política de sancionar a los países que no obedecen la política de Estados Unidos. La primera demanda de Estados Unidos será que estos países boicoteen a Rusia, China y su emergente alianza de autoayuda comercial y monetaria. "¿Por qué deberíamos darle DEG o extenderle nuevos préstamos en dólares, si simplemente los va a gastar en Rusia, China y otros países que hemos declarado enemigos?", se preguntarán los funcionarios estadounidenses.
Al menos, este es el plan. No me sorprendería ver a algún país africano convertirse en la "próxima Ucrania", con tropas de poder de estados Unidos (todavía hay muchos defensores y mercenarios wahabíes) luchando contra los ejércitos y las poblaciones de los países que buscan alimentarse con granos de granjas rusas y alimentar sus economías con petróleo o gas de pozos rusos, por no hablar de participar en el Iniciativa de la Franja y la Ruta ese fue, después de todo, el detonante del lanzamiento por parte de Estados Unidos de su nueva guerra por la hegemonía neoliberal global.
La economía mundial está en llamas, y los Estados Unidos se han preparado para una respuesta militar y la militarización de su propio comercio de petróleo y exportación agrícola, el comercio de armas y las demandas de los países para elegir a qué lado de la Nueva Cortina de Hierro desean unirse.
Pero, ¿qué hay en esto para Europa? Los sindicatos griegos ya se están manifestando contra las sanciones que se imponen. Y en Hungría, el primer ministro Viktor Orban acaba de ganar una elección sobre lo que es básicamente un anti-UE y anti-Estados Unidos. visión del mundo, comenzando con el pago del gas ruso en rublos. ¿Cuántos otros países romperán filas y cuánto tiempo tomará?
¿Qué hay en esto para los países del Sur Global que están siendo exprimidos, no simplemente como "daños colaterales" a la profunda escasez y el aumento de los precios de la energía y los alimentos, sino como el objetivo mismo de la estrategia de los Estados Unidos al inaugurar la gran división de la economía mundial en dos? India ya ha dicho a los diplomáticos estadounidenses que su economía está naturalmente conectada con las de Rusia y China.
Desde el punto de vista de los Estados Unidos, todo lo que necesita ser respondido es: "¿Qué hay para los políticos locales y las oligarquías clientes que recompensamos por entregar a sus países?"
Eso es lo que hace que la inminente Tercera Guerra Mundial sea una verdadera guerra de sistemas económicos. ¿Qué bando elegirán los países: su propio interés económico y cohesión social, o la diplomacia estadounidense puesta en manos de sus líderes políticos? Cuando se combina con la intromisión de Estados Unidos en la línea de los $ 5 mil millones que la subsecretaria de Estado Victoria Nuland se jactó de haber invertido en los partidos neonazis de Ucrania hace ocho años para iniciar los combates que estallan en la guerra de hoy, hay mucho que considerar.
Frente a toda esta intromisión política y propaganda mediática, ¿cuánto tiempo le tomará al resto del mundo darse cuenta de que hay una guerra global a medida que se expande hacia la Tercera Guerra Mundial? El verdadero problema es que para cuando entienda lo que está sucediendo, la fractura global ya habrá permitido a Rusia, China y Eurasia crear un verdadero Nuevo Orden Mundial no neoliberal que no necesita a los países de la OTAN, habiendo perdido la confianza y la esperanza de ganancias económicas mutuas. El campo de batalla militar estará lleno de cadáveres económicos.
¿por qué no simplemente tirar la toalla financiera y adoptar el dólar estadounidense, como Ecuador, Somalia y las Islas Turcas y Caicos?
Esto debería estar en ocio/humor.
#4 Pues el euro no tiene grandes perspectivas...
#17 Durante muchos años he escuchado que el valor del Euro era muy alto para los países del sur, y que tanto China, EEUU como Europa intentaban bajar el precio de su moneda para ser mas competitivos en sus exportaciones. Y ahora sin embargo es todo lo contrario. A veces cuesta seguir lo que se dice.
Pero vamos, que el cambio al que esta ahora el Euro ya lo vimos en 2020, tampoco estamos hablando de unos mínimos históricos. Yo me vine a EEUU en 2017 y recuerdo que estaba un cacho mas bajo, como 1.05 o así.
Dicho todo esto, el mayor problema del Euro es Europa, y la incapacidad de continuar la integración fiscal que una moneda única necesita. Y no se, yo en eso me encantaría poder culpar a EEUU, pero me da que son los países de Europa los que se las han apañado. Aun asi, algún movimiento en buena dirección hay, como la emisión de deuda conjunta (casarse es un compromiso mas grande, pero mayor es tener una hipoteca juntos).
#4 Todo el artículo en sí es un gigantesco delirio conspiracionista repleto de asunciones y premoniciones sin absolutamente ningún sentido. Pero en fin, siendo que su línea argumentativa encaja con la narrativa de cierto sector de usuarios por aquí, pues lo votarán sin más sin importar la carencia de lógica.
#34 Mmmmm.... Puedes ayudar a los pobres ignorantes señalando esos puntos carentes de toda lógica?
#56 Claro, sin problema:
1°- Especulación sin base o prueba
So the Russian-speaking Donetsk and Luhansk regions were shelled with increasing intensity, and when Russia still refrained from responding, plans reportedly were drawn up for a great showdown to commence in late February – beginning with a blitzkrieg Western Ukrainian attack organized by U.S. advisors and armed by NATO.
A esto se le llama desviar la culpa. Es un intento burdo de justificar la invasión rusa del país con un "es que ellos iban a invadirnos antes". Es el truco más viejo del mundo en lo que a intentonas imperialistas se refiere, y hay ejemplos a miles en la historia. No deja de ser un ejemplo extra-cutre de creación de casus-belli, pero con la vagancia incrementada de ni siquiera hacer una performance al estilo de los japoneses en el Incidente de Mukden.
2° - Opinión disfrazada de hecho
What does it have to export that the U.S. economy will accept as its own protectionist interests gain influence, now that global free trade is dying quickly?
3° - Delirio sin sentido
Now that Europe has pretty much ceased to be a politically independent state, it is beginning to look more like Panama and Liberia – “flag of convenience” offshore banking centers that are not real “states” because they don’t issue their own currency, but use the U.S. dollar.
Comparar la posición de la UE, que es el mayor bloque económico/comercial a nivel mundial, con una de las monedas de reserva más usadas del mundo, y con una gran fuerza negociadora, con países de segunda como Panama o microparaísos fiscales como la Islas Caimán es de tener goteras en la cabeza. Más aún sugerir que la UE podría estar dispuesta a perder el control de su propia moneda como dichas micronaciones. Esto refleja de forma intensísima los propios sesgos internos del autor que lo disocian de la realidad. Está tan autoconvencido en su fuero interno del carácter pseudo-colonial de la UE hacia EEUU que es incapaz de entender hasta que punto lo que dice es un absoluto sinsentido. Algo que se entiende mejor cuando se tiene en cuenta que el autor es americano, y que su conocimiento directo de las dinámicas y relaciones políticas en la UE le llegarán de refilón, y las juzgará con el mismo sesgo EEUU-céntrico común a todos los ramales ideológicos de esa nación.
The full-blown version is the New Cold War turning into the opening salvo of World War III triggered by the “Ukraine War”, that’s likely to last at least a decade, perhaps two, as the U.S. extends the fight between neoliberalism and socialism to encompass a worldwide conflict.
El autor se empeña en enlazar lo que no es sino un conflicto de carácter exclusivamente capitalista e imperialista con un conflicto de modelos económicos. Esto es casi con toda seguridad un sesgo del propio autor, claramente marxista, que inetnta enmarcar el conflicto en sus propias preconcepciones ideológicas.
What side will countries choose: their own economic interest and social cohesion, or the U.S. diplomacy put in the hands of their political leaders?
Falacia de falsa dicotomía, claramente motivada por el propio sesgo político del autor.
Y esto no dejan de ser los ejemplos más claros, pero el artículo esta lleno de detalles similares, que indican que el autor tiene un muy fuerte sesgo que condiciona totalmente su interpretación de los hechos. Y si bien eso es algo que puede ser común, el hecho de que le afecte hasta el punto de comparar a la UE con Panama en cuanto a una hipotética política monetaria, ello desacredita en muy buena medida el juicio del autor.
#58 Es un artículo de opinión, no una noticia. Si ya no sabemos distinguir una cosa de la otra apaga y vámonos.
Y que el punto 1 sea "desviar la culpa" no invalida el razonamiento, que es plausible.
Que no estés de acuerdo con el punto 3 no lo convierte en un delirio sin sentido, ni mucho menos. Europa está llena de bases USA por algo.
Y no hay ninguna opinión disfrazada de hecho, simplemente porque es un artículo de opinión. Opiniones es lo que está exponiendo
...
Luego sigo si me apetece
Artículo gilipollas del día. Lo que está pasando es que la FED tiene los tipos más altos que el BCE y además con la intención de subirlos aun mas mientras que en Europa dicen que no los va a mover al mas puro estilo turco de Erdogan, así que esperad inflación y devaluación de sueldos....
Y no, EE.UU. no está obligando a la zona euro a mantener los tipos bajos, la gilipollez es de cosecha propia....
Europa se la está comiendo USA en pepitoria. Es el peón a sacrificar en la estrategia contra la Federación Rusa.
Extrañas coincidencias.¿Abuelos nazis,nietos nazis?
El ministro de economía alemán,de sanidad,el Canciller alemán y el presidente del Consejo de Europa,ni más ni menos.
#19 Son las políticas llevadas por estos individuos nazistas? Por que no se tu, pero yo soy muy defensor de juzgar a cada persona por las acciones que hace individualmente, no por las acciones de sus abuelos Y eso si son los abuelos, que tampoco se si esta confirmado (aunque algunos como Donald Tusk el parecido es bastante evidente)
#19 En efecto, extrañísimas coincidencias:
* Apellidos que no coinciden: Lauterbacher y Lauterbach, von Scholtz y Scholtz.
* Dos tipos que deben ser los únicos Lindner de Alemania, y de los cuales uno lleva uniforme del ejército, y no de las SS, porque, en efecto, era general del ejército, y no de las SS.
* Y, finalmente, un tipo que fue enrolado a la fuerza en el ejército alemán https://en.wikipedia.org/wiki/Józef_Tusk [[después de ser trabajador forzado y prisionero de un campo de concentración]].
Menuda fuente más fiable que te has buscado.
O sea que Putin no empezo a matar niños porque sí? ( que alguien me perdone por hablar así pero es que estoy hasta los esos que nuestros medios todos en manos americanas manipulen a diestro y siniestro)
#12 Se podría decir que Putin ha caido en la trampa que le ha tendido EEUU, que lleva ya unos cuantos años azuzando las brasas.
Al final es lo que dice el artículo: Putin se ha dado cuenta que EEUU no va a permitir que haga negocios con Europa, así que tiene que volver su mirada hacia China.
Y EEUU no pierde nada en ninguno de los casos, porque la guerra le queda lejos, está comprando barato, está vendiendo caro, y reforzando su industria armamentística.
Y Europa, la GRAN PERDEDORA, se quede a merced EEUU como único socio/dueño comercial.
También es verdad que Europa no está libre de culpa; nos hemos dormido en los laureles y hemos dejado que EEUU nos manosee durante demasiado tiempo sin plantarle cara.
#15 Rusia no ha caído en la trampa.Es la trampa puesta a la UE.Eeuu sabía perfectamente la reacción de Rusia al intento de unir a Ucrania a la OTAN.Un ggesto calculado que hasta ahora les va bien.Europa pone el dinero,los muertos y si descrédito internacional.
#12 #15 #18 #20 #23 #25 #26 Sí, fue EEUU quien le lavó el cerebro a Putin para que se convirtiera en un https://www.meneame.net/m/Artículos/y-si-ganara-rusia [[expansionista de ultraderecha]], que quiere destruír la nación ucraniana.
EEUU tiene la culpa de todo, incluídos la tormenta y el pedrisco.
#15 Bueno el imperio se la juega, y Rusia se la juega. Europa dirigida por traidores, por gente que se ha vendido a los anglosajones, me gustaría conocer todas las prebendas que ha recibido esta gente, todos los cursillos pagados a sus hijos, sus viajes pagados con la mujer etc ya sabes como lo hacen las farmaceuticas, los borrell o margarita roble o los sanchez, cuantas becas tendran?, todos nuestros medios en manos americanas, repitiendo como loros las mismas consignas, cada vez menos democracia, menos debate, mas censura, terminaremos siendo una masa alienada como son los americanos que hablan de guatemala o guatepeor, el país mas cancer del mundo dando lecciones, claro que lo pueden hacer, todos los medios son suyos. El futuro es un poco incierto por decirlo de alguna menera, no creo que ningún acuerdo de alto el fuego le sirva a Estados Unidos a corto plazo quieren mas sangre, puff miedo da
#20 Personalmente, creo que EEUU también está pasando por su propia crisis existencial...
Esta crisis posiblemente ha sido diseñada dentro de los think tanks neocon de EEUU, el establisment, la industria del armamento, etc.... pero toda esta gentuza tiene los pies de barro; Mal que me pese, Biden está demostando que es todo lo que Trump decia que iba a ser.... otro señor de la guerra que solo mira por los intereses de una minoria.... y creo que en las próximas elecciones no va a hacer falta que los republicanos monten ninguna campaña para ganar de calle.
Y Europa tiene que prepararse para un mundo con unos EEUU en modo locura total.
#23 Muy callados están, tienen su plan, ya veremos.
#15 Eso pensaba yo, pero creo que Putin ya no tenía más remedio que atacar.
Es que es todo muy confuso.
#15 Me alucina lo fácil que la gente considera que un país como Rusia, con Putin y todos los asesores al mando, cae irremediablemente en una trampa tendida por EEUU tan fácil de ver que el meneante medio es capaz de discernirla con 15 minutos mirando noticias.
Zelensky lo vale.
Se quitaron a Merkel de en medio, Macrón no se sabe si seguirá o no, los demás corren a seguir al amo americano. No hay dirección en Europa.
Está claro, está guerra está empobreciendo a Europa y a EEUU ni fu ni fa, de hecho ya hemos visto como sigue comerciando con Rusia ..
#9 Pues en la última guerra nos saco las castañas del fuego.
#30 Junto a Rusia
#31 A Rusia les saco las castañas cuando Hitler estaba a las puertas de Moscú.
#45 eso no fue así. Bueno quizás para Hollywood.
EEUU metió las tropas en Europa en Junio de 1944. Puedes saltar al minuto 10 directamente para ver cómo le iba el ejército Nazi en el frente ruso 6 meses antes, a principios de 1944
#52 El armamento ruso fue pagado por USA y avanzaron gracias a que Alemania tuvo que mandar tropas y tanques al Oeste e Italia para repeler la invasion, no pudo mantener tanto frente. Los rusos solos ya estaban caídos.
#30 O eso te ha hecho creer holywood.
#35 Pues no, mejor mira a ver quién te ha hecho pensar otra cosa a ti.
#30 A España sobre todo, blanqueó al "caudillo" y por un par o dos de bases militares nos permitió salir de la inmundicia donde nos había metido el Generalísimo...
Por recordar que España luchó a favor de los nazis
Si esto es así aplaudo la capacidad de EEUU para llevar a cabo una estrategia, lo que no quiere decir que me parezca bien. Me parece muy mal de hecho.
Mientras tanto el otanismo aplaudiendo como bobalicones mientras nos roban la cartera.
¿y la noticia es? porque definitivamente entre los que han aprendido hace poco que es una planta de ciclo combinado, que los Teslas no son coches de alta gama y que la OTAN es un instrumento geoeconómico de EEUU. Cómo se dice vulgarmente, algunos se están cayendo del guindo.
Y el nuevo brazo armado de EEUU se llama AUKUS, ahora que Europa no va a valer absolutamente nada
Europa es realmente una entelequia. Tenemos el euro, pero es de las pocas cosas en común que tenemos. Nos haría falta tener un ejército europeo potente. EE.UU. en cambio es una nación. Europa es una amalgama de naciones que tiene en común "ser Occidente".
Noticia de los blanqueadore de dictaduras en tiempo de invasión y destrucción de una democracia por parte de Rusia, incitan al odio contra Estados Unidos y tergiversan la realidad dd la barabarie rusa actual en Ucrania, solo hay que ver el nombre del usuario... No tiene ni pies ni cabeza la noticia.
Si Putin no hubiera invadido Ucrania no habría podido activar las políticas planeadas de los estadounidenses. Si el tío se está muriendo y buscaba entrar en los libros de historia problema suyo.
Ya le gustaría al Tío Sam, pero va a ser que no.
Grande Putin ayudando a EEUU.
El euro se sacrifica para satisfacer al amo