Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En un comunicado enviado a elDiario.es, la empresa asegura que la publicación de el ránking de muertos por residencia "puede derivar en un daño reputacional irreversible para la compañía"
Si han actuado bien no tienen nada que esconder...
Si han actuado bien no tienen nada que esconder...
#2:
Probablemente lo consigan.Los muertos en las residencias escandalizaron pero no lo suficiente para cambiar el modelo .Vergüenza.
#3:
Menuda cara hay que tener para pedir por vía judicial que no se muestren los datos!
Aquí al final nadie se va a hacer responsable de las muertes en residencias!
Aquí al final nadie se va a hacer responsable de las muertes en residencias!
Comentarios
En un comunicado enviado a elDiario.es, la empresa asegura que la publicación de el ránking de muertos por residencia "puede derivar en un daño reputacional irreversible para la compañía"
Si han actuado bien no tienen nada que esconder...
#5 Efectivamente, si los datos les causan daño reputacional es porque no lo han hecho bien.
Probablemente lo consigan.Los muertos en las residencias escandalizaron pero no lo suficiente para cambiar el modelo .Vergüenza.
#2: Se cambia la ley si es preciso, es información que debería ser pública.
Sólo faltaba eso, que no pudiéramos conocer la calidad del servicio de algo que se contrata. ¿Cuál es lo siguiente, no poder conocer el uptime de un proveedor de servicios en Internet? ¿No poder ver si un cirujano plástico tiene en su historial intervenciones mal hechas? ¿No poder saber si un modelo de coche es fiable?
Derecho a la información y además, libertad de expresión.
#2 Pues puede tener sentido lo que piden. Si en un juicio se demuestra que han tenido responsabilidad entonces no hay problema. Pero accionarialmente les puede dañar de manera irremediable.
Lo lògico es esperar a que esté el juicio.
Y no, no trabajo en esa empresa, trabajo en una de la competencia que también tiene negocios de residencias. Y con los mismos protocolos y la misma forma de actuar (me gustaría que tanto bocachancla qué opina sin saber lo que fue aquello se interesara por la realidad) tuvimos residencias con 0 casos y otras donde murió un 50% más de lo habitual de los residentes. Que se cepillaran a Domus vi genial, un competidor menos, pero al César lo que es del César
#3 ¿el virus? Lee #15
#16 #15 Ahhhh... o sea que los profesionales del sector defendeis que no se muestren los datos, que se cave un agujero bien profundo y que quede bien tapadito, para no saber lo que pasó.
Las cifras deberían estar ya publicadas, no es cuestión de hacerlo después del juicio, no es cuestión de venganza, es cuestión de transparencia. Transparencia para todo, y sobretodo con algo tan grave.
Otra cosa será ver quién es responsable de qué. Y eso espero que lo haga el juez, pero toda esa investigación debe ser pública. Y sobretodo para los que defienden el modelo privado, si yo tengo que elegir personalmente la residencia y pagarla, tengo que tener información para elegir, incluyendo todos los problemas que otros "clientes" hayan tenido en el pasado, interrupciones del servicio, reclamaciones, ... O también queréis negar que podamos tener cualquier otra información para poder elegir???
Y en cuanto a tu preocupación por el sector, es infundada. Saber los muertos por residencia no va a afectar al sector, si acaso afectará a una empresa concreta. Pero también es cierto que eso alguna responsabilidad sobre lo que hizo esa empresa.
#17 vaya, creo que deberías volver al colegio para mejorar la comprensión lectora . ¿Dónde digo yo que hay que tapar los datos?
Los números se deben publicar cuando haya un juicio o una investigación donde se depuren las responsabilidades. Porque el eslabón más débil es la empresa, ya que si ha sido culpa del gobierno, de la Consejería de turno o del capellán no tiene relevancia económica. Sí para una empresa que sufre un daño irreparable si se demuestra después que no son responsables.
Los muertos ya están muertos, eso no va a cambiar.
Y sí afecta al sector. Hay mucha pasta ahí y más que va a haber.
#18 A mi me da igual si son responsables o no, yo quiero poder escoger libremente con todos los datos que es lo que dice #17.
A ver si van a ser otros los que necesitan volver al colegio...
#19 pero es que los datos son erróneos, si no es responsabilidad de la empresa.
Es decir, tú puedes creer que son unos irresponsables y luego que no sea culpa suya.
Por eso los datos en bruto no sirven.
#20 Si ha habido mas muertes, de manera significativa, en esta cadena pues debemos saberlo. Quizás no sea culpa de ellos, quizás han sido temas de colaboración con la administración o quizás son unos irresponsables, a mi todo eso me da exactamente igual lo que me interesa saber como consumidor es cuantas muertos han tenido respecto al resto de centros.
¿Que les preocupa que eso les perjudique en imagen y por lo tanto en clientes? bueno, haberlo pensando antes de escoger capitalismo y libre mercado.
#21 pues para proteger esos intereses de libre mercado VS conocimiento público está el juez, que es quien decidirá.
A la empresa no le da igual la causa y por su parte es legítimo solicitar eso al juez. Otra cosa es que el juez atienda o no esa petición.
#20 Yo creeré lo que me de la gana, pero los datos deben de ser públicos.
#23 claro, cuando se depuren las responsabilidades.
Desde el punto de vista empresarial para ellos es razonable.
#24 Vamos, que según tu un medio de comunicación puede salir diciendo que Pablo Iglesias es el demonio porque va a traer el comunismo a romper la unidad de España (sin ninguna prueba de ello) pero no puede decir que en tal residencia del tal empresa han muerto X personas y en tal otra han fallecido Y personas cuando eso sí es un dato cierto. Pues estamos bien.
#25 no, lo primero tampoco lo puede decir, aunque en el juego político se acepte.
Y no se trata de no decirlo, se trata de no decirlo hasta que se esclarezca quién es el responsable, si no lo es la empresa su imagen de marca quedaría perjudicada de manera grave. No es tan complicado.
Los muertos ya están muertos.
#26 ¿Quién dice que no puedes decir lo primero? Libertad de expresión lo llaman
Menuda cara hay que tener para pedir por vía judicial que no se muestren los datos!
Aquí al final nadie se va a hacer responsable de las muertes en residencias!
Hola, he venido a ver si me entero de algo
Hay miedo a la transparencia de los datos porque hay que mantener la buena imagen para poderse vender como si nada hubiera ocurrido. Imaginémonos que sale a la luz que en las residencias de Domus VI en el año 2020 murieron por covid-19 el 30% de sus residentes. Quieren recuperar mercado perdido por el covid-19.
Momento de recordar la amistad que une a la consejera delegada de Domis VI y a Alberto Feijoó y que el que tiene que decidir medidas es el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia
Sinvergüenzas. Tenemos derecho a saberlo y a valorar su gestión.
Vaya, a estos defensores del mercado libre no les gusta uno de sus principales componentes, el acceso general y libre a la información.
Relacionada: "Más orgullosa que nunca"
Hace 3 años | Por JaiMolas
a eldiario.es
Publicado hace 3 años por
JaiMolas
a
eldiario.es
La consejera delegada de DomusVi, orgullosa pese a la muerte de más de 1.700 usuarios en sus residencias
La consejera delegada de DomusVi, orgullosa pese a...
eldiario.esMe parece bien mientras les quiten la licencia y no puedan recuperarla jamás, no me hace falta ver las cifras exactas para saber que se han movido por meros criterios económicos sin importarles nada las vidas de los ancianos.
Sin problema, le paso con el afinador...
Pero si el responsable fue Pablo Iglesias no?
Por qué tienen tanto miedo los de domus?