En una reciente encuesta sobre los candidatos republicanos a la Casa Blanca, Donald Trump se ha alzado como el candidato con mayor apoyo entre la población estadounidense, por encima de Jeb Bush y Rand Paul. La encuesta daba la opción de elegir un segundo candidato adicional, y en este caso también ha sido Trump el que se ha erigido como favorito.
#15 no me refiero a "en concepto" me refiero a los motivos para dejar o no votar a alguien. Si el lugar donde naces es importante, ¿por qué dejas que vote gente que ha nacido en otro estado o a los hijos de los inmigrantes?
Hay un motivo para separar los que pueden votar de los que no, y te pregunto el motivo que esgrimes tú.
#11 no directamente, pero como ha indicado #8 , nacionalizados y habiendo pasado el examen, sí. Si tú te vas a vivir allí, decides no volver y formas una familia, el futuro de tu familia también depende de los gobiernos que haya. ¿No querrías tener derecho a decidir?
#17 ¿Quién ha hablado de imponer nada? están hablando de derecho votar. ¿Desde cuándo eso es imponer nada a nadie? eso es expresar tu opinión política en ningún caso imponer nada como tú dices.
#26 Estados Unidos es "una casa" democrática, donde muchos de los "autóctonos" se siguen considerando irlandeses o de otras nacionalidades.
La decisión de los propios estadounidenses es considerar compatriota a cualquiera que viva en su país durante un cierto tiempo, supere un examen y jure su constitución.
#17 La mayor parte de hispanos que hay en EEUU son o bien nacionalizados (con examen y todo) o descendientes de hispanos que han nacido en EEUU. En cualquiera de los dos casos tienen derecho a decidir sobre la política que crean conveniente.
#30 Pues Donald Trump que se vuelva a Inglaterra entonces y que EEUU vuelva a ser de los indígenas (navajos, apaches, ...) ¿O eso ya no suena tan bien?
#21 En tener la nacionalidad del país Y vivir allí.
No me basta eso de que son españoles y llevan años y años viviendo fuera sin vivir los problemas del país
#38 para mi el tener la nacionalidad es irrelevante, considero bastante más importante el hecho de vivir ahí por la razón que dice, porque quien va a "sufrir" el gobierno es el que vive en el país, no el que viene 1 vez al año.
#28
El país donde nazcas es una pura casualidad, nadie lo elige.
Uno tiene derecho a decidir donde quiere hacer su vida a parte de donde haya nacido o residido.
Por lo que es tan absurdo lo que dices como cuando alguien comenta estar orgulloso de ser de determinado sitio. no se puede estar orgulloso de algo en lo que no has tenido nada de voluntad...
Por que no ponemos directamente a Lucifer el portador de luz o a Esperanza Aguirre? Estos republicanos no podrian tener candidatos mas malvados y siniestros. Como esta el panorama...
#3 hombre, supongo que antes deberían cumplir ciertos requisitos (y digo supongo porque no tengo ni idea), pero por otra parte, si trabajas, tributas, y vives allí, te afecta directamente el gobierno que haya, algún derecho tendrás que tener.
#10 Derecho a Seguridad Social, e incluso a una pensión de retiro. Es decir: derechos en base a lo cotizado. Pero eso no incluye ni debería incluir el voto.
#11 Uno de los lemas de la Revolución Americana, que dio luz a la democracia norteamericana e inspiró las de casi todo occidente, era "No taxation without representation". O sea, que consideraban injusto pagar impuestos y no tener derecho a voto.
Como ves, el derecho a voto para TODOS está en el ADN de todas las democracias modernas. Otra cosa es que no se aplique.
Su país es Mexico, o del que vengan. Si no han sido capaces de levantar y hacer próspero su propio pais, no tienen el derecho de apropiarse de uno ajeno por el simple hecho de cruzar una frontera y parir allí.
Comentarios
#28 Flipante. Creía que ya no había gente así.
#31 Creo que no te enteras: cada vez hay más gente así. ¿Porqué crees que Trump es el candidato favorito?.
#31 Así y peor....
un saludo.
#3 Muchos son hispanos nacidos en EEUU.
#6 Si votan en presidenciales es que han obtenido la nacionalidad, no son extranjeros con contrato o sin él.
#3 si viven allí, trabajan allí y pagan sus impuestos allí...
#4 Quiere decir que son o deberían ser extranjeros con un contrato de trabajo. De ahí a votar debería haber un trecho.
#6 ¿y qué diferencia un extranjero que hace su vida ahí aunque no esté nacionalizado de un autóctono?
#14 Pues que es extranjero, y el otro es autóctono. Si es que lo estás diciendo tu mismo
#15 no me refiero a "en concepto" me refiero a los motivos para dejar o no votar a alguien. Si el lugar donde naces es importante, ¿por qué dejas que vote gente que ha nacido en otro estado o a los hijos de los inmigrantes?
Hay un motivo para separar los que pueden votar de los que no, y te pregunto el motivo que esgrimes tú.
#4 #3 Y se han nacionalizado allí, después de unos años, ser legales y pasar un examen
#8 a eso me refería con cumplir ciertos requisitos, gracias por la información
#11 no directamente, pero como ha indicado #8 , nacionalizados y habiendo pasado el examen, sí. Si tú te vas a vivir allí, decides no volver y formas una familia, el futuro de tu familia también depende de los gobiernos que haya. ¿No querrías tener derecho a decidir?
#16 No. Si tu vas a una casa ajena, te adaptas a lo que hay. Y si no te gusta, pues tu vuelves a tu país.
A lo que debes tener derecho es a decir adios e irte si no te gusta, pero no a llegar e imponer lo que a ti te guste.
#17 ¿Quién ha hablado de imponer nada? están hablando de derecho votar. ¿Desde cuándo eso es imponer nada a nadie? eso es expresar tu opinión política en ningún caso imponer nada como tú dices.
#22 ¿Quién ha hablado de imponer nada?
Los que estamos hablando del voto de los no autóctonos en EEUU. No sé de que estarás hablando tu.
#26 Estados Unidos es "una casa" democrática, donde muchos de los "autóctonos" se siguen considerando irlandeses o de otras nacionalidades.
La decisión de los propios estadounidenses es considerar compatriota a cualquiera que viva en su país durante un cierto tiempo, supere un examen y jure su constitución.
#17 La mayor parte de hispanos que hay en EEUU son o bien nacionalizados (con examen y todo) o descendientes de hispanos que han nacido en EEUU. En cualquiera de los dos casos tienen derecho a decidir sobre la política que crean conveniente.
#27 Pues precisamente: no deberían tenerlo.
#30 Pues Donald Trump que se vuelva a Inglaterra entonces y que EEUU vuelva a ser de los indígenas (navajos, apaches, ...) ¿O eso ya no suena tan bien?
#8 lo importante es, sobre todo, por qué se permite o no la posibilidad de votar, donde ponemos el límite.
#21 En tener la nacionalidad del país Y vivir allí.
No me basta eso de que son españoles y llevan años y años viviendo fuera sin vivir los problemas del país
#38 para mi el tener la nacionalidad es irrelevante, considero bastante más importante el hecho de vivir ahí por la razón que dice, porque quien va a "sufrir" el gobierno es el que vive en el país, no el que viene 1 vez al año.
#28
El país donde nazcas es una pura casualidad, nadie lo elige.
Uno tiene derecho a decidir donde quiere hacer su vida a parte de donde haya nacido o residido.
Por lo que es tan absurdo lo que dices como cuando alguien comenta estar orgulloso de ser de determinado sitio. no se puede estar orgulloso de algo en lo que no has tenido nada de voluntad...
Por que no ponemos directamente a Lucifer el portador de luz o a Esperanza Aguirre? Estos republicanos no podrian tener candidatos mas malvados y siniestros. Como esta el panorama...
Se ve que el discurso racista gusta en ciertos sectores...
Trump, la vía rápida para que el abismo de la desigualdad arrastre al país a una guerra civil.
Perdiendo absolutamente todo el voto hispano en 3,2,1...
#2 La cuestión es que algo falla en EEUU cuando los extranjeros tienen derecho a votar como si fueran de allí.
#3 hombre, supongo que antes deberían cumplir ciertos requisitos (y digo supongo porque no tengo ni idea), pero por otra parte, si trabajas, tributas, y vives allí, te afecta directamente el gobierno que haya, algún derecho tendrás que tener.
#10 Derecho a Seguridad Social, e incluso a una pensión de retiro. Es decir: derechos en base a lo cotizado. Pero eso no incluye ni debería incluir el voto.
#11 ¿Seguridad "Social" en EEUU? ¿Qué me he perdido?
#19 Medicare y Medicaid
#11 Uno de los lemas de la Revolución Americana, que dio luz a la democracia norteamericana e inspiró las de casi todo occidente, era "No taxation without representation". O sea, que consideraban injusto pagar impuestos y no tener derecho a voto.
Como ves, el derecho a voto para TODOS está en el ADN de todas las democracias modernas. Otra cosa es que no se aplique.
#20 Derecho a voto en SU país. Lo que no iban pidiendo es tener derecho a voto en países ajenos.
#23 Si viven, trabajan y pagan impuestos allí, EEUU es SU país.
#24 No. No es su país.
Su país es Mexico, o del que vengan. Si no han sido capaces de levantar y hacer próspero su propio pais, no tienen el derecho de apropiarse de uno ajeno por el simple hecho de cruzar una frontera y parir allí.
#3 ¿Y por qué no? Estado Unidos es la tierra de la libertad, de la suma democracia y la más intachable tolerancia. ¿Por qué no?
Mi querido Asterix, están locos estos republicanos
Es el mejor candidato republicano.
Aunque gane las primarias republicanas no tiene ninguna opcion frente a Hilary.
Pues entre este y el tercer Bush en discordia....
Claro que al final las elecciones en EEUU, las ganan quien mas pasta tienen...
La candidatura de Donald Trump será buena para su economía. Se va a ahorrar una pasta en intermediarios.