Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#4 Muy sencillo.
Coges uno o dos temas y adoptas una postura que la gente pueda considerar virtuosa, ética, humanitaria, etc...
Usando una falacia de composición defiendes que tu ideología es más humanitaria, moral, etc.... es decir aplicas las propiedades positivas de tu postura en un tema concreto a el conjunto de tu ideología. Vamos que escoges una característica de un elemento del conjunto y las aplicas falsamente al conjunto.
Utilizando exactamente la misma falacia, aplicas las propiedades negativas de la postura de tu "enemigo" en un tema concreto al conjunto de ideología del "enemigo".
Conclusión basada en esta falsa premisa: Yo soy humanitario y el "enemigo" es malísimo.
Eso luego se aplica cuando se discute un tema con el "enemigo".
Incluso aunque en un tema concreto el contrario tenga razón, se hace lo contrario. Es decir una vez que ya han "establecido" que todo el ideario del "enemigo" es malo, solo hay que aplicar la característica del conjunto a cada tema e idea del enemigo.
Por eso es tan habitual que a la más mínima los de un lado y los del otro en cuanto les llevas la contraria repiten el proceso aunque tu no pertenezcas a ninguna ideología.
Primero tirando de hombre de paja te encasillan e una ideología que no es la tuya. Por ejemplo te definen como rojo, progre, comunista, facha, anticomunista, etc... lo que sea.
A partir de ahí se repite, a cualquier cosa que digas la achacan los defectos que primero han "establecido" para el enemigo (porque ya han definido que tú eres el enemigo) y automáticamente cualquier cosa que digas tenga la validez que tenga la tratan como falsa.
Así que ahora que estamos en una época más sensible socialmente con muchos temas, se usa y abusa este proceso para conseguir de forma fácil tanto votantes como defensores para una causa, etc...
Entonces como respuesta a tu pregunta. El motivo de no ser mucho más estricto con la inmigración ilegal es vender una apariencia de humanitarismo cuando en realidad solo es un medio para conseguir votos.
Coges uno o dos temas y adoptas una postura que la gente pueda considerar virtuosa, ética, humanitaria, etc...
Usando una falacia de composición defiendes que tu ideología es más humanitaria, moral, etc.... es decir aplicas las propiedades positivas de tu postura en un tema concreto a el conjunto de tu ideología. Vamos que escoges una característica de un elemento del conjunto y las aplicas falsamente al conjunto.
Utilizando exactamente la misma falacia, aplicas las propiedades negativas de la postura de tu "enemigo" en un tema concreto al conjunto de ideología del "enemigo".
Conclusión basada en esta falsa premisa: Yo soy humanitario y el "enemigo" es malísimo.
Eso luego se aplica cuando se discute un tema con el "enemigo".
Incluso aunque en un tema concreto el contrario tenga razón, se hace lo contrario. Es decir una vez que ya han "establecido" que todo el ideario del "enemigo" es malo, solo hay que aplicar la característica del conjunto a cada tema e idea del enemigo.
Por eso es tan habitual que a la más mínima los de un lado y los del otro en cuanto les llevas la contraria repiten el proceso aunque tu no pertenezcas a ninguna ideología.
Primero tirando de hombre de paja te encasillan e una ideología que no es la tuya. Por ejemplo te definen como rojo, progre, comunista, facha, anticomunista, etc... lo que sea.
A partir de ahí se repite, a cualquier cosa que digas la achacan los defectos que primero han "establecido" para el enemigo (porque ya han definido que tú eres el enemigo) y automáticamente cualquier cosa que digas tenga la validez que tenga la tratan como falsa.
Así que ahora que estamos en una época más sensible socialmente con muchos temas, se usa y abusa este proceso para conseguir de forma fácil tanto votantes como defensores para una causa, etc...
Entonces como respuesta a tu pregunta. El motivo de no ser mucho más estricto con la inmigración ilegal es vender una apariencia de humanitarismo cuando en realidad solo es un medio para conseguir votos.
#4:
No entiendo qué tipo de mierda dejamos que ande suelta por nuestras calles. ¿Cual es el motivo de traerlos y dejarlos que campen a sus anchas?
#3:
Hombre, si pones la nacionalidad en la entradilla le quitas intriga al asunto
Comentarios
Hombre, si pones la nacionalidad en la entradilla le quitas intriga al asunto
#3 Hombre, quitar, quitar ...
#15
No entiendo qué tipo de mierda dejamos que ande suelta por nuestras calles. ¿Cual es el motivo de traerlos y dejarlos que campen a sus anchas?
#4 Muy sencillo.
Coges uno o dos temas y adoptas una postura que la gente pueda considerar virtuosa, ética, humanitaria, etc...
Usando una falacia de composición defiendes que tu ideología es más humanitaria, moral, etc.... es decir aplicas las propiedades positivas de tu postura en un tema concreto a el conjunto de tu ideología. Vamos que escoges una característica de un elemento del conjunto y las aplicas falsamente al conjunto.
Utilizando exactamente la misma falacia, aplicas las propiedades negativas de la postura de tu "enemigo" en un tema concreto al conjunto de ideología del "enemigo".
Conclusión basada en esta falsa premisa: Yo soy humanitario y el "enemigo" es malísimo.
Eso luego se aplica cuando se discute un tema con el "enemigo".
Incluso aunque en un tema concreto el contrario tenga razón, se hace lo contrario. Es decir una vez que ya han "establecido" que todo el ideario del "enemigo" es malo, solo hay que aplicar la característica del conjunto a cada tema e idea del enemigo.
Por eso es tan habitual que a la más mínima los de un lado y los del otro en cuanto les llevas la contraria repiten el proceso aunque tu no pertenezcas a ninguna ideología.
Primero tirando de hombre de paja te encasillan e una ideología que no es la tuya. Por ejemplo te definen como rojo, progre, comunista, facha, anticomunista, etc... lo que sea.
A partir de ahí se repite, a cualquier cosa que digas la achacan los defectos que primero han "establecido" para el enemigo (porque ya han definido que tú eres el enemigo) y automáticamente cualquier cosa que digas tenga la validez que tenga la tratan como falsa.
Así que ahora que estamos en una época más sensible socialmente con muchos temas, se usa y abusa este proceso para conseguir de forma fácil tanto votantes como defensores para una causa, etc...
Entonces como respuesta a tu pregunta. El motivo de no ser mucho más estricto con la inmigración ilegal es vender una apariencia de humanitarismo cuando en realidad solo es un medio para conseguir votos.
#22 Exacto, muy bien explicado. Es lo que en inglés llaman “virtue signaling“, que en español podría ser algo así como “postureo moral”.
#4 además de vapulear hombres de paja seguro que #22 y (un idiota que me ha ignorado) te explican cual es la mejor posición moral y a partir de ahí la gestión más coherente que debemos tomar como sociedad respecto a estos niños abandonados, y para evitar en la medida de lo posible sucesos como éstos.
#46
Ni he utilizado ningún hombre de paja.(No distinguiría usted uno ni aunque le estuviese sodomizando).
Ni le he explicado cual es la mejor posición moral, ni a usted ni a nadie. Entre otras cosas porque creo que la moral es subjetiva y sobre cada caso se realizan evaluaciones de forma objetiva. Y FSM me libre de decirle a nadie cual tiene que ser su posición moral.
Lo que me limito a hacer es mostrar errores de razonamiento y lógica.
No le tengo ignorado (tenía ya que lo pide es un placer).
#47 Cuidado, estas tratando con un experto en llevarte a su campo, sacarte de quicio y hacerte sentir mal por no pensar como el. Pasa del tema, que ya habias quedado como un campeon con tu comentario de mas arriba.
#51 pues no, en 22 no se ha respondido a la pregunta de #4 que sería una respuesta que trataría sobre la economía, el trabajo y leyes que se han creado bajo los derechos humanos. Que se podría realizar una explicación perfectamente crítica con todo eso. Pero ha preferido hacer lío verborréico no se sabe muy bien contra quien, quizá contra los que encuentran razonable o mejorable la ley tachándolos de falsos y maquiavelos. Eso es todo un hombre de paja cuando no directamente un ad hominem. Por lo visto antes de criticar la ley y sus fundamentos morales ha pensado que es mejor transmitir la idea de que nadie se cree esos fundamentos, y que quienes los defienden sólo se sirven de ellos para manipularnos en beneficio de sus oscuros intereses (que no serían la defensa de la dignidad humana, los derechos de tosos, etc), en suma, esta tratando de villanizar a los que tienen una guía moral. Y eso esta muy bien, siempre que puedas sostener un discurso moral equivalente al que tratas de destruir, no se puede villanizar al "enemigo" desde la nada moral. Y el elemento que ha escrito el comentario 22 no parece tener un discurso moral (político-legal) para sostener soluciones alternativas concretamente en este caso.
#4 Es para que puedan pagarnos las pensiones a sus anchas.
#4 Empresas grandes hacen negocios allí y a cambio nos mandan toda la broza que no quieren.
Son nuestros niños. Paguita y mirar hacia otro lado
Esto se está volviendo muy normal
El agresor de la anciana de Valencia fue detenido hace 10 días por lesionar a una camarera y a su hija en otro robo
El agresor de la anciana de Valencia fue detenido ...
20minutos.esGente que condenará este ataque a la mujer :
Los que se la suda que haya sido a una mujer, como si la violan con una caña rota. Lo importante es que haya sido un marroquí.
Dicho esto, esa basura humana a la carcel. Y sacar las cosas de contexto es hacer el gilipollas, a hacer política de todo.
#10 el problema es que la cárcel no es suficiente. Expulsión inmediata a su país, sean menores o no. Ya está bien de poner las dos mejillas.
#13 juicio rapido y si es culpable puerta.
#13 es que a lo mejor es nacido aquí. Pero si no, estoy contigo.
#17 si son nacidos en España su nacionalidad será española, no?
#21 pues es verdad
#21 no tiene porque ser así.
#21 no, la nacionalidad no se adquiere automáticamente por nacer en territorio español sino porque tus progenitores tengan esa nacionalidad
#10 Da igual que sea una mujer. Si fuese un hombre sería lo mismo. Este comentario tuyo es bastante sexista.
Lo cierto es que la técnica del mataleón es normalmente utilizada por delincuentes no patrios.
#27 Lo se, soy un jodido machista, y a lo mejor, el comentario al que respondia no la quería colar, y defiende a todas las mujeres sin importar credo o condición. Pero claro, uno está a acostumbrado a la mentira y al sacar provecho y luego si te he visto no me acuerdo.
No se lo que es el mataleón, yo me referia las amenazas que fueron noticia esta semana.
Cómo no.
Creo que hacerle el mataleón o patear a una señora de 50 años queda fuera de los valores de este país, incluso entre los delincuentes, que también tienen sus códigos.
Por lo menos la mujer no estaba embarazada como pasó en un caso similar hace 3 o 4 meses.
#55 Una nonagenaria de 52 años
¡Qué me estás contando.... cómo ha empeorado mi pueblo, madre mía!
Que necesidad veo de agredir para robar... Roba si quieres pero no le jodas la vida a alguien. Psicópatas con mucho peligro.
#5 Esto es lo que me parece más peligroso, con esa edad y dispuestos a matar a quien sea por una miseria, vamos a tener que pagar a Marruecos por que cumplan las condenas en sus cárceles
comportamiento normal = "comportamiento como el mío"
Y no solo: ideología similar y creencias en general asimilables.
Todos los demás, purria
#44 ¿Perdón?¿Que se intenta señalar a los voceros de up en menéame como se hace con los de vox?
Ehhhhh... Nop
#42 que hable de "normal" uno al que no le cabe la lengua en la boca...
#44 el problema del bot de up es que no se distingue del usuario medio de meneame
Si criticas una posición moral, por ejemplo el buenismo de los derechos humanos, será desde otra posición moral.
o los inmigrantes son lo peor (la mayoría de noticias malas son de ellos) o la prensa es lo peor (sólo publican cuando son inmigrantes) o la peña de menéame es lo peor (sólo suben noticias de inmigrantes). NUNGUNA BUENA
Siempre hemos querido ser nórdicos y ya somos como Suecia, petados de moros ostiando, violando y robando a menores y ancianos.
#66 pues hoy en día parece todo blanco o negro, lamentablemente
Criminales marroquíes en España, una tradición.
Tenían que pagar una pensión.
Hay que peerse con algunos redactores de titulares. ¿"A plena luz"? Y, por si fuera poco, encima, ¡¡¡"en Pinto"!!!
Cómo decía un sabio griego, influencer del lenguaje, "lo que no ayuda, estorba".
#20 a plena luz denota que los agresores ni siquiera necesitaron de "nocturnidad y alevosía" para agredir a la anciana. Vamos, que se la sudaba que les pillasen
#24 Una anciana de 52 años...
#24 Hombre... No era una jovencita. Pero 52 años. Anciana tampoco.
#20 ¿Que tiene de malo decir que fue a plena luz? ¿O que fue en Pinto?
Algo se me escapa.
como esto siga asi lo que pasara ..sera ala caza el moro
#Morocco life Matters
Gente que no hará manifestaciones por esto:
Las feministas
Podemos
PSOE
La izquierda
Gente que condenará este ataque a la mujer:
Los machistas
La extrema derecha come niños
#2 ¿Qué números saldrán en la primitiva mañana?
#2 eres un chiste de Marzo 2020.
A la extrema derecha le suda lo que le pase a esta mujer, solo le importa los votos para tener el poder.
Estáis el comando voxero metiendo horas el viernes por la tarde...
#8 ¿Que tal va ese clasismo virtual? ¿Un 2013 como yo puede opinar o también es un chiste para los purasangres del 2008?
#25 no es clasismo virtual, es experiencia vital, están intentando copar Internet para generar opinión como si fuéramos niños de 8 años, y hay que señalarlos cómo lo que son, voceros voxeros.
#32 Estoy de acuerdo con lo de copar Internet.
Pero generadores de opinión los hay de todos los partidos y de todas partes. El primer gran escándalo de bots de twitter en españa fue protagonizado tanto por el PP como por el PSOE.
#41 si, y de podemos en meneame, también los hay y se intentan señalar tb.
#32 y eso solo lo hacen los de vox. Los otros partidos (sí, estoy pensando en unidas podemos) son seres de luz que utilizan internet de forma ética y con la intención de informar verazmente y discutir propuestas de firma adulta y sensata.
De hecho menéame antes del ascenso político de vox era un edén de pluralidad política y de sesudos debates con conclusión acordada entre las partes
#25 ¿Qué clasismo virtual? El tema es que desde que la pandemia empezó en España empezaron a aparecer cuentas a puñados de la nada, de reciente creación e idéntico discurso, en general siempre con poco o nada que aportar y totalmente cerrados al debate. Todos las hemos visto.
#37 porque antes de la pandemia menéame era el paraíso del debate racional... Ya...
Está visto que o comer el orto al magnifico y amado líder o nada. Meneame i luv u
#25 no se trata de clasismo, sino de gente que se dedica a crear clones constantemente para meter mierda, difundir bulos, dar mensajes racistas o fascistas, etc.
Si alguien es nuevo y tiene un comportamiento normal (para los limitados mentales y maniqueos: "comportamiento normal" no significa opinar lo mismo que yo), pues bienvenido.
#39 "tiene un comportamiento normal"
https://www.elmundo.es/espana/2015/04/11/5528fd19ca4741f57b8b4571.html
Se que has puesto la venda antes de la herida, pero no puedo resistirme
#25 Sois un chiste para nosotros
Me ha gustado tu respuesta. Creo que esto se esta volviendo en una caza de brujas que solo hara danyo a los nuevos usuarios reales.
#8 yo no soy de vox, creo que Vox es disidencia controlada. Pero los hombres de extrema derecha llevan años denunciando las agresiones sexuales de inmigrantes de países del tercermundom
En cambio, ¿quiénes ocultan esas agresiones? La izquierda. A los hechos me remito
#35 Soy de izquierdas y estoy completamente horrorizado con estas agresiones y pienso que hay un problema con la inmigracion ilegal y que deberia buscarse la manera de frenarla.
No creo que la izquierda real oculten estos hechos, ya que el socialismo no tiene nada que ver con la violencia. De hecho es justo lo contrario, usar la politica democratica para garantizar el bienestar de todos los Espanyoles y del resto de sus ciudadanos. Y eso incluye atajar problemas de delincuencia, indiferentemente de la nacionalidad o etnia del delincuente.
#50 Soy de izquierdas y pienso que hay un problema con la inmigracion ilegal y que deberia buscarse la manera de frenarla
Pues eso no es muy típico, al menos en mi entorno
#57 no es lo normal. Dentro de la izquierda y de la derecha hay muchos tonos de grises. Unos son más oscuros y se ven más, pero eso es todo.
#8 Lo mismo aplica al resto de partidos.
#2 Confirmo, yo soy de izquierdas y aplaudo el ataque. Ojalá hubiera más ataques salvajes como este.
#9 te ha votado positivo a tu comentario uno que a su vez ha votado la noticia como "irrelevante", si tratar de ocultar una noticia de este estilo no es aplaudir un ataque ya me dirás qué es, porque desde luego se le parece mucho.
#2
Yo haria manifas por eso, fueran moros ó españoles de pernada. Pero el negativo te lo chupas trollsillo.
#2 Yo ya he llamado al camión de. la basura para que vengan a recoger este ñordo.