Dos jueces han rechazado anular dos contratos de compra de acciones de Bankia al considerar que ofreció información “transparente” que fue avalada por la CNMV y que, en todo caso, es una inversión “puramente especulativa” cuyos riesgos, que son inherentes al “vaivén del mercado”, se deben asumir. En una de las sentencias, a la que ha tenido acceso Efe, el Juzgado de primera Instancia número 87 de Madrid rechaza anular la orden de suscripción de acciones de junio de 2011 de un matrimonio que exigía la restitución de los 6.000 euros invertidos
Comentarios
La información transparente y avalada por la CNMV era falsa y quienes hicieron el folleto lo sabían, es una estafa de primera división. Vaya jueces de mierda. Y lo de que comprar acciones es una inversión especulativa indica la nula cultura económica de los jueces.
#1 Es que decir lo contrario sería un escándalo porque todos sabemos la verdad, la CNMV, Banco de España y el gobierno de ZP (PP incluido) sabían lo que estaba pasando. Me imagino que las llamadas a los jueces para presionarlos serían brutales.
#2 Hay jueces a los que no hace falta presionar, vienen así de fábrica.