Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Tu comentario recuerda al cierto nuevo "partido político" supuestamente comunista que se dedica a boicotear a todos los demás partidos de izquierda y hacer como si la derecha, sobretodo la extrema, no existieran, sin proponer ninguna medida a las quejas que tienen. Lo digo por el discursito ese de que lo realmente importante es la lucha de clases. Y yo te pregunto, que una mujer luche por tener las mismas condiciones laborales que un hombre no engloba la lucha de clases? Sería justa una lucha de clases en la que un alto porcentaje de de los participantes (mujeres en este caso) no cuenten con condiciones dignas e iguales en el trato social y laboral?
#3:
A mi el hecho de que sean rusos me da igual. El problema es el dinero. Los de arriba vs los de abajo.
#2:
¿Movimiento antifeminista?
Comentarios
A mi el hecho de que sean rusos me da igual. El problema es el dinero. Los de arriba vs los de abajo.
#3 Si te preocupan tanto los de arriba es porque tu quieres ser de los de arriba y sin dar un palo al agua,
#10 Si quieres pegar palos ahora mismo en Ucrania aceptan voluntarios.
#3 En realidad el feminismo moderno es solventado por los de arriba vs los de abajo. Enfrentar al hombre con la mujer de clase media destruye su capacidad de enfocarse en lo importante: la lucha de clases. Sobre lo de estos rusos, ni idea, tal vez quieren evitar que el feminismo llegue a Rusia y le pase lo que a los demás países.
#11 gracias por explicarle a la mitad de la población lo que debe pensar
#12 Las feministas modernas no son el 100% de las mujeres. La mayoría quieren lo que la mayoría de los seres humanos: hacer una vida normal con una pareja normal, y el supuesto patriarcado se la suda. ¿Cómo lo sé? Pues primero por las amistades y familiares que tengo, y segundo porque por las tendencias de voto, le pese a quien le pese.
#14 los votos que han puesto un gobierno que ha implantado un ministerio de igualdad y tú opinión nada sesgada
Venga, pasa un día guay.
#14 No son todas las mujeres ni de muy lejos, pero si no tienes las ideas claras, la propaganda feminista constante les hace pensar tonterías.
#11 Tu comentario recuerda al cierto nuevo "partido político" supuestamente comunista que se dedica a boicotear a todos los demás partidos de izquierda y hacer como si la derecha, sobretodo la extrema, no existieran, sin proponer ninguna medida a las quejas que tienen. Lo digo por el discursito ese de que lo realmente importante es la lucha de clases. Y yo te pregunto, que una mujer luche por tener las mismas condiciones laborales que un hombre no engloba la lucha de clases? Sería justa una lucha de clases en la que un alto porcentaje de de los participantes (mujeres en este caso) no cuenten con condiciones dignas e iguales en el trato social y laboral?
#13 Hay infinidad de literatura al respecto, pero podrías hablar con tus padres y abuelos. Antes con el sueldo de uno bastaba para criar a toda la familia. Hoy en día ni con 2 sueldos es suficiente, y de tener hijos ni hablar. De más decir que creo totalmente en la igualdad y el feminismo clásico, pero lo que busca el feminismo moderno es enfrentar a la mujer contra el hombre, y de la clase media para abajo, porque los ricos son los mismos con las mismas ideas antes y después del feminismo moderno.
#16 La explicación esa de volver al pasado no entiendo que pinta aqui.
Tampoco entiendo porqué exigir igualdad de oportunidades es enfrentar al hombre contra la mujer. Esto último sobretodo es lo que quería que explicaras en el otro comentario, y me has venido con historias del abuelo cebolleta.
#21 Una cosa es exigir igualdad de oportunidades, cosa que apoyo totalmente, y otra es la que la ministra de iguanidad hace y profesa. Lo interesante es que ella aparentemente viene de abajo, y no se da cuenta del favor que hacer a las élites al debilitar a la clase media.
#23 Exigir igualdad no es Irene Montero. Te sigues yendo por las ramas.
Quiero saber por qué que una mujer luche por tener las mismas condiciones laborales que un hombre no lo englobas en la lucha de clases?
Y si te parecería justa una lucha de clases en la que un alto porcentaje de de los participantes (mujeres) no cuenten con condiciones dignas e iguales en el trato social y laboral?
#24 Pues porque esa lucha en algunos aspectos se basa en supuestos equivocados, como la brecha salarial, que está mal medida. Por ejemplo, las empresas grandes tienen las mismas utilidades, y algunas más, pero pagan menos a mujeres y hombres. Un sector muy golpeaedo, RRHH, hombres y mujeres ganan sueldos de mierda, pero no dirán nada porque su empresa es abiertamente inclusiva, tienen un programa de fomento de las STEM en mujeres, la manager de ambos en mujer, etc. Al final del día, el empresario gana más, los empleados menos, se ha conseguido la tan cacareada igualdad salarial, pero a costa del ingreso de las clases medias y bajas. Y de los hijos, no hablo.
Sobre tu última pregunta, es como el huevo o la gallina, ¿primero la igualdad de género o evitar que hayan personas que ganen 1000 veces lo que yo y se distribuya a hombres y mujeres?
#25 Dame datos reales de que los sueldos están bajos por la supuesta igualdad salarial que dices que ya hay.
Sobre tu segundo párrafo, sí, primero igualdad de género, que te guste o no, es otra lucha de clases más. Por qué no evitamos primero que la mitad de la población de clase media baja cobre menos que la otra mitad por motivos de género?
Hasta que no evites esto último, lo que tienes es a la clase media-baja dividida. Las mujeres, nada más y nada menos que la mitad de la población, que tienen un escalón más que tú para llegar a eso de evitar que haya quienes ganen 1000 veces más que tú.
#28 EEEU https://www.investopedia.com/insights/americas-slowly-disappearing-middle-class/
España https://www.nytimes.com/es/2019/02/18/espanol/espana-economia-clase-media.html
#29 He leído la segunda, que habla de España.
Dónde dice que la caída de salarios sea a causa de la igualdad salarial como has dicho en #25?
Sigues yendote por las ramas
#30 En estos tiempos, eso no lo leerás de ningún economista, lo cancelarán antes que cante el gallo como ya pasó con varios artistas, científicos, etc. Hay que leer entre líneas, por ejemplo:
Los cambios en las leyes laborales debilitaron las protecciones en los empleos y también los ingresos. Como había millones de personas en busca de trabajo, los empleadores podían ofrecer salarios más bajos, lo cual provocaba que fuera más difícil para la gente recuperar o mantener su nivel de vida.
Mientras más personas busquen trabajo, porque las empresas no quieren reducir sus ingresos, menos salarios y menos ofertas. Por supuesto, es un factor más, como en todo fenómeno humano.
#31 ""Pareciera que esto no debería suceder en España. Los europeos encargados de impulsar políticas celebraron al país como un modelo a seguir para la recuperación, después de haberse apretado el cinturón para salir de una recesión profunda. La economía resucitó gracias a reformas laborales impulsadas en 2012 que les dieron más flexibilidad a los empleadores para despedir y contratar.
En 2018, la economía de España creció más rápido que la de Francia y Alemania; a un tres por ciento anual. En enero pasado, el desempleo cayó a un 14,4 por ciento, la tasa más baja en una década y un porcentaje considerablemente menor al 27 por ciento que había en 2013.
Entrevistas con más de una decena de trabajadores revelaron una desilusión arraigada respecto de la recuperación y la calidad de los trabajos derivados de ella."""
Habla de las consecuencias de la crisis de 2010, toda la noticia. Lo demás te lo estás inventado, que no tienes más argumento que el egoísmo para defender tu postura.
#31 Eres ese tipo de hombre al que le acompleja que una mujer gane más que él?
#33 Que conste que no, de hecho me ponen las mujeres mejores que yo, mi mujer es así.
#34 Genial, pero los juegos esos de sumisión, mejor con tu mujer en la cama, no con mi sueldo
#16 lo que busca el feminismo moderno es enfrentar a la mujer contra el hombre
Eso es lo que hace. Lo que busca está abierto a discusión. Yo tengo mis propias ideas al respecto, pero como mínimo es una maniobra de distracción.
Lo que no está abierto a discusión, porque es un hecho, es que el feminismo es una tomadura de pelo, en tanto que se dedica a predicar cosas que no puede cumplir. Estaba yo ayer leyendo el documento de los veinte mil millones y hay ahí frases como "los muchos logros del feminismo moderno" (o algo así). Yo no sabría nombrar ni uno solo de esos logros. Si lo preguntas siempre te salen con lo del voto femenino (algo que hicieron los hombres), ¿y desde entonces hasta ahora? Desde entonces hasta ahora ni a las propias feministas se les ocurre ningún logro que nombrar.
#13 Y yo te pregunto, que una mujer luche por tener las mismas condiciones laborales que un hombre no engloba la lucha de clases?
Yo no sabré lo que engloba pero sí que sé lo que implica. Esa mujer tiene un problema mental que le impide ver el mundo real. Yo de ella iría al psiquiatra a ver qué me aconseja.
#40 Si, de psiquiatra estás
#41 Esto es parte del problema. Los que ven cosas que no están ahí son incapaces de darse cuanta por sí solos de la situación. Creen tener razón y piensan cosas raras sobre los que les dicen lo contrario. Cosas como estupidez, ignorancia, locura o maldad. Son en realidad excusas para evitar pensar en lo que se les ha dicho.
¿Movimiento antifeminista?
#2 asi estamos...
#2 si, no lo conoces?
En mnm hay bastantes representantes del ni machismo ni feminismo,.por qué las mujeres no van a la guerra.mientras juego al call of duty o los que opinan sobre si la regla duele. Son entrañables.
#6 No te olvides del "A mi la frutera me llama bombón y no hago un drama de ello"
#6 Pero no están organizados como el feminismo
Ni lo estarán nunca 20.000.000.000 de euros en chiringuitos es difícil de superar.
#37 no sé si me gusta más ver cómo la gente usa falacias cuando no tiene nada que decir o ver cómo rabia, la verdad.b
#49 Una falacia no puede ser, pues es solamente una opinión bien fundamentada en hechos. Solo los razanamientos pueden ser falaces.
#50 claro que sí, objetivo por las tablas sagradas de dios.
Venga, pasa una tarde super chachi.
#51 Yo NO HE DICHO la palabra "objetivo"
Para ya de decir que he dicho cosas que no he dicho.
#53 ay, perdón, dije objetivo y quería decir opinión fundamentada en hechos objetivos escritos en tablas sagradas. Disculpa el lapsus.
#2 No existe tal cosa.
Hay un poquito de noticia en la manipulación de spanish revolution.
A ver si me queda claro, una asociación dictamina que otras son antifeministas y demás lindezas porque no les gustan?
El artículo no despeja ni una duda
voto errónea
Por lo que yo sé, a igualdad de todo lo demás, las mujeres perciben sueldos superiores.
Pongo por caso lo que sucedió en la BBC. Las feministas montaron un follón impresionante por la brecha salarial. Se resolvió haciendo una auditoría y subiendo sueldos a quién cobraba menos que los de su misma categoría. Se subió el sueldo a muchos más hombres que mujeres. Hay más casos como éste, por ejemplo el de Google.
Tengo una curiosidad... Si la derecha antiabortista cogiera tanta fuerza que se empezase a prohibir el aborto en los países europeos... ¿El feminismo seguiría defendiendo la discriminación legal contra los hombres, o cedería en ese punto para recuperar el derecho al aborto?
#5 Que te hace pensar que el feminismo no lucha día a día por el derecho al aborto?
#17 ¿De dónde has sacado la conclusión de que pienso eso?
#5 El feminismo nunca se va a parar. Está diseñado así, sin objetivos concretos que lograr, de modo que pueda seguir para siempre. Si obtienen una cosa, iran a por la siguiente, hasta el infinito.
Como dices, una forma de tenerlas quietas es no darles lo que piden y dejar que lo sigan pidiendo.
Porque cualquiera que observe el feminismo se dará cuenta de que ahí no hay objetivos.
#19 y yo que coño voy a hacer contra un tipo que tiene un ejército de asesoress para no pagar impuestos y blanquear la explotación infantil. Se podría presionar si la manada de atunes no aplaudiera con las orejas, pero si no son incapaces ni de juzgar al emérito...
#20 Tú no tienes que hacer nada, sólo aportar las pruebas de las que dispones. Y a lo que yo iba es que una cosa es evadir impuestos y otra aprovecharte de la legislación para eludir impuestos. Lo otro, lo de explotar o dejar que exploten mano de obra infantil en sus empresas o en las empresas que le proveen ya es algo que no discuto, pero que no sé hasta que punto puede ser juzgado en España, dado que ocurriría en otros países.
"Diferencias y semejanzas entre elusión y evasión
Las principales diferencias y semejanzas entre elusión y evasión fiscal son las siguientes:
El evasor comete un delito, por el cual hasta podría ser condenado a la cárcel. Sin embargo, quien elude no ha realizado ninguna infracción contenida en el marco legal. Por lo tanto, no existen consecuencias penales.
El objetivo de la evasión y de la elusión es el mismo: Minimizar la carga tributaria. Por ende, ambas prácticas producen que el Estado reciba menos ingresos de los que podría recaudar.
La evasión quiebra la ley, mientras que la elusión la estudia minuciosamente.
La evasión está relacionada a actividades ilícitas y a corrupción. Esto no sucede con la elusión, aunque recurra a prácticas que puedan considerarse al ‘filo de la ley’."
https://economipedia.com/definiciones/elusion-fiscal.html
#46 Suena interesante, ¿tienes una fuente fiable de eso?
#48 No, lo siento, pero existe. Soros ha dado alguna entrevista donde comenta su contribución al feminismo.
Pero es algo público https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-commit-100-million-to-support-feminist-political-mobilization-and-leadership
https://www.geopolitica.ru/es/news/la-lista-de-aliados-fiables-espanoles-de-soros-en-el-parlamento-europeo
Vaya por Dios, haciéndole competencia a Soros
#22 Eso venía yo a decir. Soros ha invertido una burrada de pasta en apoyar al feminismo. Cualquiera se vería tentado de decir que el feminismo es bueno para los intereses de Soros.
A veces se filtran detalles interesantes. Había un papel donde Soros tenía clasificados a los eurodiputados en fiables y no fiables. Entre los fiables los había de todas las tendencias políticas, pero eran todos ellos feministas.
Primero antifeminista y luego antigenero, se deben de pensar que viven en una especie de batalla del bien contra el mal.
Podrian invertir en 200 grupos con un discurso antigenero o anitfeminista y tener 200 agendas distintas. De que movimiento antigenero hablan? si meten pasta a las terf que ahora mismo intentan echar para atras el discurso antigenero tambien serian parte del movimiento antifeminista? Aunque claro, preguntarselo a estos talibanes no tendria mas respuesta que solo ellos son el movimiento antifeminista.
Son oligarcas porque hacen cosas en contra de la moral reinante por aquí, si no serían "inversores".
#1 Aquí se aplaude a oligarcas como Amancio Ortega por evadir impuestos a cambio de una máquina que hace "ping"
#8 Si dispones de información que demuestre que Amancio Ortega evade impuestos deberías ponerlo en conocimiento de Hacienda o de la Fiscalía.
El feminismo no exige igualdad de oprtunidades. La igualdad de oportunidades hoy en día ya viene dada. Lo que exigen son otras cosas.