El drama de Blizzard y Hong Kong, ¿qué está pasando realmente?

[...] la caída de beneficios en Activision Blizzard en hasta un 22%. Pero, ¿es a causa de un mal videojuego, hay algún problema con la distribución de algún estreno? En absoluto. Es la respuesta a una decisión tomada por Blizzard. Blitzchung, ciudadano hongkonés y jugador profesional de Hearthstone, aprovechó una entrevista en vídeo para pedir libertad para Hong Kong en sus redes y la gran empresa de videojuegos le vetó el acceso a sus juegos competitivos. Así de taxativo.

[#1 Enésimo_strike]

Subo esto en actualidad por el comunicado de ACTIVISION retrasando la salida de las nuevas temporadas de algunos de sus juegos más exitosos, call of Duty modern warfare, warzone y cod mobile debido a las protestas en EEUU por el asesinato de un ciudadano negro a manos de un policía blanco. No espero que suba a portada, solo quiero denunciar la hipocresía de la compañía que retrasa el juego para dar visibilidad a unos mientras ellos banean de sus juegos a otros por el mismo motivo.

Relacionada: https://as.com/meristation/2020/06/02/noticias/1591069650_584031.html

[#3 box3d]

#1 Es como si todo este postureo solo fuese para ganar dinero y que solo aplica en países "buenos"
Que chorprecha

[#4 empanadilla.cosmica]

#1 Los juegos de Activisión que se retrasan son shooters. El twuit de Trump glorificando la violencia indicando que habría disparos. Los acontecimientos han seguido esos derroteros. El país no está como para hacer campaña publicitaria de shooters.

Así que no, no es por dar visibilidad, es por no dañar sus relaciones públicas. O como diría Matías Prats "por ahí es por donde van los tiros".

Seguro que si un jugador negro de uno de esos juegos se proclama como el campeón del mundo y la recogida del premio se dedica a insultar a los que reprimen a los de su raza también le cortan. La ceremonia de entrega de recogia del premio es para dar las gracias al editor del título y a su comunidad competitiva. Y ya.

[#5 Enésimo_strike]

#4 de su comunicado :

Ahora mismo,es la hora para que aquellos que claman la igualdad, la justicia y el cambio sean vistos y escuchados. Estamos con vosotros, terminan.

Esto choca frontalmente con banear definitivamente a un jugador que se ha expresado en ese mismo sentido.

Yo lo veo profundamente hipócrita y un blanqueamiento de su propia censura.

[#6 Bragi]

#5 Es una empresa de videojuegos, no una ONG que busque un mundo libre y justo. Si china le dice que largen a manolo o se queda sin mercado chino pues manolo a la calle.

[#7 Enésimo_strike]

#6 vale, veo que has captado de que va mi envío y compartimos la misma conclusión, aunque ellos quieran vendernos otra cosa.

[#8 Bragi]

#7 ¿Vender que? ¿que se preocupan por la paz mundial?.

[#9 Enésimo_strike]

#8 que su preocupación es la justicia social cuando su única motivación es el dinero y la imagen.

[#10 Bragi]

#9 Has descubierto el fuego!!!!

[#11 Enésimo_strike]

#10 tienes algún problema o que ? Estamos de acuerdo y parece que solo busques confrontación...

[#13 Bragi]

#11 Veo irrelevante, ¿vas a mandar también las camapañas por el medio ambiente de repsol o bp? ¿y la de cantidad de empresas de alimentacion que "se preocupan por nuestra salud"? es marketing, nadie espera de una multinacional activismo político.

[#15 Enésimo_strike]

#13 eres tan libre de votar lo que te parezca oportuno como yo de subir lo que crea oportuno. Si te parece necesario subirlo por qué no lo haces tú ?

[#12 empanadilla.cosmica]

#5 Comparas un comunicado oficial, que la empresa hace cuando quiere y controla tiempos y contenido con la declaración de un jugador a destiempo, sobre la que no tienen ningún control.

Son cosas diferentes y en ambos casos está haciendo una campaña de relaciones púbicas salvar su imagen. Control de daños. En el caso de China no puede dar altavoz a un jugador de Hong Kong para hablar de los abusos por dos motivos: uno, que las entregas de premios se conviertan en actos políticos en lugar de un acontecimiento de autofelación en el que la gente va a pasarselo bien.

Y en segundo lugar porque podría perder la licencia en China. Es una empresa, no una ONG. Y en ese caso no banearía a un jugador de HongKong, sino que todos los jugadores de Hong kong y China tendrían prohibido jugar.

En el caso de Estados Unidos el que ha sido "baneado", entre comillas es Donald Trump por glorificar la violencia. Al menos en Twitter. No es el momento de lanzar y promocionar un shooter. Simplemente hace más daño a la empresa que esperar que todo se calme y comunicar que la vida de todo el mundo es importante.

[#14 Enésimo_strike]

#12 comparo un doble rasero, ni más ni menos. Y la hipocresía que eso conlleva.

[#16 empanadilla.cosmica]

#14 Son situaciones diferentes y son control de daños en ambos casos.

[#2 Enésimo_strike]

Otro comunicado FAKE, pero más honesto.