El ejército birmano, uno de los más brutales y sanguinarios del planeta, ha lanzado una nueva campaña de persecución contra esa población de credo musulmán. Casi 400.000 personas se han visto obligados a huir de sus míseros hogares en busca de un incierto refugio en Bangladesh, territorio originario de la mayoría de sus ancestros. Los lugares de acogimiento a los que llegan están saturados y carecen de condiciones decentes de vida.
En los últimos días ya llevan 10 o más envíos de diferentes periódicos soltando mentiras y manipulaciones sobre un conflicto que tiene mucho de las dos partes, y que comienza con la inmigración masiva desde Bangladesh a finales del siglo XIX, y que continua hasta la segunda guerra mundial, donde el imperio británico arma a los rohingyas contra los birmanos de la zona.
El terrorismo islámico rohingya y los movimientos separatistas han sido la tónica general de todo el siglo.
#2 Lo que pone en Wikipedia de ellos no los deja muy bien parados.
Con el incremento de inmigrantes musulmanes de Bengalíes a Birmania, inicia la yihad en contra de los nativos budistas en Birmania. Aye Chan, un historiador de la Universidad de Kanda, ha escrito que como consecuencia de la adquisición de armas de los británicos durante la Segunda Guerra Mundial, los musulmanes bengalíes (Rohingyas) inician la destrucción de las aldeas budistas Arakanesas en lugar de resistir a los japoneses. En marzo de 1942, los rohingyas del norte de Arakan masacran a unos 20.000 budistas arakanenses. Su objetivo era formar un estado islámico en el norte de Birmania.
(...) Los musulmanes en Arakan han pasado de 1% en 1802 a 40% (60% según otras fuentes) en el 2014. Esto ha llevado a la formación de grupos terroristas musulmanes, como el Ejército de Salvación Rohinyá de Arakan (ARSA). En octubre de 2016, estallaron enfrentamientos en la frontera de Myanmar-Bangladesh entre las fuerzas de seguridad del gobierno y un nuevo grupo terrorista musulmán, Harakah al-Yaqin, resultando en la muerte de al menos 40 personas (excluyendo a civiles) uno de los ataques más devastadores en contra de la población birmana desde el 2001. En noviembre de 2016, la violencia estalló otra vez, trayendo el número de muertos a 134.
Durante las primeras horas del 25 de agosto de 2017, hasta 150 militantes musulmanes lanzaron ataques coordinados con machetes contra 24 puestos de la policía birmana y la base del 552o Batallón de Infantería Ligera en el estado de Rakhine, dejando 71 muertos (12 de seguridad y 59 insurgentes).76 Puede considerarse como uno de los mayores ataques de los rohingya desde noviembre de 2016.
La versión en español que has enlazado está redactada hace un par de semanas con tal parcialidad que parece hecha de propio para justificar la actual limpieza étnica, porque detalla mucho la violencia terrorista de un sector muy minoritario de los rohingya (unos pocos cientos), pero no detalla apenas la persecución histórica y actual que sufre ese pueblo (miles de muertos y cientos de miles de apátridas y desplazados). La versión inglesa del artículo aporta muchísima más información sobre ambas caras del conflicto.
Por supuesto no faltarán los lectores que justifiquen esa limpieza étnica basándose en lecturas parciales como la del artículo en español de la wikipedia. Es más de lo mismo que vemos ahora en Europa: xenofobia y racismo sufrido por cientos de miles de inocentes con la excusa de la lucha antiterrorista contra unos pocos cientos de violentos. Muy triste.
#6 Tal vez. En ese caso te animo a editar y añadir imparcialidad a dicho artículo si crees que lo necesita. La única manera de que un artículo sea ma´s completo es que mucha gente se vuelque en él.
#7 La wikipedia en español es, y seguirá siendo, un puñetero desastre. Hace años intenté colaborar dedicando muchísimo tiempo, pero no había forma de conseguir buenos artículos porque imperaba un sectarismo político acojonante, sobretodo en temas de política internacional. Desde ese momento tuve claro que la wikipedia de verdad, la de utilidad global, era la original en inglés (también manipulada pero muchísimo menos), y que la versión española sólo sirve para consultas rápidas sobre temas sin contenido político. Por eso mismo, cuando se trata de cuestiones delicadas como la de este meneo, lo mejor en mi opinión es acudir directamente a la wikipedia en inglés.
#8 Es una pena que pienses así. Ese artículo no parece que tenga ahora mismo en su discusión mucho alboroto, tal vez no haya ningún sectario merodeando. Si lo editas un poco yo también te lo agradeceré.
Comentarios
La propaganda no para.
En los últimos días ya llevan 10 o más envíos de diferentes periódicos soltando mentiras y manipulaciones sobre un conflicto que tiene mucho de las dos partes, y que comienza con la inmigración masiva desde Bangladesh a finales del siglo XIX, y que continua hasta la segunda guerra mundial, donde el imperio británico arma a los rohingyas contra los birmanos de la zona.
El terrorismo islámico rohingya y los movimientos separatistas han sido la tónica general de todo el siglo.
Y no se habla casi nada de este tema.
Sensacionalismo y cansinismo de la propaganda.
#2 Lo que pone en Wikipedia de ellos no los deja muy bien parados.
Con el incremento de inmigrantes musulmanes de Bengalíes a Birmania, inicia la yihad en contra de los nativos budistas en Birmania. Aye Chan, un historiador de la Universidad de Kanda, ha escrito que como consecuencia de la adquisición de armas de los británicos durante la Segunda Guerra Mundial, los musulmanes bengalíes (Rohingyas) inician la destrucción de las aldeas budistas Arakanesas en lugar de resistir a los japoneses. En marzo de 1942, los rohingyas del norte de Arakan masacran a unos 20.000 budistas arakanenses. Su objetivo era formar un estado islámico en el norte de Birmania.
(...)
Los musulmanes en Arakan han pasado de 1% en 1802 a 40% (60% según otras fuentes) en el 2014. Esto ha llevado a la formación de grupos terroristas musulmanes, como el Ejército de Salvación Rohinyá de Arakan (ARSA). En octubre de 2016, estallaron enfrentamientos en la frontera de Myanmar-Bangladesh entre las fuerzas de seguridad del gobierno y un nuevo grupo terrorista musulmán, Harakah al-Yaqin, resultando en la muerte de al menos 40 personas (excluyendo a civiles) uno de los ataques más devastadores en contra de la población birmana desde el 2001. En noviembre de 2016, la violencia estalló otra vez, trayendo el número de muertos a 134.
Durante las primeras horas del 25 de agosto de 2017, hasta 150 militantes musulmanes lanzaron ataques coordinados con machetes contra 24 puestos de la policía birmana y la base del 552o Batallón de Infantería Ligera en el estado de Rakhine, dejando 71 muertos (12 de seguridad y 59 insurgentes).76 Puede considerarse como uno de los mayores ataques de los rohingya desde noviembre de 2016.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rohiny%C3%A1
#3 El artículo de la wikipedia en inglés es mucho más completo y bastante más imparcial (como suele ser): https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_people
La versión en español que has enlazado está redactada hace un par de semanas con tal parcialidad que parece hecha de propio para justificar la actual limpieza étnica, porque detalla mucho la violencia terrorista de un sector muy minoritario de los rohingya (unos pocos cientos), pero no detalla apenas la persecución histórica y actual que sufre ese pueblo (miles de muertos y cientos de miles de apátridas y desplazados). La versión inglesa del artículo aporta muchísima más información sobre ambas caras del conflicto.
Por supuesto no faltarán los lectores que justifiquen esa limpieza étnica basándose en lecturas parciales como la del artículo en español de la wikipedia. Es más de lo mismo que vemos ahora en Europa: xenofobia y racismo sufrido por cientos de miles de inocentes con la excusa de la lucha antiterrorista contra unos pocos cientos de violentos. Muy triste.
#6 Tal vez. En ese caso te animo a editar y añadir imparcialidad a dicho artículo si crees que lo necesita. La única manera de que un artículo sea ma´s completo es que mucha gente se vuelque en él.
#7 La wikipedia en español es, y seguirá siendo, un puñetero desastre. Hace años intenté colaborar dedicando muchísimo tiempo, pero no había forma de conseguir buenos artículos porque imperaba un sectarismo político acojonante, sobretodo en temas de política internacional. Desde ese momento tuve claro que la wikipedia de verdad, la de utilidad global, era la original en inglés (también manipulada pero muchísimo menos), y que la versión española sólo sirve para consultas rápidas sobre temas sin contenido político. Por eso mismo, cuando se trata de cuestiones delicadas como la de este meneo, lo mejor en mi opinión es acudir directamente a la wikipedia en inglés.
#8 Es una pena que pienses así. Ese artículo no parece que tenga ahora mismo en su discusión mucho alboroto, tal vez no haya ningún sectario merodeando. Si lo editas un poco yo también te lo agradeceré.
recomiendo el articulo d Nazanin en el diario digital Publico aparecido el dia Jueves 14 Sept 2017
#4 Aquí está ese artículo: La geopolítica de la crisis de refugiados musulmanes de Myanmar
La geopolítica de la crisis de refugiados musulman...
blogs.publico.esAlguien debería decirle a las feminazis que quien realmente parte el bacalao en Birmania es una mujer, según sus teorías debería ser un ser de luz.