Los servicios de emergencia alertan del coste humano y material de las negligencias del turismo deportivo. Destacan "uso abusivo de los servicios de emergencias" ya que incluso en más de una ocasión solo "estaban cansados y querían que les bajasen las mochilas porque pesaban mucho"
Hace poco han tenido que trasladar a no sé cuántos scouts y críos de campamento por las tormentas que había en Asturias , les cobramos el rescate a los padres ? Porque el parte meteorológico avisaba de ello y para más inri un grupo se fue hasta los picos de Europa
#16 Tus dos informaciones no son correctas, pues las consecuencias no tienen en cuenta infinidad de premisas que pueden condicionarlas.
Por ejemplo ( y para no extenderme innecesariamente)
Info - Cobrar por rescate al rescatado implica que algunos morirán por avisar demasiado tarde y el coste de los rescates aumentará.
Implica también que algunos salvarán sus vidas por tomar precauciones para no llamar al rescate.
Lo que nunca sabremos es si los "algunos" que morirán serán más o menos que los "algunos" que se salvarán.
Así que la información que propones no es correcta, es una simple hipótesis que no tiene en cuenta todas las premisas; algo lógico, por otro lado, pues es imposible.
#9 Se puede tener una opinión siendo completamente ignorante. Otra cosa es sentar cátedra.
Si lo que quieres saber es el por qué de mi opinión, es fácil: hay mucha gente imprudente que sale alegremente al monte, y tal vez si prevén una gruesa factura por ser rescatados no comentan esas imprudencias. así que igual ello hasta les salva la vida.
Y los que son experimentados pero sufren algún percance -serán los menos- seguramente no tendrán ningún inconveniente en pagar.
#10 Para tener una opinión sobre una alternativa de varias, hay que conocer las consecuencias de ellas, y usar tu propio criterio para valorar esas consecuencias (p.ej. de mejores a peores). Esa valoración es una opinión.
Sin conocer las consecuencias no se puede tener una opinión.
Yendo al caso concreto
tal vez si prevén una gruesa factura por ser rescatados no comentan esas imprudencias
¿No debería pesar más el miedo a morir en la montaña al miedo a una factura? La gente comete asesinatos y mira que eso está muy mal visto por los jueces, pero se sigue haciendo. No creo que las multas sean demasiado efectivas. Las imprudencias sucederán igualmente. También se necesitan rescates sin haber imprudencias.
Lo que va a suceder si se cobra, es que no se pedirá auxilio hasta que la situación sea muy grave, es decir, hasta demasiado tarde. Esto causará muertes y un rescate mucho más complicado y caro.
#12 Opino que la llegada de extraterrestres a la Tierra sería algo fantástico, pero desconozco sus consecuencias.
Las opiniones no son dogmas, ni teoremas matemáticos.
En cuanto al caso concreto: creo que papa estado no se puede hacer cargo de las decisiones que toman los individuos hasta sus últimas consecuencias. O tal vez haya que instaurar un "permiso de montañero", sin el cual no se pueda ir al monte.
#15 Las opiniones diversas se basan en los diversos criterios de valoración que se apliquen a la información, no a tener informaciones distintas, pues la verdad siempre prevalece.
Otra cosa distinta es opinar en base a informaciones incompletas y por lo tanto parcialmente desconocidas. Pero esa fase es objetivable y anterior a las valoraciones.
Un ejemplito?
Info - Cobrar por rescate al rescatado implica que algunos morirán por avisar demasiado tarde y el coste de los rescates aumentará.
Info - Los rescates gratis total implican que algunos pedirán rescates innecesarios y que otros cometerán imprudencias en base al salvavidas del rescate.
Valoración 1 - Salvar vidas es más importante. No hay que cobrar
Valoración 2 - Que no se arriesguen y así no necesitarán rescates. Hay que cobrar a todos.
Hay tantas valoraciones como culos, pero solo una información correcta.
El asunto es, la mala utilización de un recurso que está destinado para un fín. A veces, son los ciudadanos que lo solicitan y a veces el propio servicio de rescate el que se emplea mal [ No voy a nombrar ninguno en particular, aunque haya que habido que remover montañas ]
PAGAR es la palabra mágica que soluciona todo. Es el comodín, el Mantra...
Desgraciadamente, no existe ni la magia, ni es un juego, ni una creencia. Es un problema.
Comentarios
Hace poco han tenido que trasladar a no sé cuántos scouts y críos de campamento por las tormentas que había en Asturias , les cobramos el rescate a los padres ? Porque el parte meteorológico avisaba de ello y para más inri un grupo se fue hasta los picos de Europa
#3 imagino que eso es responsabilidad de organizadores o monitores.
Esos rescates los deberia de pagar Decathlon que es el que se beneficia de todos esos intrepidos concursantes.
Este artículo lo leí palabra por palabra el año pasado.
#16 Tus dos informaciones no son correctas, pues las consecuencias no tienen en cuenta infinidad de premisas que pueden condicionarlas.
Por ejemplo ( y para no extenderme innecesariamente)
Info - Cobrar por rescate al rescatado implica que algunos morirán por avisar demasiado tarde y el coste de los rescates aumentará.
Implica también que algunos salvarán sus vidas por tomar precauciones para no llamar al rescate.
Lo que nunca sabremos es si los "algunos" que morirán serán más o menos que los "algunos" que se salvarán.
Así que la información que propones no es correcta, es una simple hipótesis que no tiene en cuenta todas las premisas; algo lógico, por otro lado, pues es imposible.
Soy de la opinión de que habría que cobrar TODOS los rescates, sean o no por imprudencia del rescatado.
#5 ¿y sabes qué pasaría entonces?
#7 No.
#8 Entonces, ¿cómo puedes tener una opinión?
#9 Se puede tener una opinión siendo completamente ignorante. Otra cosa es sentar cátedra.
Si lo que quieres saber es el por qué de mi opinión, es fácil: hay mucha gente imprudente que sale alegremente al monte, y tal vez si prevén una gruesa factura por ser rescatados no comentan esas imprudencias. así que igual ello hasta les salva la vida.
Y los que son experimentados pero sufren algún percance -serán los menos- seguramente no tendrán ningún inconveniente en pagar.
#10 Para tener una opinión sobre una alternativa de varias, hay que conocer las consecuencias de ellas, y usar tu propio criterio para valorar esas consecuencias (p.ej. de mejores a peores). Esa valoración es una opinión.
Sin conocer las consecuencias no se puede tener una opinión.
Yendo al caso concreto
tal vez si prevén una gruesa factura por ser rescatados no comentan esas imprudencias
¿No debería pesar más el miedo a morir en la montaña al miedo a una factura? La gente comete asesinatos y mira que eso está muy mal visto por los jueces, pero se sigue haciendo. No creo que las multas sean demasiado efectivas. Las imprudencias sucederán igualmente. También se necesitan rescates sin haber imprudencias.
Lo que va a suceder si se cobra, es que no se pedirá auxilio hasta que la situación sea muy grave, es decir, hasta demasiado tarde. Esto causará muertes y un rescate mucho más complicado y caro.
No es solo una adivinación. Se ha probado.
#12 Opino que la llegada de extraterrestres a la Tierra sería algo fantástico, pero desconozco sus consecuencias.
Las opiniones no son dogmas, ni teoremas matemáticos.
En cuanto al caso concreto: creo que papa estado no se puede hacer cargo de las decisiones que toman los individuos hasta sus últimas consecuencias. O tal vez haya que instaurar un "permiso de montañero", sin el cual no se pueda ir al monte.
#13 Confundes hablar con opinar. Cualquiera sabe hablar. Para poder opinar hay que estar informado.
#14 Al contrario, la opinión implica desinformación. Si estás informado, no opinas, afirmas. Por eso hay tantas opiniones como culos.
#15 Las opiniones diversas se basan en los diversos criterios de valoración que se apliquen a la información, no a tener informaciones distintas, pues la verdad siempre prevalece.
Otra cosa distinta es opinar en base a informaciones incompletas y por lo tanto parcialmente desconocidas. Pero esa fase es objetivable y anterior a las valoraciones.
Un ejemplito?
Info - Cobrar por rescate al rescatado implica que algunos morirán por avisar demasiado tarde y el coste de los rescates aumentará.
Info - Los rescates gratis total implican que algunos pedirán rescates innecesarios y que otros cometerán imprudencias en base al salvavidas del rescate.
Valoración 1 - Salvar vidas es más importante. No hay que cobrar
Valoración 2 - Que no se arriesguen y así no necesitarán rescates. Hay que cobrar a todos.
Hay tantas valoraciones como culos, pero solo una información correcta.
Entiendo lo que quieres decir, pero... => https://i.ytimg.com/vi/6CNv89eh6aw/maxresdefault.jpg ( Fijate ne las chanclas ! )
El asunto es, la mala utilización de un recurso que está destinado para un fín. A veces, son los ciudadanos que lo solicitan y a veces el propio servicio de rescate el que se emplea mal [ No voy a nombrar ninguno en particular, aunque haya que habido que remover montañas ]
PAGAR es la palabra mágica que soluciona todo. Es el comodín, el Mantra...
Desgraciadamente, no existe ni la magia, ni es un juego, ni una creencia. Es un problema.
Esto siempre ha sido así. ¿A qué viene que precisamente ahora sea tanto problema?