Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 Y seguiría siendo así de utilizarse exclusivamente drones militares, pero desde el momento en que a alguien se le ocurrió añadir unas bombas a un "dron de AliExpress", pues resulta que ese "arma que requiere mucha tecnología especializada para su fabricación y desarrollo", está disponible "para todo el mundo".
#6:
#4 Pienso que esto responde a lo que plantea #3:
La organización terrorista Estado Islámico comenzó a emplear drones y cuadricópteros de fabricación comercial para dejar caer cargas explosivas sobre las tropas sirias e iraquíes a las que combatían. El uso militar de drones se “democratizaba” y, por parafrasear el título de un conocido libro del periodista británico Michael Hodges, el dron se convertía en algo así como el AK-47 del siglo XXI, o, al menos, de lo que llevamos de él: accesible, barato, relativamente fácil de transportar y manejar, y letal.
Comienza hablando de drones militares y de gran envergadura y continúa diciendo que hay quienes han empezado a utilizar drones comerciales porque los militares no son accesibles a todo el mundo.
La organización terrorista Estado Islámico comenzó a emplear drones y cuadricópteros de fabricación comercial para dejar caer cargas explosivas sobre las tropas sirias e iraquíes a las que combatían. El uso militar de drones se “democratizaba” y, por parafrasear el título de un conocido libro del periodista británico Michael Hodges, el dron se convertía en algo así como el AK-47 del siglo XXI, o, al menos, de lo que llevamos de él: accesible, barato, relativamente fácil de transportar y manejar, y letal.
Comienza hablando de drones militares y de gran envergadura y continúa diciendo que hay quienes han empezado a utilizar drones comerciales porque los militares no son accesibles a todo el mundo.
Comentarios
#8 Y seguiría siendo así de utilizarse exclusivamente drones militares, pero desde el momento en que a alguien se le ocurrió añadir unas bombas a un "dron de AliExpress", pues resulta que ese "arma que requiere mucha tecnología especializada para su fabricación y desarrollo", está disponible "para todo el mundo".
#14 El otro día hice una cuenta: con lo que cuesta un portaaviones se peuden adquirir o fabricar 300.000 drones.
Si entras en guerra, por lo que sea, ¿qué preferirías tener?
Yo lo tengo claro: si dispones de 300.000 drones, cualquier enemigo se caga...
#15
Coincido contigo.
#15 Los portaaviones tenian dos enfoques militares diferentes y el que tienes en mente practicamente ya no se usa. El enfoque ""actual"" de los portaaviones es usarlos como plataforma para el despliegue militar, un centro logistico, un buque de comunicaciones, un hospital.. una base flotante. Por eso nunca veras a un portaaviones sin escolta, el portaaviones sostiene la guerra mientras su escolta lleva la guerra.
El antiguo enfoque era el sovietico, que construian una fortaleza flotante armada hasta los dientes cuya humareda toxica ya acojonaba desde lejos.
Volviendo a tu pregunta, la respuesta ya la estan construyendo por todo el mundo en multiples formatos; portadrones. Los ruskis se han construido un submarino portasubmarinos, los yankis andan equipando un formato portaaviones clasico y tirando dinero a espuertas para que les salga otra cosa, los chinos tienen un barco autonomo de envergadura media, los indios un "juan carlos I made in navantia" lleno de Bayraktar TB2... etc.
#15 El diablo está en los detalles... Con drones no tienes superioridad aérea, y como mucho podrás llevar 300.000 explosivos del peso de una granada o mortero por oleada, hasta donde llegue el alcance del control. Ucrania esta teniendo problemas para contraatacar porque no tiene el 100% de superioridad aérea, algo que un portaaviones equipado podría cambiar.
Pero si estas en un combate asimetrico, tienes que hacer guerra de guerrilla, y el enemigo tiene medios para hundir de un solo ataque un portaaviones... ahi si. Se inclina la balanza.
#3 No todos los países que usan drones son "avanzados".
#4 Pienso que esto responde a lo que plantea #3:
La organización terrorista Estado Islámico comenzó a emplear drones y cuadricópteros de fabricación comercial para dejar caer cargas explosivas sobre las tropas sirias e iraquíes a las que combatían. El uso militar de drones se “democratizaba” y, por parafrasear el título de un conocido libro del periodista británico Michael Hodges, el dron se convertía en algo así como el AK-47 del siglo XXI, o, al menos, de lo que llevamos de él: accesible, barato, relativamente fácil de transportar y manejar, y letal.
Comienza hablando de drones militares y de gran envergadura y continúa diciendo que hay quienes han empezado a utilizar drones comerciales porque los militares no son accesibles a todo el mundo.
#5 #6 el dron se convertía en algo así como el AK-47 del siglo XXI, o, al menos, de lo que llevamos de él: accesible, barato, relativamente fácil de transportar y manejar, y letal.
Entiendo el símil pero veo muchas diferencias, el kaláshnikov estaba hecho para fabricarse de manera descentralizada sin apenas costes, mientras que el dron requiere mucha tecnología especializada para su fabricación y sobre todo para su desarrollo.
#8 Para hacer un dron militar si que te hace falta muy alta tecnología. Para hacer un dron que suelte una granada con 4 batidoras una placa de control y unas baterías la lías parda.
#8 Pues incluso en eso último te niego la mayor. Yo no soy un experto en electrónica, pero con componentes baratos, fáciles de conseguir, puedes fabricarte un drone decente, más aún si pretendes que sea de sólo un uso.
Coñe... si tengo colegas que para protegerlos de la lluvia... metían la parte electrónica en un tupper...
Y con impresoras 3D, ya ni te cuento. E insisto... yo no paso de chapucillas y aficionado. Si mi única motivación fuera estar en un laboratorio con unas cuantas cajas de amazon pilladas unos meses antes, impresora 3D, y suficientes bocatas... carallo la que podía liar.
Me es más dificil imaginarme haciendo un rifle que no un drone.
#19 Unos compañeros míos tienen una empresa que monta drones profesionales.
Planchas de fibra de carbono mecanizada con una simple fresadora CNC para el chasis (las encargaban a china tiradas de precio) un arduino para el "cerebro", unas unidades electrónicas de control de potencia para los motores, motores "brushless", unas baterias y la óptica. Esto último es donde más margen hay, pues puedes ir desde una par de cámaras chinorris 4k para volar y poco más hasta una unidad flir de 30.000€ para hacer inspecciones multiespectrales a las plantaciones o para la prevención de incendios (ahí ya depende de para que lo quieras).
Hoy comiendo vi un vídeo de la respuesta usana a los drones, el nuevo sistema M-Shorad laser sobre un stryker. Habrá que ver en un futuro cercano como se desenvuelve una vez desplegado, y si es eficaz contra los drones suicidas aparte de los cuadricopteros de las pruebas (los de reconocimiento o soltar una granada)
#7 Coño, Mortadelo se ha dejado barba
#7 Si incrementas lo sufriente el número de drones le haces fácilmente un DoS a ese sistema.
Aquí veo que lamgente no tiene claro qué drones se están usando.
Hay desde sistema de reconocimiento de muchos millones (que pueden ir armados) a chismes de 1000 dólares o menos que llevan unas granadas o la cabeza de un RPG que no tienen mucho alcance ni autonomía pero pueden tener una precisión mortal. Por ejemplo, he visto un vídeo de un dron de esos pequeños pasando sobre un blindado para darse luego la vuelta y reventarlo desde la parte trasera, menos protegida.
Estos chismes baratos, con que impacte uno de cada 10 ya te dejan jodido. Si no te han destruido el vehículo te han dañado las ópticas y e han jodido algo que te manda el vehículo a reparación.
Luego tienes lo que van reconociendo el campo de batalla y te guían a la artillería o a municiones guiadas estilo Excalibur o Krasnopol, cuando no te tiran pequeñas bombas de 20 o 50 kilos estilo los Bayraktar. O los geranios esos que por cuatro duros te cascan una cabeza de 50 kilos a varios cientos de kms. Y para parar esto tienes que usar carísimos misiles antiaéreos que muchas ni siquiera sirven por estar fuera de parámetros.
Los Shahed/Geran no deberían ser considerados drones, sino más bien misiles de crucero extremadamente baratos. Igual que los Switchblade o Lancet tampoco son drones sino municiones merodeadoras.
Eso si, las plataformas usadas en ambos casos tienen mucho en común con los drones. La diferencia está en que no precisan un piloto humano. Aunque la terminología está muy pillada por los pelos.
#9 Son drones con carga explosiva.
Lo importante no es que trasporta sino el sistema usado
#3 Drones comerciales, no un Predator.
#3 ¿Tecnología punta?.Si lees el artículo verás que no:
"Como constataba Bendett en The War Nerd, en Rusia existe una vasta red de apoyo ciudadano para financiar, adquirir y entregar estos drones, que se anuncia y publicita a través de numerosos canales de Telegram y otras redes sociales, e incluso existen ya cadenas de montaje y distribución de drones formadas enteramente por voluntarios".
Creo que hasta hace poco incluso se usaban unos de AliExpress....
No, es mucho mejor. Sirve también para cosas útiles.
El Kalasnikov, solo de arma de pobres que matan normalmente, a otros pobres.
El kaláshnikov es relativamente fácil de fabricar y manejar, el dron es lo contrario, tecnología electrónica convertida en arma de guerra.
#1
A ver, no hay que tomarse las cosas al pie de la letra.
Por otro lado, tu comparación es errónea. Debes comparar el precio de un dron barato, con el de un misil antiaéreo.
Lo explican en el artículo.
#2 Me refiero a que los drones suelen ser tecnología punta y más cuando se manejan a grandes distancias.
En el futuro podrán ser un arma de guerra masiva y barata, hoy por hoy son propias de países avanzados.
#1 #3
He editado la entradilla.
Por favor, lee lo que indica.
#2 efectivamente, se está llegando a un abaratamiento de la guerra, ya que con los misiles se llego a una situación de empate lanzamisiles/escudo antimisiles, en el que salía caro un ataque, el dron hace todo mas barato, la cosa es que la defensa contra drones es mas barata también, es como si al llegar a los misiles intercontinentales, la escala armamentistica hubiera rebotado hacia abajo despues de un viaje ininterrumpido hacia arriba todo el siglo xx
#12
Muy bueno tu apunte.
Pasa algo parecido con los buques de guerra. Es más práctico, y económico, disponer de lanchas y pequeñas embarcaciones, incluyendo "drones" o aparatos que navegan sin tripulación.
#12 La gracia es precisamente que la tecnologia para defenderse de los drones es mas cara y el dron te la lia en un momento. Una granada y un dron de aliexpress te revientan una trinchera de soldados equipados con antiaereos.
#21 cualquier cabrero afgano con una honda o un tirachinas, un ave rapaz entrenada o, ya yéndonos a un aspecto algo más tecnológico un inhibidor de frecuencia de corto alcance, un fusil o un generador de interferencia
#23 pocos drones en movimiento has visto si te crees que se puede abatir uno a pedradas. Lo de los inhibidores ya es otro tema.
#1 yo no creo que los drones actualmente sean una tecnología especialmente complicada de fabricar, distribuir o manejar. Que se lo digan a los rusos que en Ucrania les habría ido mucho mejor si no tuvieran drones los ucranianos. Al principio parecía que el protagonismo lo iban a tener los grandes drones, tipo los Bayraktar turcos. Pero pasado el tiempo han demostrado ser mucho más importantes los pequeños drones que lo mismo son suicidas, que sueltan granadas o que hacen funciones de reconocimiento.
#13
Más bien baratos y seguramente más rápidos de fabricar.
Los hechos parecen demostrarlo, pero todo "virus" tiene su antídoto que también ya es operativo.