Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vídeo de la cámara de seguridad: https://twitter.com/ZeusSF/status/1604617324694470656
La valentía del propietario, aunque puede ser contraproducente, es a destacar. Cuando ve que amenazan a su anciano padre con un cuchillo de grandes dimensiones decidió proteger a los suyos a toda costa.
La valentía del propietario, aunque puede ser contraproducente, es a destacar. Cuando ve que amenazan a su anciano padre con un cuchillo de grandes dimensiones decidió proteger a los suyos a toda costa.
#5:
Pues lo siento mucho, pero si ves a un tío poniéndole un cuchillo en la garganta a tu padre es ridículo pedirte que midas la fuerza de tu respuesta. Coño, que es tu padre. En ese momento estas venado.
#16:
#11 llámame salvaje, pero quien va a atracar a alguien con violencia no merece ni la más mínima comprensión por parte de la justicia ni de la sociedad.
Que vas con un cuchillo a atracar a alguien y te dan de ostias? cárcel y al de las ostias una medalla, que cojones pasa aquí? nos hemos vuelto gilipollas?
Que vas con un cuchillo a atracar a alguien y te dan de ostias? cárcel y al de las ostias una medalla, que cojones pasa aquí? nos hemos vuelto gilipollas?
#11:
#3 y me parece lógico, por mucho que me congratule que le haya curtido la lomera al ladrón.
Lo lógico es detenerle, juzgarle por agresión y ponerle los atenuantes pertinentes, como la defensa propia (o de su padre) y el hecho de que no había proporcionalidad entre armas (un cuchillo es más peligroso que una vara de hierro)
Al ladrón, además de una buena paliza, le tendría que caer un robo a mano armada y amenaza de muerte.
Veo bien que se aplique la ley a ambos, con sus atenuantes y agravantes, que sino luego la gente se crece y hace como el de Tous, disparar a matar en la calle por la espalda a ladrones desarmados que huyen.
Lo lógico es detenerle, juzgarle por agresión y ponerle los atenuantes pertinentes, como la defensa propia (o de su padre) y el hecho de que no había proporcionalidad entre armas (un cuchillo es más peligroso que una vara de hierro)
Al ladrón, además de una buena paliza, le tendría que caer un robo a mano armada y amenaza de muerte.
Veo bien que se aplique la ley a ambos, con sus atenuantes y agravantes, que sino luego la gente se crece y hace como el de Tous, disparar a matar en la calle por la espalda a ladrones desarmados que huyen.
#23:
#16 es.... Peliagudo.
Superficialmente estoy de acuerdo contigo.
Ahora bien, hay que entender una cosa importante sobre las leyes, algo que por ejemplo en el ministerio de igualdad no han entendido.
Puede que el caso genérico sea justo, pero la gente miente.
Y que la gente mienta es peligroso.
Y si vas por la calle apaleado gente para luego decir que te han intentado atracar? La palabra de uno contra la de otro.
Y si sales a la calle con la cartera a punto de caerse buscando que alguien intente robartela solo para poder repartir ostias?
Por eso mismo, juicio a ambos, y en este caso, atenuantes, que está MUY probada la buena fe del dueño del hotel.
Pero en otros casos, esa buena fe, igual no está tan probada.
Ley para todos, sin excepciones.
Superficialmente estoy de acuerdo contigo.
Ahora bien, hay que entender una cosa importante sobre las leyes, algo que por ejemplo en el ministerio de igualdad no han entendido.
Puede que el caso genérico sea justo, pero la gente miente.
Y que la gente mienta es peligroso.
Y si vas por la calle apaleado gente para luego decir que te han intentado atracar? La palabra de uno contra la de otro.
Y si sales a la calle con la cartera a punto de caerse buscando que alguien intente robartela solo para poder repartir ostias?
Por eso mismo, juicio a ambos, y en este caso, atenuantes, que está MUY probada la buena fe del dueño del hotel.
Pero en otros casos, esa buena fe, igual no está tan probada.
Ley para todos, sin excepciones.
Comentarios
Vídeo de la cámara de seguridad:
La valentía del propietario, aunque puede ser contraproducente, es a destacar. Cuando ve que amenazan a su anciano padre con un cuchillo de grandes dimensiones decidió proteger a los suyos a toda costa.
#1 ya había ayer gente en Twitter diciendo que el dueño había sido detenido por darle una paliza al ladrón...
#3 y me parece lógico, por mucho que me congratule que le haya curtido la lomera al ladrón.
Lo lógico es detenerle, juzgarle por agresión y ponerle los atenuantes pertinentes, como la defensa propia (o de su padre) y el hecho de que no había proporcionalidad entre armas (un cuchillo es más peligroso que una vara de hierro)
Al ladrón, además de una buena paliza, le tendría que caer un robo a mano armada y amenaza de muerte.
Veo bien que se aplique la ley a ambos, con sus atenuantes y agravantes, que sino luego la gente se crece y hace como el de Tous, disparar a matar en la calle por la espalda a ladrones desarmados que huyen.
#11 llámame salvaje, pero quien va a atracar a alguien con violencia no merece ni la más mínima comprensión por parte de la justicia ni de la sociedad.
Que vas con un cuchillo a atracar a alguien y te dan de ostias? cárcel y al de las ostias una medalla, que cojones pasa aquí? nos hemos vuelto gilipollas?
#16 es.... Peliagudo.
Superficialmente estoy de acuerdo contigo.
Ahora bien, hay que entender una cosa importante sobre las leyes, algo que por ejemplo en el ministerio de igualdad no han entendido.
Puede que el caso genérico sea justo, pero la gente miente.
Y que la gente mienta es peligroso.
Y si vas por la calle apaleado gente para luego decir que te han intentado atracar? La palabra de uno contra la de otro.
Y si sales a la calle con la cartera a punto de caerse buscando que alguien intente robartela solo para poder repartir ostias?
Por eso mismo, juicio a ambos, y en este caso, atenuantes, que está MUY probada la buena fe del dueño del hotel.
Pero en otros casos, esa buena fe, igual no está tan probada.
Ley para todos, sin excepciones.
#23 vale, pero aquí hay cámaras y testigos, no veo donde está la mentira en este caso ni en casos similares
#27 por eso hablo de los atenuantes, se supone que la trola del preparado de "todos somos iguales ante la ley" es algo a lo que queremos aspirar.
Y lo digo en serio, espero que lo juzguen y que no le caiga una mierda de pena porque ha hecho lo correcto. Pero bajo mi opinión todo el mundo debe pasar por un juzgado cuando vulnera la ley con ese nivel.
De todas formas, no sería ni la primera ni la última vez que la defensa propia es más que suficiente para que no haya pena ninguna.(algo que espero que pase aquí)
#31 así lo espero y deseo, pero la justicia...deja mucho que desear en este país
#23 perfectamente explicado.
#21 ¿Y que propones?
Si yo te cojo en mi tienda y te reviento a palos, y luego digo que es que me has intentado robar ¿Tienen que dar por bueno lo que yo diga y darme una medalla sin comprobar nada? ¿Por que?
Y si hay un video que lo demuestre ¿No tendrá que verlo un juez en un juicio para comprobar que es verdad lo que se dice, o lo dejamos directamente al criterio del policía o vecino de turno?
CC #16
#16 vuelve al colegio, estudia lo que significa "estado de derecho" y no veas tantas películas del oeste
#36 entonces tu que habrías hecho? convencer al buen señor de que no rajara a tu padre? menudo sojas estás hecho
#47 si hubiera sido yo no sale andando de allí. Pero luego entiendo que me juzguen, no pediría un premio. No soy lo bastante paleto como para confundir responsabilidad social y personal.
#16 recuerdas hace años las patrullas ciudadanas ? Que si eran necesarias , que hacian una buena labor etc . Pues en una ocasión me zurraron a un chico que había dejado a la novia en casa , no le conocían del barrio y fueron a preguntarle , una cosa llevó a la otra y paliza al chaval . Pues aquí parecido, si dejas impune a la gente por pegarle una paliza a un ladrón , porque se lo merecía , no solo podrían pegar a alguien justificando que era un ladrón si no que abres la mano para que s eles pegue palizas a... porque se lo merecen . Nunca puedes dejar la justicia en manos de la turba
#11 ¿Te parece lo lógico? Será lo legal, pero si en mi casa entra un tío y le pone un cuchillo jamonero en el cuello a mi padre, lo lógico para mí es reventarle la cabeza, no solo para proteger la vida de mi padre, sino la de todas las otras posibles víctimas de ese individuo.
Deberían darle una medalla.
#21 y me parecera bien que lo hagas para proteger a tu familia, igual que me parecerá bien que vayas a la cárcel por ello luego.
Tenemos que aceptar las consecuencias de nuestros actos.
Si le revientas la cabeza a una persona, le has reventado la cabeza a una persona, y si hay atenuantes para rebajar la pena por ello, genial.
Pero al final del día, reventar cabezas no puede salir gratis.
#26 y por qué no?
por qué reventarle la cabeza a alguien que ha entrado en tu casa (por poner un ejemplo) armado y dispuesto a emplear la violencia no debería salir gratis?
asumes que "reventar cabezas no puede salir gratis" es una especie de supuesto aceptado ciegamente por todos pero como puedes ver en los comentarios, hay muchas dudas al respecto
#34 no puede salir gratis porque si sale gratis en ciertos casos, gente que quiera romper cabezas forzará esos casos.
Que en mi casa puedo romperle la cabeza a un ladrón? Invito a un idiota a mi casa, le reviento la cabeza, y luego le digo a la policía que es un ladrón.
Como evitas eso? Que no salga gratis nunca, que haya un juicio, y si el juez ve defensa propia, no te preocupes, que no verás la cárcel.
Pero dejar a gente que revienta cabezas sueltos y luego ni investigar ni encausar?
El puto sueño húmedo de los skinheads, tanto de un lado como del otro.
Bufete libre de palizas a pringados.
#38 y qué alternativa le das a aquel que ve cómo le entran en su casa con armas? qué tiene qué hacer exactamente? dejarse rajar antes para poder alegar defensa propia?
#42 tiene derecho a defenderse, no a hacer una barbacoa con los huesos de 3 ladrones y luego dárselo al perro.
La ley es bastante clara en ese punto, proporcionalidad. No puedes apuñalar a alguien que te amenaza con darte un puñetazo, y mucho menos disparar por la espalda a alguien porque antes te ha amenazado con un cuchillo.
Existe la violencia por fuerza mayor y la violencia por gusto.
Y me parece genial que alguien decida disparar a esos ladrones, pero que luego, se enfrente a la ley que ha vulnerado.
Si tiene suficientes huevos para reventar a una persona, lo es para atenerse a lo que dice la ley sobre reventar personas.
En esta noticia por ejemplo, está bastante claro que ha sido en defensa, ya que un cuchillo es mucho más peligroso que una barra de hierro.
Dudo que pise la cárcel y eso está bien, pero a juicio tiene que ir, aunque solo sea para justificar su acción defensiva.
Y si en vez de una barra de metal hubiera sacado una pistola y se hubiera cargado a los dos ladrones, pues a la puta cárcel.
Sabes porque en España la gente a diferencia de EEUU no entra a robar a las casas pistola en mano? Porque si no van armados no se les puede disparar.
Y así nadie dispara a nadie.
#44 de acuerdo contigo aquí.
#34 tienes el ejemplo de EEUU que tanto sale en la películas, "...estás en mi jardín y legalmente te puedo pegar un tiro...-
pero si me dijiste que te cortará el césped???! !
- Quién sabe eso..."
Pues lo dicho...
#40 el mejor ejemplo lo tienes en España, con el que le pegó un tiro al albanokosovar (?) que entró en su casa a hacer amigos.
muy muu muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy bien hecho
#21 sí ,pero si lo haces,no denuncies, se queda entre tú y el tío... Aquí , como dicen más arriba ,si se aplica , se aplica, si no...es su palabra contra la tuya.. Pero también te digo, si eres una persona normal (entiéndase por normal ,que no suele verse relacionados con este tipo de situaciones doy por supuesto que el caco está más que acostumbrado) deja el asunto zanjado( que se le quiten las ganas de volver de por vida),de lo contrario, tienes que pasar por la puerta del juzgado, y elevarlo a público, y volvemos al primer punto. Y como pliego de edesacargo , no hago ni por asomo apología del ojo por ojo ni pretendo alentar a nadie a tomarse la justicia por sua o. Simplemente expongo los hechos de manera objetiva.
#11 ¡Anda, no me jodas! ¿Cuál es el delito que ha cometido el del hotel? Eso es una defensa propia como la copa de un pino y la respuesta es totalmente proporcional. No lo ha matado ni lo ha dejado tullido. Sólo lo ha reducido de manera efectiva con lo que tenía a mano. ¿Qué coño tenía que haber hecho? No había alternativa
#49 tú sabes que la defensa propia de hecho, requiere de la sentencia de un juicio. No?
Darle con una barra de hierro a alguien es literalmente una agresión, luego el juez dirá si es una agresión justificada (que en este caso lo es, defensa propia) o no.
Quien no lo tiene que decidir es el policía, tu o yo. Lo tiene que decidir un juez
#50 En estos casos quien pone la denuncia es la fiscalía, no creo que el pollo apaleado vaya a denunciar a los del hotel por haberse defendido. Lo lógico sería que la fiscalía no pusiese ninguna denuncia. Es un pollo armado con un puto cuchillo que se dedica a amenazar mortalmente a la gente. La única manera que tienes de defenderte es dejándolo KO y desarmado.
#52 no, la lógica es que ante cualquier agresión sea un juez quien decida si la agresión estaba justificada.
Y si, aunque me alegre mucho de que le hayan curtido las costillas al ladrón, lo ocurrido es una agresión.
Y para mí está agresión estaba más que justificada por la defensa propia.
#1 Parece una pelicula española de almodovar, surrealista
#14 "Sobre las cuatro y media de la mañana robaron un coche en San Javier y se estrellaron yendo para Cartagena”, detalla"
Ya te digo
#17 Yendo para Lo Campano.
#1 ¿Contraproducente por qué? Es legítima defensa de libro.
Pues lo siento mucho, pero si ves a un tío poniéndole un cuchillo en la garganta a tu padre es ridículo pedirte que midas la fuerza de tu respuesta. Coño, que es tu padre. En ese momento estas venado.
#5 Yo lo rebiento ahi mismo
#5 El atracador ha tenido la repuesta que necesitaba, no la que esperaba.
#5 Primero le abres la cabeza y después ya le pagarás la indemnización que le corresponda si te condenan por ello.
Poco le ha hecho.
#12 Los vecinos pidieron que dejara al ladrón en paz, le conocían ya. Se escapó para cuando llegó la Policía. De madrugada intentó robar en otro Hotel, pero los responsables estaban avisados. Aún tuvieron tiempo de robar un vehículo y salir corriendo. Fueron detenidos al estrellarse.
Chiquilladas...
Un héroe!!!
El palizón no se lo quita ni dios.
#10 En la noticia pone que luego intentaron robar otro hotel, asi que aunque parezca un palizón no debio darle muy fuerte.
#15 Espero que los detengan lo antes posible.
Por fin una buena noticia.
#8 yo a la que puedo, patada/rodillazo en la bisectriz, y santas pascuas. Aunque afortunadamente hace ha muuuucho tiempo que no me veo en situaciones así (de hecho, las únicas que recuerdo fueron jaleos portuarios en tabernas de mala reputación...
¡ #Ladrowned!
Nota: no digo que esté bien, pero es que sale esa "palabra PWN" bastante bien. #pwned
Lo raro es que no le haya tirado por las escaleras, hubiera sido "escalerowned" si lo hubiera hecho.
Algunos estáis pidiendo que en una situación como esa se actúe de forma fría, racional y calculada. Lo dejo caer.
Detalles, a la cabeza con un palo nunca
Es mejor boca del estómago y costillas
#2 en una situación así, en mi opinión, una persona que no esté acostumbrada a pelear irá a donde pueda dar, en plan molinete.
#4 obvio, pero es mejor saber eso y un día con suerte recuerdas que de zurrar mejor no en la cabeza,
En general vale con hacer lo contrario que los antidisturbios en una manifa
#2 mejor es reventarle en el lomo la silla que sale al principio.
#2 Y eso por ?
Amenazaba con cuchillo por encima de sus posibilidades
La gente que da la cara por el chorizo son sus amigos en wallapop seguramente
Hay que estar un poco mal para ir con un palo contra alguien con un cuchillo. ¿O es una porra extensible?
P.D.: Me declaro fan del tipo que no solo atraca a cara descubierta sino que no hace nada por ayudar salvo pedir que no le curren más al colega.