Hace 8 años | Por Piu a eldiario.es
Publicado hace 8 años por Piu a eldiario.es

El sociólogo Rafael Díaz-Salazar considera que "una tarea educativa fundamental debería ser el diseño de un proyecto de vida ecologista dentro del propio hogar". "El mantra de que 'a mi niño que no le falta de nada' es un principio anti educativo total". "El Papa Francisco ha conseguido que el tema de la ecología ligado a las desigualdades sociales entre en las agendas políticas internacionales"

Comentarios

D

#1 Alguna vez me gustaría que alguien proponga que la e educación sirva para aprender matemática, geografía, reglas ortográficas y las otras cosas para la que fue creada

D

Que buena idea, utilicemos la educación para adoctrinar a los niños todavía mas.

D

La izquierda cada vez mas desesperada, despues de intentar meter el comunismo y la lucha obrera como movimiento de masas y derrocado en 1989, ahora vuelven a la carga con el ecologismo y el cambio climatico y como siempre a traves de la educacion de sus sectas publicas que pagamos todos

debunker

#5 No es la izquierda nacida de la ilustración, es la #berdaderahizkierda influenciada por el postmodernimo y los exotismos. Del que le grupo político #pablemos es un ejemplo.

debunker

...adorando al gran hermano, y alimentándose de soma.

debunker

#11 1º No son los ecologistas los que avisan, son los científicos.
2º El calentamieno global se intenta controlar, y sí se logra lo será por la tecnología, la contaminación por mercurio era mucho peor antes "el sombrerero loco" sobre el pescado y las embarazadas, lo dirás por el mercurio que hay en algunos peces y les afecta, hay que tomar precauciones en ese caso ¿Pero cuándo ha sido menor la mortanlidad infantil? lo del agujero de ozono se está controlando, según los últimos informes, la desertización es por ser más personas en el planeta ¿Cuál es la solución? falta de agua potable, lo mismo que lo anterior, aunque las desalinizadoras podrían ayudar.

debunker

#9 Por eso se critica, porque cómo una religión apela al miedo y a la catrastrofe para conseguir sus fines, en nombre de salvar el alma (A costa del sufrimiento humano) religión, o la naturaleza (Aún a costa del hombre) ecologismo.

Llevan avisando desde hace decadas, y cada aunque somos más hay menos hambruna y se vive mejor, en general.

Puede que leer esto te lo aclare;

Día de la Tierra. Siete predicciones que fracasaron espectacularmente. (Inglés)

Hace 8 años | Por debunker a wattsupwiththat.com

hijolagranputa

#10 Entonces lo del calentamiento global, lo de la contaminación radioactiva, la contaminación por mercurio (las embarazadas ya no pueden comer según que pescados), lo del agujero de ozono, la desertización, la falta de agua potable, etc... ¿es todo mentira?
¿El futuro es halagüeño para nuestra especie?
Me temo que es más bien lo contrario y los ecologistas no hacen más que avisarnos de lo que nos espera si no tomamos conciencia y si no tratamos a la naturaleza con el mismo respeto que nos trató ella, que tuvo a bien parirnos y darnos un planeta limpio y puro para vivir.

hijolagranputa

Da pena leer los comentarios de arriba.

Si nos quedamos sin ecología, si degradamos los espacios naturales, ¿que vamos a comer, a beber y a respirar? wall wall wall

Me respondo a mi mismo: más química y más cáncer de la que comemos y padecemos ahora.

debunker

#7 Es ese pensamiento simplista el que no es deja ver las cosas con perspectiva, te crees que el que critica a los ecologistas y a sus movimientos estamos en contra de la naturaleza. Disfruto de la naturaleza, hago deporte en ella, lo que no soporto son los dogmas la pseudociencia, visión apocalíptica, y la misantropia de los movimientos ecologistas.

hijolagranputa

#8 Pues si eso te parecen a ti ahora, dentro de unas generaciones los verán de forma totalmente distinta. Los verán como profetas que nos avisaron del desastre que se nos avecinaba.