El portavoz del Pentágono, John Kirby, ha detallado que, tras la misión de reconocimiento llevada a cabo por un equipo estadounidense, se ha determinado que "los yazidíes (atrapados) están en mejores condiciones de lo que se creía y tienen acceso a la comida y agua que se ha enviado".
#2:
Los yazidies le importan una mierda a EEUU como le han importado una mierda las tribus sirias aplastadas por ISIS o sus amigos "rebeldes". El tema que importa a EEUU es el petroleo del norte de Irak, y nada más.
Los yazidies le importan una mierda a EEUU como le han importado una mierda las tribus sirias aplastadas por ISIS o sus amigos "rebeldes". El tema que importa a EEUU es el petroleo del norte de Irak, y nada más.
#2 por eso ya en 1915 Fracia y Reino Unido condenaron el ataque turco contra los armenios (búscalo aquí: http://biblioteca.ucm.es/tesis/der/ucm-t29166.pdf)
Otra cosa es que el concepto haya evolucionado (cristalizado) muy lentamente y no hasta después de la IIGM en tratados concretos, pero tienes decenas de dictámenes de la CPJI o doctrinales sobre la protección a las minorías desde el XIX
Por eso en los primeros ataques contra Iraq bajo mandato del consejo de seguridad en 90 lo primero que se hizo fue crear zonas de exclusión aérea: una al norte de Kuwait (país invadido) y otra al norte de Iraq (protección de las minorías) #4 Pero que fácil es escribir
#5 Se te olvida que en 1915 Francia y Reino Unido estaban EN GUERRA contra el Imperio Turco Otomano, en la Primera Guerra Mundial. Y que Francia y RU defendian a las minorías de esos estados por una cuestión meramente bélica: Crear debilidad entre sus enemigos en guerra, tanto en Turquia como Austria, aliados de Alemania. Mientras tanto, Gran Bretaña aplastaba sangrientamente a los irlandeses. Ahi se ve que la minoria importaba muy poco
#6 y qué? Acaso crees que no lo sé? Si el ataque a una minoría importase una m. la declaración habría sido una m. o ninguna
Lee que es una buena referencia. Acaso miento con la defensa de las minorías internacionalmente? A ti con tal de que te salga tu discurso...
#11 nadie debería defender a un tirano (bajo nuestro punto de vista occidental con una democracia creo que asentada ya) pero, dada la experiencia, y con ello no pretendo justificar ningún dictador, lo que se ve en Oriente Medio y muchos países es que cuando hay un vacío de poder o un gobierno que no es fuerte de los gorda hasta que uno lo ocupa, controla a los disidentes y se hace con el poder hasta el siguente que le echa o hereda "el trono"
#13 podría buscártelo, porque seguramente habrían reclamado como medidas anticompetencia allí (lo ha hecho mucho con respecto a la venta automóviles así que yo recuerde) No lo sé, pero Google podría servirte de ayuda
No obstante:
Jefes de gabinete y sobre todo primeros ministros han dimitido por todo esto demasiadas veces y, sobre todo uno de los principales tenedores de deuda pública siempre ha sido Japon (como es ahora China por ej) y esto es muy importante
#12 Por cierto, por el mismo precio, otra pregunta ¿Por qué no invade USA Arabia Saudita, siendo como son una de las teocracias más salvajes del planeta? (Me atrevo a decir que peor que Irán, y por supuesto, peor que el régimen de Saddam Husein)
#18 Conclusión: los yazidíes, los irakís, los habitantes de Arabia Saudita y la gente en general les importan una puta mierda si hay negocio. Como bien dice #2
Eso sí, tendrás todas las condenas que quieras para que tus anteojeras no se muevan.
#19 si deseas reducirlo a eso sí (pero por favor amplíalo a todos lo países del mundo y donde pone "negocio" incluye influencia, favor por favor, recuerda quién te ayudó"
#21 incluye a Rusia con "otro tipo de colaboraciones", ejem
No obstante sí. De hecho sigue el sistema inglés: no controlar totalmente un país, salvo excepciones, por el alto costo presupuestario, pero teniendo cerca bases (colonias, puertos... Lo que sea) y las famosas 90.000 toneladas de diplomacia, ejem 90.000 toneladas de diplomacia [EN]
#22 Si, tiene otro tipo de colaboraciones, en concreto por Rusia pasan los aviones de ISAF para llevar oreos a los marines de Afganistán.
Sobre lo que les importan los armenios, hace bien poco han estado a punto de cargarselos en Siria ¿a que no has oido condena alguna? http://www.lahaine.org/index.php?p=76503
Y lo mismo podríamos decir de los kurdos de Siria, asediados por los islamistas y en colaboración con el ejercito sirio para defenderse. En cuanto llegaron a ese pacto, se acabó lo de hablar de los kurdos sirios
"We are deeply troubled by recent fighting and violence that is endangering the Armenian community in Kessab" (
Anca.org es una organización armenio (in lobby, pero parece que la palabra es mala siempre, Greenpeace lo es, vamos)
Pero ni estas noticias salen, ni lahine lo va a poner. Y entiéndeme: lo que me toca bastante los webs es la simplificacion que suele haber especialmente por no moverse en internet un poco y ver otras fuentes
"están en mejores condiciones de lo que se creía y tienen acceso a la comida y agua que se ha enviado". Por lo que pueden quedarse en esta tierra previamente arrasada por nosotros para morirse de asco sin levantar escándalos mediáticos
Como decía mi padre: Haber nacido obispo y estabas echando bendiciones
" Based on this assessment the interagency has determined that an evacuation mission is far less likely*. Additionally, we will continue to provide humanitarian assistance as needed and will protect U.S. personnel and facilities."
*far less likely mucho menos probable (alejado)
(http://www.defense.gov/Releases/Release.aspx?ReleaseID=16886)
Comentarios
Los yazidies le importan una mierda a EEUU como le han importado una mierda las tribus sirias aplastadas por ISIS o sus amigos "rebeldes". El tema que importa a EEUU es el petroleo del norte de Irak, y nada más.
#2 Por lo visto a tí también te importan una mierda.
#2 por eso ya en 1915 Fracia y Reino Unido condenaron el ataque turco contra los armenios (búscalo aquí: http://biblioteca.ucm.es/tesis/der/ucm-t29166.pdf)
Otra cosa es que el concepto haya evolucionado (cristalizado) muy lentamente y no hasta después de la IIGM en tratados concretos, pero tienes decenas de dictámenes de la CPJI o doctrinales sobre la protección a las minorías desde el XIX
Por eso en los primeros ataques contra Iraq bajo mandato del consejo de seguridad en 90 lo primero que se hizo fue crear zonas de exclusión aérea: una al norte de Kuwait (país invadido) y otra al norte de Iraq (protección de las minorías)
#4 Pero que fácil es escribir
#5 Se te olvida que en 1915 Francia y Reino Unido estaban EN GUERRA contra el Imperio Turco Otomano, en la Primera Guerra Mundial. Y que Francia y RU defendian a las minorías de esos estados por una cuestión meramente bélica: Crear debilidad entre sus enemigos en guerra, tanto en Turquia como Austria, aliados de Alemania. Mientras tanto, Gran Bretaña aplastaba sangrientamente a los irlandeses. Ahi se ve que la minoria importaba muy poco
Si, es fácil escribir.
#6 y qué? Acaso crees que no lo sé? Si el ataque a una minoría importase una m. la declaración habría sido una m. o ninguna
Lee que es una buena referencia. Acaso miento con la defensa de las minorías internacionalmente? A ti con tal de que te salga tu discurso...
#7 #8 Por sus frutos los conoceréis
#9 más bien por el monocultivo ideológico debido a las anteojeras. Digo yo
#10 Me refería a que yo de pico puedo largar lo que quiera, pero de facto mis acciones pueden tener las consecuencias contrarias.
No seré yo quien defienda a Saddam Hussein, pero no sé por qué me da que los iraquíes preferían su régimen a esta libertad.
Ah, libertad, música para mis anteojeras
#11 nadie debería defender a un tirano (bajo nuestro punto de vista occidental con una democracia creo que asentada ya) pero, dada la experiencia, y con ello no pretendo justificar ningún dictador, lo que se ve en Oriente Medio y muchos países es que cuando hay un vacío de poder o un gobierno que no es fuerte de los gorda hasta que uno lo ocupa, controla a los disidentes y se hace con el poder hasta el siguente que le echa o hereda "el trono"
#12 Estoy de acuerdo con tu análisis ¿No te parece que USA sabía esto de sobra?
#13 podría buscártelo, porque seguramente habrían reclamado como medidas anticompetencia allí (lo ha hecho mucho con respecto a la venta automóviles así que yo recuerde) No lo sé, pero Google podría servirte de ayuda
No obstante:
Jefes de gabinete y sobre todo primeros ministros han dimitido por todo esto demasiadas veces y, sobre todo uno de los principales tenedores de deuda pública siempre ha sido Japon (como es ahora China por ej) y esto es muy importante
#15 jajaj me parece que estás en muchos frentes
#12 Por cierto, por el mismo precio, otra pregunta ¿Por qué no invade USA Arabia Saudita, siendo como son una de las teocracias más salvajes del planeta? (Me atrevo a decir que peor que Irán, y por supuesto, peor que el régimen de Saddam Husein)
#14 Por supuesto que es peor que Irán, no hay color.
¿Es que lo dudas?
#14 porque es nuesto hijo de puta*. Además el contrato armamentistica más grande de la historia es con ellos: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8000747/US-secures-record-60-billion-arms-sale-to-Saudi-Arabia.html
(También es nuestro hdp: Importaciones de Arabia Sauidta sobre un 15%, más lo que pueda ocurrir con Rusia las supera: http://www.finanzas.com/noticias/economia/20140809/ucrania-cancer-recuperacion-2732001.html)
*http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anastasio_Somoza_Garc%C3%ADa#.22Our_Son_of_a_Bitch.22
#18 Conclusión: los yazidíes, los irakís, los habitantes de Arabia Saudita y la gente en general les importan una puta mierda si hay negocio. Como bien dice #2
Eso sí, tendrás todas las condenas que quieras para que tus anteojeras no se muevan.
Saludos
#19 si deseas reducirlo a eso sí (pero por favor amplíalo a todos lo países del mundo y donde pone "negocio" incluye influencia, favor por favor, recuerda quién te ayudó"
#20 Eso hago, pero la desproporción es abrumadora: http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_3922.jpg
#21 incluye a Rusia con "otro tipo de colaboraciones", ejem
No obstante sí. De hecho sigue el sistema inglés: no controlar totalmente un país, salvo excepciones, por el alto costo presupuestario, pero teniendo cerca bases (colonias, puertos... Lo que sea) y las famosas 90.000 toneladas de diplomacia, ejem 90.000 toneladas de diplomacia [EN]
90.000 toneladas de diplomacia [EN]
globalsecurity.org#22 Coño, no sabía que había tan pocos portaaviones
Casi ningún país tiene. Y nosotros tenemos dos
#23 uno (comentarios) Pero lo subí porque la foto es muy explícita
#22 Si, tiene otro tipo de colaboraciones, en concreto por Rusia pasan los aviones de ISAF para llevar oreos a los marines de Afganistán.
Sobre lo que les importan los armenios, hace bien poco han estado a punto de cargarselos en Siria ¿a que no has oido condena alguna?
http://www.lahaine.org/index.php?p=76503
Y lo mismo podríamos decir de los kurdos de Siria, asediados por los islamistas y en colaboración con el ejercito sirio para defenderse. En cuanto llegaron a ese pacto, se acabó lo de hablar de los kurdos sirios
#25 A ver, si os vais sólo a una fuente vereis lo que vereis en exclusiva
Anca.org es una organización armenio (in lobby, pero parece que la palabra es mala siempre, Greenpeace lo es, vamos)Si se busca se encuentra:
Members of Congress Condemn Kessab Attacks http://www.armenianweekly.com/2014/03/29/chairman-menendez-congressional-armenian-caucus-co-chairs-members-of-congress-condemn-kessab-attacks/
"We are deeply troubled by recent fighting and violence that is endangering the Armenian community in Kessab" (
Pero ni estas noticias salen, ni lahine lo va a poner. Y entiéndeme: lo que me toca bastante los webs es la simplificacion que suele haber especialmente por no moverse en internet un poco y ver otras fuentes
#6 Ah ah... entonces si resulta que ya estaban en guerra entonces la condena ya no vale porque el hecho en sí no ocurr... Eh.. un momento!!!!
"están en mejores condiciones de lo que se creía y tienen acceso a la comida y agua que se ha enviado". Por lo que pueden quedarse en esta tierra previamente arrasada por nosotros para morirse de asco sin levantar escándalos mediáticos
Como decía mi padre: Haber nacido obispo y estabas echando bendiciones
" Based on this assessment the interagency has determined that an evacuation mission is far less likely*. Additionally, we will continue to provide humanitarian assistance as needed and will protect U.S. personnel and facilities."
*far less likely mucho menos probable (alejado)
(http://www.defense.gov/Releases/Release.aspx?ReleaseID=16886)