Hace 7 años | Por --375782-- a elespanol.com
Publicado hace 7 años por --375782-- a elespanol.com

En el país norteamericano los menores de edad pueden ser sentenciados a cadena perpetua sin posibilidad de revisión pese a los intentos del Supremo por limitar estos castigos. Fallyn es una joven estadounidense de veinte años que reside en Wyoming. Su vida nunca ha sido fácil. Su padre no se hizo cargo de ella, por lo que la criaron sus abuelos. Tiene cierto grado de autismo aunque es capaz de comunicarse, lo que le permite preguntarle por teléfono cada dos semanas a su madre, Lisa Harris (46 años), que cuándo volverá a casa. “Le contesto.

Comentarios

D

#5 ¿De toda España?

Con qué facilidad se extiende una ofensa a la nación.

Esos niñatos se ríen de la víctima, de sus padres, de los agentes de la policía y hasta de sí mismos. No se ríen de la ley porque la ley es la que es, en estos casos. Y menos aún de "España".

Quizá tú desees cambiar la ley. Quizá creas que debiera reformarse el Código Penal.

Pero no creo que esos hijos de puta se estén riendo de ningún país ni de ninguna ley. Creo que están haciendo el hijo de puta, porque es el único modo que saben comportarse.

D

#8 pues sí se merecen ser apartados de la sociedad si han destruido vidas.

En España estamos muy acostumbrados a dejar libres a auténticos monstruos porque sí.

vktr

#9 Deben ser reinsertados/reedeucados, no apartados. Lo contrario seria equivalente a echar las llaves al pozo y olvidarse todo por un error inconsciente, que jamás cometas tu uno y te hagan lo que esas chicas, verás como no piensas igual. Y más a esa edad que aun son totalmente moldeables. Podrían estar haciendo una vida normal a estas alturas y haber pagado completamente su castigo. Al menos para quienes no creemos en la venganza.

nanobcn

#9 En España tenemos uno de los sistemas penales más duros de Europa.

Si nos comparamos con los países de la UE, la población reclusa esta un 32% por encima de la media, eso pese a que la tasa de delitos es un 27% inferior al promedio. Y en comparación con países cómo Suecia, Finlandia o Dinamarca la población reclusa en España es el doble.

Además, la media de las condenas en España es de 18 meses, mientras que en el resto de Europa esta en 7,1.

Así que lo que dices no es cierto.

Psignac

#1 Ya por insana curiosidad, yo me pregunto si la supuesta amiga violada que venia de la entrevista de trabajo estaba sobria, y estando sobria les dio todas las indicaciones a los pirados para que fueran a matar al otro tipo, en lugar de irse a la policia. O por que no se fue a la policia cuando sus amigos drogados se fueron a buscar al asesinado. Vaya historia mas truculenta y oscura.
#8 Las drogas son un agravante, no un atenuante. Si no sabes lo que haces cuando te pones hasta arriba, no te pongas si no quieres luego consecuencias indeseadas. Cuando decides meterte lo que sea, estas en plenas facultades y eres dueño de tus actos, nadie te obliga. Ahora va a resultar que meterse lo que sea te libra de la responsabilidad de lo que haces despues. Lo que me faltaba por oir.

vktr

#11 No, no te libra pero sí son atenuantes porque el cerebro no es igual de consciente de lo que hace cuando está drogado que cuando está sobrio. Una de las cosas que se evalúan siempre es si el delincuente era consciente o no de lo que hacía el nivel de conocimiento de sus actos etc. Los menores de edad tienen menos conocimiento que los adultos, si encima van drogados más. Además hay que pensar que estaban bajo la impresión y rabia de lo que les dijo una de sus amigas que la habían violado. Eso las drogas lo amplificaron, fue un cúmulo de situaciones que si las analizas todas juntas puedes entender que no justificar que ese homicidio ocurriese.

Eso significa que tiene que librarse de toda responsabilidad como dices? Para nada, pero desde luego que el castigo debe ser proporcional y tener en cuenta todos esos atenuantes.

Psignac

#17 Insisto en que las drogas son un agravante. Si no eres capaz de controlarte despues, eres doblemente culpable si decides tomarlas: por la irresponsabilidad de convertirte en un peligro y por el crimen que cometes despues.
Estas diciendo, yo me pongo hasta el culo y no quiero tomar las responsabilidades de lo que haga mientras ando ciego. Por esa regla de tres si mañana me siento con ganas de matarte lo unico que tengo que hacer es ir y ponerme ciega de algo y dejar que la naturaleza siga su curso. Mira, no, las cosas no son asi, el mundo acabaria muuuy mal. Y no hay años de carcel que compensen el matar a una persona; para mi, pocos les han caido, si hablamos de "proporcionalidad" que es lo que tu mencionas. El hombre al que mataron no puede caminar por las calles ni vivir un dia mas, proporcional seria que ellos aguanten lo mismo que le hicieron al otro.

D

#8 Pues si fuese proporcional, ya debería haber sido desguazada y sus jóvenes órganos subastados para costear los costes del juicio, la indemnización a la familia del asesinado, la actuación policial...

Mantener un preso vale una pasta, y no es justo que la sociedad productiva deba asumir su coste. Ni los asesinos, ni los violadores ni los reincidentes de cualquier delito son reinsertables, por lo que deben ser amortizados de la mejor manera posible.

vktr

#13 Confundes proporcionalidad con la ley del talión. Cuando hablamos de proporcionado es que si a alguien que asesina a 30 personas de forma premeditada le pones 30 años no puedes ponerle lo mismo a unas chavalas menores de edad que matan a una sola persona puestas de coca y condicionadas a una supuesta violación que esa persona hizo a una de ellas. Que las chicas se pasaron, ok, que merecen un castigo, ok. Pero ese castigo en concreto es desproporcionado.

D

#15 Pero no vas a cargar el castigo a los contribuyentes... Es una cosa que hicieron ellas y deben pagarlo ellas, no deben pagarlo los ciudadanos que cumplen absolutamente con la ley. La solución que propongo es óptima.

vktr

#16 Si no quieres cargar nada en los contribuyentes déjalas libres entonces. Acaba con las cárceles y deja todos los presos libres, así los contribuyentes no pagarán nada. Incluso descuartizar a una persona requiere pagar a un verdugo, comprar herramientas en fin, es un coste, lo mejor dejar a la gente libre por sistema, así no cargas nada a los contribuyentes. De hecho mejor que ni haya juicios ni penas, no querrás cargar el sueldo de los jueces sobre los contribuyentes también.

D

#19 Pero hay que reducir al mínimo el coste. Además con el despiece, sobre todo siendo tan joven, puedes hasta conseguir un balance económico positivo.

Un win-win para la sociedad.

D

#1 ¿Te has leído el artículo? Fue el hermano y, aún diciendo el hermano que fue él, no le rebajan la condena.

Entendería que dijeras que quien se tiene que comar la perpetua sin revisión fuera él y no ella pero no estoy de acuerdo en que Lisa se merezca una perpetua sin revisión por intentar salvar a su hermano.

Malinois

Si es maduro para delinquir,que lo sea para asumir el castigo correspondiente

D

Una pregunta a los que apoyáis la pena de muerte o la perpetua sin revisión: Si por un asesinato te comes una perpetua ¿qué te impide liarte a hacer una masacre toda vez que ya no pueden hacerte nada más? Y ya puestos, añades robos, destrucción de propiedad privada, asalto, violación y lo que se tercie. Total, no te pueden condenar a más años de los que vivas ni matarte más de una vez.

BillyTheKid

#24 Efectivamente, mucha gente no entiendo que las penas deben ser proporcionales a la gravedad del delito y que la gradación de ambas, mas la inclusion de agravantes y atenuantes, es esencial para impartir justícia.

De hecho, en la misma noticia, se habla que se condenaron a 3 personas y con tres penas diferentes, la mas grave para la protagonista de la noticia

D

La gente sigue buscando venganzas en las condenas, la sociedad les da igual. No hay conciencia ni se preocupa nadie por la justicia y se sigue buscando el ojo por ojo. Vamos retrocediendo en cultura y justicia. Me hace gracia que luego hablen de las religiones y sus postulados medievales cuando ellos mismos los tienen en temas tan fundamentales como la justicia. Puro instinto y nada de cabeza.

D

Da gusto tener un sistema jurídico como es España donde los menores y los politicos son tratados como niños y los adultos como terroristas,que y metan 5 años por comprar 100 euros de comida con una tarjeta encontrada y lo mismo por violar y atropellar varias veces a una chica(Sandra Palo) en algunos caso la pena de muerte,cadena perpetua o trabajos forzados no estarian mal.

D

#6 o como la Tigresa, asesinatos a mansalva y ahora como si fuera Santa Teresa de Calcuta.

vktr

Yo no veo el balance económico positivo por ningún lado matas a un futuro currito y encima tienes que emplear un funcionario público como verdugo. De win win nada. Una sociedad que mata a sus propios niños está condenada a sucumbir.

BillyTheKid

EE.UU tiene un codigo penal federal para los delitos federales, y luego cada estado tiene su propio código penal.
Esto de que los niños de 12 se les pueda condenar a cadena perpetua NO pasa en todos los estados

soundnessia

Ya ves, presunta violación contra asesinato y encima esta no fue a ella misma...

Nova6K0

De un extremo como como EE.UU que me parece una barbaridad al otro extremo en España que un chaval de 15 años viola a una chica de 14 años y le castigan sin PS4.

Salu2

puntazo

make América great again

D

Iba a contestaros, pero viendo el nivel de los comentarios, de carajillo y mondadientes, paso. Dais asco como seres humanos. Por que no ponemos pena de muerte para todos y, de paso, como hace siglos, en la plaza pública?

D

Menuda banda de psicópatas de libro pululan por aquí, este sitio cada vez da más miedo.

Uzer

Con 17 años ya sabes, más o menos, lo que haces, no hablamos de niños de 10