El gobierno estadounidense podrá volver a intentar extraditar a Julian Assange, encarcelado en Londres desde su detención en 2019 en la embajada de Ecuador, para juzgarlo por espionaje después de que el viernes una corte de apelaciones inglesa anulara la decisión previa de no entregarlo.
#2 Incurrir en un delito de revelación de secretos para denunciar peores delitos debería indultar ese delito automáticamente. Por poder seguir llamando tribunales de justicia a los tribunales.
Ni se molestan es disimular. O lo extraditan, o siguen alargando su secuestro indefinidamente. 10 años privado de libertad por el delito de contar la verdad. Mientras tanto los responsables de los crímenes de guerra que denunció se pasean impunemente.
#1 "Contar la verdad" en este caso es como hablar de "la libertad de expresión" para insultar, amenazar o hacer apología de algo. Sin entrar en si está bien o no el tema de Assange, hay una diferencia entre dar tu opinión o publicar una información más o menos de acceso libre y hacer pública información reservada o clasificada. Esto último es un delito en casi todos los países. Eso sí, desconozco hasta que punto tiene responsabilidad la persona u organización que la hace pública, desde luego la fuente está incurriendo en un delito con casi toda seguridad.
#2 . ""Contar la verdad" en este caso es como hablar de "la libertad de expresión" para insultar, amenazar o hacer apología de algo."
Lo mismito. Joder compadre, si consideras que demostrar hechos con datos y pruebas (=objetividad), es lo mismo que la libertad de expresión (que ya de por sí el término indica subjetividad) ya me contarás, si encima le añadimos que a quien cuenta las cosas le arruinan la vida, pues que quieres que te diga hermano...... dejemos que todos los malincuentes e hijosdeputa del planeta hagan lo que les salga de los cojones. La culpa es del mensajero.......
.
No hace falta conocer los altibajos de la ley de extradición para comprender que los cargos contra Assange no sólo son “delitos políticos” clásicos y, por tanto, están excluidos de la ley de extradición, sino que, lo que es más crucial, los cargos tienen motivación política.
Los 17 cargos formulados por Estados Unidos en aplicación de la Ley de Espionaje de 1918 podrían llevar aparejados 175 años de prisión; añádase a ellos la sentencia condenatoria de un solo cargo de fraude informático (que, se dice, complementa la Ley de Espionaje en la era de la informática) y se obtendrán otros cinco años arbitrarios. Assange es el único editor afectado hasta ahora por este tipo de cargos de espionaje.
No hay duda de que los cargos tienen motivación política en esta administración estadounidense, que prácticamente ya ha declarado culpable a Assange en la esfera pública. El secretario de Estado Mike Pompeo ha afirmado que Wikileaks es un “servicio de inteligencia hostil” cuyas actividades deben “mitigarse y gestionarse”. El enjuiciamiento flagrantemente injusto de Assange es un ejemplo de lo lejos que está dispuesto a llegar Estados Unidos para “gestionar” la entrada de información sobre actuaciones indebidas del gobierno y menoscabar así el derecho del público a saber.
Comentarios
#2 Incurrir en un delito de revelación de secretos para denunciar peores delitos debería indultar ese delito automáticamente. Por poder seguir llamando tribunales de justicia a los tribunales.
Ni se molestan es disimular. O lo extraditan, o siguen alargando su secuestro indefinidamente. 10 años privado de libertad por el delito de contar la verdad. Mientras tanto los responsables de los crímenes de guerra que denunció se pasean impunemente.
#1 "Contar la verdad" en este caso es como hablar de "la libertad de expresión" para insultar, amenazar o hacer apología de algo. Sin entrar en si está bien o no el tema de Assange, hay una diferencia entre dar tu opinión o publicar una información más o menos de acceso libre y hacer pública información reservada o clasificada. Esto último es un delito en casi todos los países. Eso sí, desconozco hasta que punto tiene responsabilidad la persona u organización que la hace pública, desde luego la fuente está incurriendo en un delito con casi toda seguridad.
#2 denunciar crímenes de guerra = insultar
Hay que ver qué de gilipolleces hay que leer por tener ojos.
#2 . ""Contar la verdad" en este caso es como hablar de "la libertad de expresión" para insultar, amenazar o hacer apología de algo."
Lo mismito. Joder compadre, si consideras que demostrar hechos con datos y pruebas (=objetividad), es lo mismo que la libertad de expresión (que ya de por sí el término indica subjetividad) ya me contarás, si encima le añadimos que a quien cuenta las cosas le arruinan la vida, pues que quieres que te diga hermano...... dejemos que todos los malincuentes e hijosdeputa del planeta hagan lo que les salga de los cojones. La culpa es del mensajero.......
.
#2 https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/persecucion-assange-ataque-libertad-de-prensa/
No hace falta conocer los altibajos de la ley de extradición para comprender que los cargos contra Assange no sólo son “delitos políticos” clásicos y, por tanto, están excluidos de la ley de extradición, sino que, lo que es más crucial, los cargos tienen motivación política.
Los 17 cargos formulados por Estados Unidos en aplicación de la Ley de Espionaje de 1918 podrían llevar aparejados 175 años de prisión; añádase a ellos la sentencia condenatoria de un solo cargo de fraude informático (que, se dice, complementa la Ley de Espionaje en la era de la informática) y se obtendrán otros cinco años arbitrarios. Assange es el único editor afectado hasta ahora por este tipo de cargos de espionaje.
No hay duda de que los cargos tienen motivación política en esta administración estadounidense, que prácticamente ya ha declarado culpable a Assange en la esfera pública. El secretario de Estado Mike Pompeo ha afirmado que Wikileaks es un “servicio de inteligencia hostil” cuyas actividades deben “mitigarse y gestionarse”. El enjuiciamiento flagrantemente injusto de Assange es un ejemplo de lo lejos que está dispuesto a llegar Estados Unidos para “gestionar” la entrada de información sobre actuaciones indebidas del gobierno y menoscabar así el derecho del público a saber.
Y estos boicotean unos juegos Olímpicos en China por no sé que de derechos humanos... Si es que o te ríes o le prendes fuego a medio mundo!!!!!
Dupe https://www.meneame.net/go?id=3594173
No reveló nada que no estuviera descalificado o ya publicado que es el colmo de todo.