La carrera comercial para llevar turistas al espacio ya despegó con una pugna entre Jeff Bezos, Richard Branson y Elon Musk. Pero sus cohetes emiten emiten 100 veces más CO₂ por pasajero que un vuelo comercial de larga duración. ¿Cuál será el impacto del turismo ambiental en el cambio climático?
Esto seguirá así hasta que uno haga un CarreroBlanco y tenga un mal aterrizaje en el patio de una casa de monjas y se acabó la tontería.
Lo del espacio es lo de menos, el mérito aquí es salir para contarlo. Si no hubiera posibilidad de estrellarse o reventar durante el vuelo, no tendría tanta emoción encerrarse en una capsula a pegar saltitos durante un cuarto de hora.
#6 Sí, hay diferencias. Extraido de Microsiervos:
"el motor BE-3 del New Shepard utiliza hidrógeno y oxígeno líquidos como propelentes, así que lo que sale por su tobera de escape es… vapor de agua. Y tanto el cohete como la cápsula son reutilizables." https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/wally-funk-espacio-primer-vuelo-tripulado-new-shepard.html
El de Virgin sí es combustible con base de carbono, así que produce mucho CO2
#4 Naaa hombre... Entre todos nos gastamos los dineros en cambiar los coches diesel por eléctricos carísmos y compensamos que estos emprendedores que nos dan de comer puedan disfrutar.
Prácticamente ningún efecto.
Las emisiones de CO₂ para los cuatro turistas en un vuelo espacial serán entre 50 y 100 veces más que las emisiones de una a tres toneladas por pasajero en un vuelo comercial de larga distancia
Supongamos 50 / 4 = 12.5 veces lo que un pasajero normal.
1 Astronauta por, pongamos, 100 millones de pasajeros normales? 200 millones?
Comparativamente un partido de futbol mueve aficionados por ´valor´ de todos los vuelos privados espaciales que se puedan hacer los próximos 5 o 6 años.
#5 pregunto desde la ignorancia: ¿el hecho de que de contanine a tan gran altura puede tener algún efecto potenciador para las capas protectoras de las partes altas de la atmósfera (e.g.: capa de ozono) ?
Por otra parte, he oido campanas sobre que el combustible usado por Blue Origin es bastante limpio, pero el de Virgin era bastante guarrete. ¿Alguien que sepa sobre esto?
Para más información sobre contaminación de cohetes en general, este video de Everyday Astronaut explica algunas cosas:
#5 Pero el partido de futbol satisface una necesidad de decenas de miles de personas.
Un falso astronauta de lujo satisface la necesidad ¿capricho? de una sola persona, perjudicanto a toda la humanidad.
Con tu razonamiento todo vale. Dejamos que alguien se construya un chalet en una reserva natural ya que hay la gente se construye millones de viviendas. https://www.climatica.lamarea.com/los-crimenes-contra-la-naturaleza-de-la-gente-rica/
Supongo que será la nueva moda, pero claro... Uno no llegó a los 100km de altura, así que la publi se la lleva el otro que si llegó, todo para tardar más en abrocharte y subir, que en disfrutar. Si contamina... Eso "a quien le importa?" Si pagan 28 millones y, se pueden echar atrás por que les venía mal el día y mandan a otro en su lugar.
Yo lo que espero es que falle la primera cápsula de tarados y palmen, entonces spaceX se quedará sola.
Comentarios
Esto seguirá así hasta que uno haga un CarreroBlanco y tenga un mal aterrizaje en el patio de una casa de monjas y se acabó la tontería.
Lo del espacio es lo de menos, el mérito aquí es salir para contarlo. Si no hubiera posibilidad de estrellarse o reventar durante el vuelo, no tendría tanta emoción encerrarse en una capsula a pegar saltitos durante un cuarto de hora.
Efecto invernadero.
CO222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
#6 Sí, hay diferencias. Extraido de Microsiervos:
"el motor BE-3 del New Shepard utiliza hidrógeno y oxígeno líquidos como propelentes, así que lo que sale por su tobera de escape es… vapor de agua. Y tanto el cohete como la cápsula son reutilizables."
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/wally-funk-espacio-primer-vuelo-tripulado-new-shepard.html
El de Virgin sí es combustible con base de carbono, así que produce mucho CO2
Es una vergüenza y un despropósito. Por el capricho de unos pocos, el planeta a la mierda aún más rápido.
#4 Naaa hombre... Entre todos nos gastamos los dineros en cambiar los coches diesel por eléctricos carísmos y compensamos que estos emprendedores que nos dan de comer puedan disfrutar.
Prácticamente ningún efecto.
Las emisiones de CO₂ para los cuatro turistas en un vuelo espacial serán entre 50 y 100 veces más que las emisiones de una a tres toneladas por pasajero en un vuelo comercial de larga distancia
Supongamos 50 / 4 = 12.5 veces lo que un pasajero normal.
1 Astronauta por, pongamos, 100 millones de pasajeros normales? 200 millones?
Comparativamente un partido de futbol mueve aficionados por ´valor´ de todos los vuelos privados espaciales que se puedan hacer los próximos 5 o 6 años.
#5 pregunto desde la ignorancia: ¿el hecho de que de contanine a tan gran altura puede tener algún efecto potenciador para las capas protectoras de las partes altas de la atmósfera (e.g.: capa de ozono) ?
Por otra parte, he oido campanas sobre que el combustible usado por Blue Origin es bastante limpio, pero el de Virgin era bastante guarrete. ¿Alguien que sepa sobre esto?
Para más información sobre contaminación de cohetes en general, este video de Everyday Astronaut explica algunas cosas:
#5 Pero el partido de futbol satisface una necesidad de decenas de miles de personas.
Un falso astronauta de lujo satisface la necesidad ¿capricho? de una sola persona, perjudicanto a toda la humanidad.
Con tu razonamiento todo vale. Dejamos que alguien se construya un chalet en una reserva natural ya que hay la gente se construye millones de viviendas.
https://www.climatica.lamarea.com/los-crimenes-contra-la-naturaleza-de-la-gente-rica/
El rey Juan Carlos emitió con sus vuelos privados en una década tanto CO2 como un habitante español medio en 586 años
El rey Juan Carlos emitió con sus vuelos privados en una década tanto CO2 como un habitante español medio en 586 años
El rey Juan Carlos emitió con sus vuelos privados ...
eldiario.esSupongo que será la nueva moda, pero claro... Uno no llegó a los 100km de altura, así que la publi se la lleva el otro que si llegó, todo para tardar más en abrocharte y subir, que en disfrutar. Si contamina... Eso "a quien le importa?" Si pagan 28 millones y, se pueden echar atrás por que les venía mal el día y mandan a otro en su lugar.
Yo lo que espero es que falle la primera cápsula de tarados y palmen, entonces spaceX se quedará sola.