Era de esperar que la intervención de los Bancos Centrales no iba a ser inocua.Lo advertíamos hace poco más de un año y sus efectos ya están explotando en la cara de algunos. Si a esa masiva intervención jamás vista le añadimos un par de ingredientes más,como el complot de la OPEP para reventar a la baja el precio del petróleo,el conflicto en Ucrania o la radicalización del pretendido Estado Islámico en Oriente Medio (que afecta hasta el mismísimo París), la amplificación de los efectos secundarios de la intervención de los bancos centrales...
Comentarios
Que huevazos tienen todos estos "economistas". Veamos:
-> Era de esperar que la intervención de los Bancos Centrales no iba a ser inocua. Lo advertíamos hace poco más de un año
Ui vaya. Que visionarios. Oye. Vamos a hacer una cosa de esa que se creen que no vamos a hacer. Vamos a HACER CLICK en el enlace y ver "lo que advertian hace poco mas de un año".
-> Por tanto, debemos prepararnos para unos años de elevadas inflaciones
Si. Sin duda acertaron... El BCE apunto de "imprimir" 600.000 millones para evitar la deflacion. Pero oye... que "ellos ya lo advertian". Pero oye... sigamos sigamos analizando:
-> Años en los que la volatilidad será altísima, generada por las enormes consecuencias que tendrá cualquier movimiento que realicen los bancos centrales en un sentido o en otro.
Y ahora analicemos que ejemplos usan para ilustrar esto que "ya nos advertian":
- Caida del Petroleo -> Nada que ver con "movimientos de los bancos centrales"
- Caida del Rublo -> Consecuencia de lo anterior. -> Nada que ver con "movimientos de los bancos centrales"
- Caida de la Corona Noruega -> Consecuencia de lo anterior -> Nada que ver con "movimientos de los bancos centrales"
- Caida de la bolsa de Shanghai -> Consecuencia de decisiones del Gobierno de China. -> Nada que ver con "movimientos de los bancos centrales"
- Subida meteorica del Franco Suizo -> Aleluya!!! Algo que tiene que ver con una decision de un Banco Central.
En fin. Perfecto ejemplo de la secuencia que comentaba el otro dia en otra noticia:
1- Lanzar una teoria.
2- Manipular los datos para "confirmarla".
3- Lanzar nuevas predicciones.
4- Fallar esas predicciones.
5- Utilizar la misma teoria que antes daba unas predicciones para explicar porque los resultados han sido diferentes.
6- GOTO 3
De aquí a nada, la bajada del precio del petróleo perjudica a los consumidores, como si lo viese, menuda gentuza
Imprimir dinero siempre es malo, y de hecho la propia concepción del sistema te indica que busca un objetivo no deseado por los ciudadanos. Elevar la inflación.
#2 Elevar la inflación no es malo para los ciudadanos per se.
La inflacion es negativa si los salarios no aumentan en la misma medida.
Si aumenta la inflación y los salarios aumentan en la misma medida, la inflacion es positiva para los ciudadanos porque "reduce" el valor de las deudas/créditos/hipotecas.
#4 No es malo per se, es malo si la inflación se crea de manera artificial que es el caso.
Qué difícil tiene que ser ser un gurú y pasarse el día prediciendo lo que pasó el mes pasado