El Ministerio de Defensa ha puesto en marcha la regulación de la normativa castrense que permitirá el ingreso en la plantilla de personal religioso de otras confesiones. En esta apertura de asistencia espiritual, se dará prioridad a las clérigos musulmanes y protestantes (estos últimos ya están presentes en ejércitos como el alemán).
#4 No pretenderás gobernar a un conjunto de ciudadanos conscientes y educados que guarden entre sí lazos de fraternidad por el simple hecho de ser humanos.
#22 Mi comentario pretendía ser irónico (sé que lo sabes). Resulta más sencillo gobernar a idiotas ignorantes que luchan entre sí. Ya sabes, religiones, patrias…
#7 ¿Fanáticos?¿Estás afirmando que toda la gente que es practicante de una religión es violenta o fanática?
Por cierto, te recuerdo que con imanes o sacerdotes o sin ellos, no se puede prohibir el acceso a las fuerzas armadas a soldados que practiquen una religión.
#9 Estoy diciendo que no hay control de las ideas que está gente mete a los soldados. Y que la experiencia muestra que pueden ser ideas contra la igualdad o los derechos humanos.
Por supuesto que los soldados pueden tener sus supersticiones, claro,mientras no les afecten en su deber... Lo peculiar es que son gente armada y organizada.
#12 libertad individual y tal... Lo malo, creo, es que en una institución pública metan ideas contra la constitución, por ejemplo. Y añadir a la ecuación imanes pagados por "a saber" no mejora la cosa
#25 Sí pero el problema es el mismo. Sí uno es un fanático, por ejemplo, islamista y consigue entrar en el ejercito poco importa donde se radicalizara. El problema es que sigue siendo un fanático. Lo que trato de decir es que dentro del ejercito se supone que habrá un control o debería haberlo hacia lo que predicaran. Fuera sabemos que no...
#26Deberia haberlo. Me temo que no lo hay sobre lo que algunos mandos enseñan y no veo que lo pueda haber sobre los que los clérigos, los que sean, impartan.
Pero oye, ojalá si.
#20 Pero no podemos hacer esa excepción. Si desarrollas más esa idea y la extiendes a la prohibición de cualquier religión a nivel general igual te la compro. Pero eso es darle una patada a algún que otro derecho humano como la libertad religiosa, en el que siendo sincero, tampoco creo.
#24 Es que los DDHH son propios del individuo, por lo que, sensu contrario, impropios de instituciones, y todas las religiones son instituciones, no puedes alegar un derecho de ejercicio individual para un colectivo.
Comentarios
Una pena, lo suyo es que no hubiese ni clérigos, ni curas, ni rabinos ni nada.
#3 ¿sabes cuál es el CI mínimo para entrar en el ejército?
#13 No, la verdad es que lo desconozco. Siento no poder ayudarte.
#14 es una pregunta retórica.
#13 ¿sabes cuál es el CI mínimo para entrar en el ejército?
Ligeramente más que el que tiene un pastor alsaciano.
Y con pastor alsaciano me refiero al perro, no a un clérigo de alsacia.
#18 "Y con pastor alsaciano me refiero al perro, no a un clérigo de alsacia”
#13 El mínimo no se pero para piloto de reactores me da que está por encima de la media
#3 La religión es un aglutinante más potente que el dinero para un ejercito
#3 toda laq razón del mundo, parece que nos estamos volviendo gilipollas, en vez de quitar lo que sobra metemos de más...
#3 No lo entiendo,si el Dios de cada uno ya vela por sus feligreses para que coño quieres estar en el ejército
#3 ¡Meowth, bien dicho!
En vez de igualar quitando los que hay para que no haya de ninguno (porque no toca) igualan metiendo sanguijuelas de otras confesiones.
Genial. Perfecto. Maravilloso.
#4 No pretenderás gobernar a un conjunto de ciudadanos conscientes y educados que guarden entre sí lazos de fraternidad por el simple hecho de ser humanos.
#19 No, no lo pretendo. Me gustaría, pero no espero que ocurra nada parecido.
#22 Mi comentario pretendía ser irónico (sé que lo sabes). Resulta más sencillo gobernar a idiotas ignorantes que luchan entre sí. Ya sabes, religiones, patrias…
Así no vamos a ningún lado
Necesitamos pastafaris!
Aymán al Zawahirí seal of approval
Y los Pastafaris que!! nadie piensa en los Pastafaris??!?
¿Y monjes budistas?
Así podrán acceder más fácilmente a las armas, que gran idea!
Tendremos fanáticos religiosos armados de cada confesión!
#7 ¿Fanáticos?¿Estás afirmando que toda la gente que es practicante de una religión es violenta o fanática?
Por cierto, te recuerdo que con imanes o sacerdotes o sin ellos, no se puede prohibir el acceso a las fuerzas armadas a soldados que practiquen una religión.
#9 Estoy diciendo que no hay control de las ideas que está gente mete a los soldados. Y que la experiencia muestra que pueden ser ideas contra la igualdad o los derechos humanos.
Por supuesto que los soldados pueden tener sus supersticiones, claro,mientras no les afecten en su deber... Lo peculiar es que son gente armada y organizada.
#10 A mi lo que más me preocupa es precisamente lo que les pueden meter en la cabeza fuera del cuartel donde el control es nulo.
#12 libertad individual y tal... Lo malo, creo, es que en una institución pública metan ideas contra la constitución, por ejemplo. Y añadir a la ecuación imanes pagados por "a saber" no mejora la cosa
#25 Sí pero el problema es el mismo. Sí uno es un fanático, por ejemplo, islamista y consigue entrar en el ejercito poco importa donde se radicalizara. El problema es que sigue siendo un fanático. Lo que trato de decir es que dentro del ejercito se supone que habrá un control o debería haberlo hacia lo que predicaran. Fuera sabemos que no...
#26 Deberia haberlo. Me temo que no lo hay sobre lo que algunos mandos enseñan y no veo que lo pueda haber sobre los que los clérigos, los que sean, impartan.
Pero oye, ojalá si.
#9 Pues oye, igual convendría… pero, claro, capaces de mentir con tal de apuntarse… oh, espera… su religión les impide mentir…
#20 Pero no podemos hacer esa excepción. Si desarrollas más esa idea y la extiendes a la prohibición de cualquier religión a nivel general igual te la compro. Pero eso es darle una patada a algún que otro derecho humano como la libertad religiosa, en el que siendo sincero, tampoco creo.
#24 Es que los DDHH son propios del individuo, por lo que, sensu contrario, impropios de instituciones, y todas las religiones son instituciones, no puedes alegar un derecho de ejercicio individual para un colectivo.
#37 Bien pensado.
Yo soy pastafari.
Bueno, ya participan desde hace tiempo imanes en ceremonias religiosas. Tenemos el ejemplo en los Regulares de Ceuta:
Wololo!
¿Cobrando? 😑
Como se compagina el "no matarás" con ser cura castrense?
Me respondo yo mismo: con grandes grandes dosis de hopocresia.
Disfruten lo votado.
Joder.
¡Eramos pocos y parió la abuela!
muy modernos que somos....
Mi religión "prohíbe" el Ejército. También los pastores dicho sea de paso.
Religious society of friends