La economía está loca cuando ves que los caramelos empiezan a ser mas baratos que los tradicionales cacahuetes con los que pagaban a los técnicos de IT
Uno de los miedos que hay allí en EE.UU es el hackeo de máquinas de votación electrónica, pero eso se puede resolver adoptando un sistema como el español: sin máquinas para las votaciones.
Se mete una papeleta en una urna, luego se recuentan a mano bajo la supervisión de los representantes de los partidos políticos, se levantan actas de constitución, sesión, y escrutinio, y los representantes de los partidos se llevan copias auténticas de las actas. Esas actas se entregan en la Junta Electoral de Zona bajo la supervisión de las autoridades y con escolta policial. El escrutinio se hace en las JEZ, donde se suman los totales, se atienden reclamaciones, etc, con la presencia de representantes de los partidos políticos. Se levanta acta del escrutinio de zona, se dan copias auténticas, y se remite a la Junta Electoral Provincial, donde se hace el escrutinio provincial, también con presencia de representantes. Por último, con las actas provinciales, hace su recuento la Junta Electoral Central, que transmite los resultados legalmente válidos y vinculantes, y que se publican en el BOE.
Naturalmente ya en la misma noche de las elecciones hay resultados provisionales, pero los resultados finales (los legalmente válidos) no suelen salir publicados en el BOE hasta unos 20 días después.
Es un sistema con un gran número de controles en sus etapas, lo cual hace materialmente imposible el fraude electoral.
#5 Efectivamente. Yo soy informático y me gusta la tecnología y el cacharreo como al que más, pero en comparación con el voto tradicional de urnas y papeletas, el voto electrónico es un coladero, y espero que no se implante nunca (al menos si no cambia mucho la cosa).
#6 A mí me jodió mucho cuando se hizo correr el bulo de un posible pucherazo de Indra en las elecciones catalanas. El bulo era naturalmente interesado, amén de victimización preventiva. Hasta Alberto Garzón dijo que Indra es "la empresa que cuenta los votos", cuando no es así, y afirmar eso es desconocer profundamente cómo funciona el sistema electoral que ha hecho posible que tengas un escaño.
El sistema de votación y recuento que hay en España es, a grandes rasgos, completamente invulnerable al fraude electoral.
#7 No, justamente era indignante porque Indra lo único que hacía era efectivamente contar los votos... como podía hacer absolutamente cualquier otro, y que de hecho hicieron todos y cada uno de los partidos políticos. Porque tanto Indra como los demás usaban las actas de cada mesa para contar, de manera que si hubieran sumado mal, en minutos se hubiera puesto el grito en el cielo.
#8 Yo no diría que contaba los votos, más bien sumaba los totales que le remitían las JEZ con los datos procedentes del cómputo hecho en cada mesa y los publicaba en una web. El recuento efectivo se hacía en cada mesa, e Indra agrupaba los datos y los hacía públicos. Lo del "escrutinio paralelo" que montaron la ANC y los CDR fue un numerito innecesario, pues cada partidos hace su escrutinio con las actas que tiene y no van montando el show. http://www.europapress.es/catalunya/noticia-anc-cdr-impulsan-escrutinio-paralelo-resultado-sea-fiable-20171208122756.html
Comentarios
La economía está loca cuando ves que los caramelos empiezan a ser mas baratos que los tradicionales cacahuetes con los que pagaban a los técnicos de IT
Uno de los miedos que hay allí en EE.UU es el hackeo de máquinas de votación electrónica, pero eso se puede resolver adoptando un sistema como el español: sin máquinas para las votaciones.
Se mete una papeleta en una urna, luego se recuentan a mano bajo la supervisión de los representantes de los partidos políticos, se levantan actas de constitución, sesión, y escrutinio, y los representantes de los partidos se llevan copias auténticas de las actas. Esas actas se entregan en la Junta Electoral de Zona bajo la supervisión de las autoridades y con escolta policial. El escrutinio se hace en las JEZ, donde se suman los totales, se atienden reclamaciones, etc, con la presencia de representantes de los partidos políticos. Se levanta acta del escrutinio de zona, se dan copias auténticas, y se remite a la Junta Electoral Provincial, donde se hace el escrutinio provincial, también con presencia de representantes. Por último, con las actas provinciales, hace su recuento la Junta Electoral Central, que transmite los resultados legalmente válidos y vinculantes, y que se publican en el BOE.
Naturalmente ya en la misma noche de las elecciones hay resultados provisionales, pero los resultados finales (los legalmente válidos) no suelen salir publicados en el BOE hasta unos 20 días después.
Es un sistema con un gran número de controles en sus etapas, lo cual hace materialmente imposible el fraude electoral.
#5 Efectivamente. Yo soy informático y me gusta la tecnología y el cacharreo como al que más, pero en comparación con el voto tradicional de urnas y papeletas, el voto electrónico es un coladero, y espero que no se implante nunca (al menos si no cambia mucho la cosa).
#6 A mí me jodió mucho cuando se hizo correr el bulo de un posible pucherazo de Indra en las elecciones catalanas. El bulo era naturalmente interesado, amén de victimización preventiva. Hasta Alberto Garzón dijo que Indra es "la empresa que cuenta los votos", cuando no es así, y afirmar eso es desconocer profundamente cómo funciona el sistema electoral que ha hecho posible que tengas un escaño.
El sistema de votación y recuento que hay en España es, a grandes rasgos, completamente invulnerable al fraude electoral.
#7 No, justamente era indignante porque Indra lo único que hacía era efectivamente contar los votos... como podía hacer absolutamente cualquier otro, y que de hecho hicieron todos y cada uno de los partidos políticos. Porque tanto Indra como los demás usaban las actas de cada mesa para contar, de manera que si hubieran sumado mal, en minutos se hubiera puesto el grito en el cielo.
#8 Yo no diría que contaba los votos, más bien sumaba los totales que le remitían las JEZ con los datos procedentes del cómputo hecho en cada mesa y los publicaba en una web. El recuento efectivo se hacía en cada mesa, e Indra agrupaba los datos y los hacía públicos. Lo del "escrutinio paralelo" que montaron la ANC y los CDR fue un numerito innecesario, pues cada partidos hace su escrutinio con las actas que tiene y no van montando el show.
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-anc-cdr-impulsan-escrutinio-paralelo-resultado-sea-fiable-20171208122756.html
lo próximo será que los niños sean los que dirijan los ejércitos sin saberlo, pensando que están en un videojuego
Y otros niños especializados en derecho...
Teniendo en cuenta que hay un niño consentido, egocéntrico y caprichoso como presidente de los EEUU ...