Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora es cuando le toca a España posicionarse de una vez sin medias tintas. Se lo han puesto a huevo.
#4:
#2 WTF? Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza. No he dicho que le toca a España ir a la guerra. Ni que tú vayas a la guerra. Y muchísimo menos de ir yo a la guerra. Digo que debe posicionarse sin ambages sobre la soberanía del Sáhara Occidental ahora que Marruecos ha incendiado toda diplomacia.
#6:
#5 Joder, es que no he abierto ese melón. ¿Me estás diciendo que qué opino sobre un apoyo internacional a los Saharauis con intervenciones de sus respectivos ejércitos? Pregúntamelo y ya está. Pero en mi comentario solo decía lo que, moralmente y a mi entender, debe hacer la diplomacia española.
Comentarios
Ahora es cuando le toca a España posicionarse de una vez sin medias tintas. Se lo han puesto a huevo.
#1 Vas a ir tú a la guerra?
#2 WTF? Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza. No he dicho que le toca a España ir a la guerra. Ni que tú vayas a la guerra. Y muchísimo menos de ir yo a la guerra. Digo que debe posicionarse sin ambages sobre la soberanía del Sáhara Occidental ahora que Marruecos ha incendiado toda diplomacia.
#4 Es verdad, que vayan otros a la guerra, por ejemplo los saharauis... y cuando les maten como a ratas que decimos? Que la fuerza fue desproporcionada? Que marruecos no debia responder?
#5 Joder, es que no he abierto ese melón. ¿Me estás diciendo que qué opino sobre un apoyo internacional a los Saharauis con intervenciones de sus respectivos ejércitos? Pregúntamelo y ya está. Pero en mi comentario solo decía lo que, moralmente y a mi entender, debe hacer la diplomacia española.
#6 Estas diciendo que ante un supuesto atauqe saharaui a posiciones marroquies, españa se posicione a favor de los saharahuis.
Eso es dar mas gasolina a unos y a otros.
Marruecos obviamente se sentiria atacado, que precisamente has dado ha entender que seria la reaccion a buscar.
Los Saharauis se sentirian apoyados en su acciones belicas, que por cierto, los españoles no estarian dispuestos a apoyar militarme, asi que salvo que tengas muy claro como seria ese conflicto con datos que yo desconozco, toda accion saharaui sera respondida con desproporcionalidad por marruecos, y en ese caso ya sabemos quienes lo pagaran... jovenes y civiles
#6 Las acciones diplomáticas tienen reacciones por parte de la parte marroquí.
Dar asistencia al líder del Frente Polisario ha supuesto esta crisis migratoria.
Apoyar al enemigo de Marruecos nos convierte en su enemigo. El Frente Polisario quiere expulsar a Marruecos a través de la guerra, es decir, matando marroquíes. ¿También estás dispuesto a apoyarlo? Meterse en temas bélicos lleva a la guerra.
#9 Lo que no podemos es ser equidistantes en un problema del que somos especialmente culpables.
#11 El gobierno debe buscar lo mejor para los ciudadanos españoles, ya tenemos suficientes problemas con el covid y la crisis económica.
El tema saharaui es responsabilidad de la ONU, no nuestra. Ningún responsable político de la época está vivo, no tenemos ninguna responsabilidad en cosas que ocurrieron el siglo pasado.
#12 los acuerdos de madrid de 1975 no tienen validez legal en el dercho internacional y España, aunque haya decidido unilateralmente irresponsabilizarse, es, de acuerdo al dercho internqcional, responsable. De hecho de acuerdo al derecho internacional la descolonizacion de la region se considera no terminada desde hace mas de 40 años y asi sigue.
De hecho todo lo que ha ocurrido y ocurre en el sahara cuenta en nuestra deuda de responsabilidades, que se engrosará asi como las consecuencias, sean estas una guerra de posiciones y tanteo o algo peor, si seguimos irresponsabilizandonos de lo que segun derecho somos responsables.
#13 La ONU no está deacuerdo con tus apreciaciones.
https://www.un.org/dppa/decolonization/es/nsgt/western-sahara
La ONU informa en su web que no hay potencia administradora en el Sahara tras la renuncia de España en 1976. La ONU ha aceptado esa renuncia, tal como indica la web de la ONU.
En las ultimas resoluciones de la ONU, ni menciona a España:
https://www.usc.es/export9/sites/webinstitucional/gl/institutos/ceso/descargas/S_RES_2548_2020_ES.pdf
La ONU es quien interpreta el derecho internacional y no reconoce que España tenga alguna responsabilidad. nN la Asamblea General ni el Consejo de Seguridad la respaldan; desde 1976 hasta ahora ninguno de los dos órganos políticos principales de la ONU ha afirmado que España siga manteniendo ese estatuto jurídico sobre su antigua colonia del norte de África, ni han extraído ninguna consecuencia jurídica al respecto
#14 no la ONU como tal no interpreta las leyes internacionales sino la corte internacional de justicia que siendo uno organismo amparadopor la ONU, debe ser independiente
Y de iure la administracion unica sobre el territorio de mauritania y marruecos asi como el desentendimiento español no tiene ninguna validez legal. Mucho menos el mas reciente reconocimiento de Trump sobre la soberania unica marroqui, por mucha capacidad de influencia que tenga EEUU sobre las resoluciones del consejo.
La ONU, su consejo, lo que hace es reconocer una realidad de hecho, no de iure, porque de iure no tiene capacidad para reconocer nada.
El consejo ya fue informado por asesores juridicos de esta realidad de iure a peticion del propio consejo. En 2002.
Aqui: http://www.arso.org/Olasp.pdf
#15 Leete el informe que has remitido.
Deja claro que España ya no es administrador del Sahara desde 1976
El 26 de febrero de 1976, España informó al Secretario General de que, con
efecto a partir de esa fecha, había puesto fin a su presencia en el Sáhara Occidental y
renunciado a sus responsabilidades respecto del Territorio, dejándolo así de hecho
bajo la administración de Marruecos y Mauritania en las zonas que cada uno de ellos
controlaba.
Además de decir que no es ilegal por si mismo los contratos marroquies de expliotación de recursos naturales.
En consecuencia, cabe deducir que los contratos concretos a que se refiere la solicitud del
Consejo de Seguridad no son ilegales en sí mismos, aunque las actividades de exploración
y explotación, de seguir llevándose a cabo sin atender a los intereses y deseos
del pueblo del Sáhara Occidental, infringirían los principios jurídicos internacionales
aplicables a las actividades relacionadas con los recursos minerales en los Territorios no autónomos.
Haces afirmaciones no sustentadas en nada. No hay sentencia de la Corte internacional que diga que España no puede renunciar a la administración del Sahara, por eso la ONU y a sus servicios jurídicos no consideran a España ningún tipo de responsabilidad en el Sahara.
#16 me lo he leido, por eso te pongo un negativo, por manipulador y por no ser capaz ni de entender lo que lees ni de leer mas que el principio.
En ese enlace, si lo lees de verdad, veras que se detalla ademas que España no puede decidir unilateralmente nada de lo decidido en laos acuerdos de madrid, ni de ceder su responsabilidad adminostrativa a un tercero ni abandonarla dejando esta desierta.
Ale majo. Suerte.
#12 El tema saharaui es responsabilidad de la ONU, no nuestra.
#19 Los argelinos necesitan vendernos el gas tanto como nosotros comprarlo.
#1 España está posicionada desde el 75 (en una posición ratificada por todos los que han llegado por detrás además): lo que diga
la rubiaEEUU.#8 España está a lo que diga la ONU. Actualmente, dice que el tema saharaui debe resolverse mediante negociaciones entre países africanos. Es lo que ha decidido la mayoría de países.
#8 esa ratificacion no tiene valor alguno de iure. Maeruecos puede explotar por ejemplo recursos naturales en el sahara porque España cedió negro sobre blanco los poderes sobre esa actividad. De Iure España sigue siendo responsable de la administracion oncluso habiendo decidido unilateralmente abandonarla. La prueba es que Mauritania no podria ceder nada.
No es lo mismo el consejo de seguridad de la onu que la corte penal internacional. Si se iniciase un proceso legal contra España por el abandono de sus responsabildades España lo perderia tal y como esta la ley.
Legalmente nisiquiera la republica democratica saharaui puede existir si no es España la que completase un proceso de descolonizacion y traspaso de soberania.
No confundamos realidad de facto con realidad de iure.
Francamente, no me lo creo.