Se vierten las críticas sobre el proceder político del partido Vox, sus controversias públicas, sus actos cuestionables y sus perfiles, de los que dicen, viven del erario público y solo saben alentar al odio. Criticados también por sus comentarios homófobos y machistas, los internautas han perfilado un despliegue de todo tipo de contenido digital para evidenciar las sinuosas actuaciones de la formación de ultraderecha.
#2:
#1 ¿por qué no debería estar permitido? si tenemos aquí mismo una sección de |articulos donde publicamos nuestras panfletadas.
#11:
#2 Hay medios prohibidos aquí por su sectarismo. Cosas como alertadigital, o panfletos así.
Este es igual, pero de Podemos.
No obstante, yo preferiría que se permitiesen todos.
Si somos adultos para detectar bulos, lo somos para todo el espectro politico
#9:
#5 O artículos de Okdiario, Elpaís, El mundo, La Razón, por poner otros ejemplos, Dina no forma parte de Podemos y última hora no es propiedad de Podemos, ni tampoco tiene autoridad para concederles una subvención, eso sin mencionar que el director de medios como Okdiario ha mostrado su apoyo públicamente a Vox y no es el único medio que hace eso, hay políticos que han presionado a los medios no no afines y han alabado a medios afines y esos medios son precisamente los que defienden muchos de los que quieren acallar a este medio.
#5 O artículos de Okdiario, Elpaís, El mundo, La Razón, por poner otros ejemplos, Dina no forma parte de Podemos y última hora no es propiedad de Podemos, ni tampoco tiene autoridad para concederles una subvención, eso sin mencionar que el director de medios como Okdiario ha mostrado su apoyo públicamente a Vox y no es el único medio que hace eso, hay políticos que han presionado a los medios no no afines y han alabado a medios afines y esos medios son precisamente los que defienden muchos de los que quieren acallar a este medio.
#26 Los abogados cuando se contratan no pasan a ser propiedad del partido, o acaso los abogado no pueden tener una opinión política.
Eres tú quien toma por imbécil a la gente, al defender que una persona que se dedicaba a política debe renunciar a ciertos trabajos por su profesión anterior, ese medio no es propiedad de Podemos y si hay que criticar profesionalmente a última hora, también habría que pedir la ilegalización de las empresas donde se han contratado a expolíticos o todos los medios de comunicación, cosa que rara vez hacen los que quieren acallar este medio y deniegan a un medio a expresarse por la antigua profesión de su directora.
#12 Es prensa de partido, nada que no tengamos desde el siglo XIX. Por lo menos sabes de donde viene y a lo que va, no será peor que la "prensa libre" sostenida por CocaCola y accionistas saudies.
#14 es muy diferente. La prensa, más o menos imparcial, tiene la misión de informar.
La última hora no es prensa. Es una pantalla para publicar las notas de prensa del partido con seudónimo y engañar al lector.
Es muy grave permitir esto en meneame.
#20 creo que me has entendido "más o menos" como "regular" y lo que quería decir es que hay medios más imparciales y medios menos imparciales.
Pero por ejemplo, eldiario, Huffington post, kaos en la red, el plural... son medios de izquierdas que serán imparciales o parciales... me da igual para mi argumentación. Son medios de información. De alta o baja calidad, pero información.
Laultimahora, aun diciendo lo mismo que esos medios, no es un medio de información, es un instrumento político de propaganda. Y si al menos fuera una nota de prensa en la web de podemos... pues seria aceptable. Pero ser esconden tras una web tratando de aparentar lo que no son.
#22 A mi lo que me interesa es la calidad de los artículos. No puedo afirmar con seguridad lo que son o dejan de ser los medios que agrupan esos artículos. Puedo darles un nombre, objetivos políticos y más o menos intuir que ideología va a caber en ellos, y cual no va a entrar de ningún modo, pero nada más, hasta ahí llegan las etiquetas que me son de utilidad, el resto sobre "calidad" o "imparcialidad" del medio no se fundamentan (¡ya se las he intentado poner yo!) e incluso pueden ser contraproducentes porque me harán ignorar artículos que igual eran interesantes.
Aunque es evidente que Vox es de lo peor y defenderlo a ultranza es defender la manipulación mediática y las fakes news, esto no deja de ser irrelevante y sirve para hacer propaganda política sobre Vox.
El estercolero es laúltimahora. VOX también lo es, desde luego, pero el panfleto este no debería estar permitido aquí, al igual que otros muchos panfletos.
#11 No voy a comparar alertadigital (que debería estar cerrado por homofovia, xenofobia, mentiroso, nazi...) con laúltimahora. Este por lo menos no hace apología del odio, es un simple panfleto, no el periódico de las juventudes hitlerianas patrias.
#2 porque no es un medio de información. Es un instrumento creado por un partido político para sacar notas de prensa haciéndolas pasar por noticias.
Es como menear algo de FAES o IDEAS.
En la sección de artículos de meneame se ve quien firma el meneo. Menear una nota de prensa de la web de podemos seria correcto. Laultimahora seria como hacerse multicuentas para publicar articulos en los que defiendes a tu usuario principal.
#1 Entonces ningún medio de comunicación deberían estar permitidos, todos tienen cierto sesgo y por lo tanto se les puede considerar panfletos, o sólo los medios de derechas deben tener medios afines promocionando sus políticas.
Comentarios
#5 O artículos de Okdiario, Elpaís, El mundo, La Razón, por poner otros ejemplos, Dina no forma parte de Podemos y última hora no es propiedad de Podemos, ni tampoco tiene autoridad para concederles una subvención, eso sin mencionar que el director de medios como Okdiario ha mostrado su apoyo públicamente a Vox y no es el único medio que hace eso, hay políticos que han presionado a los medios no no afines y han alabado a medios afines y esos medios son precisamente los que defienden muchos de los que quieren acallar a este medio.
#9 "Dina no forma parte de Podemos".
Porque dimitió un día antes de anunciarse como directora del "diario".
"última hora no es propiedad de Podemos"
Está registrado por el bufete de abogados de un diputado de Podemos.
"ni tampoco tiene autoridad para concederles una subvención"
No, sólo para spamearlo en sus twitters y en los e-mails de sus afiliados.
Me parece bien que los defiendas, pero no tomes a la gente por imbécil.
#26 Los abogados cuando se contratan no pasan a ser propiedad del partido, o acaso los abogado no pueden tener una opinión política.
Eres tú quien toma por imbécil a la gente, al defender que una persona que se dedicaba a política debe renunciar a ciertos trabajos por su profesión anterior, ese medio no es propiedad de Podemos y si hay que criticar profesionalmente a última hora, también habría que pedir la ilegalización de las empresas donde se han contratado a expolíticos o todos los medios de comunicación, cosa que rara vez hacen los que quieren acallar este medio y deniegan a un medio a expresarse por la antigua profesión de su directora.
#12 Es prensa de partido, nada que no tengamos desde el siglo XIX. Por lo menos sabes de donde viene y a lo que va, no será peor que la "prensa libre" sostenida por CocaCola y accionistas saudies.
#14 es muy diferente. La prensa, más o menos imparcial, tiene la misión de informar.
La última hora no es prensa. Es una pantalla para publicar las notas de prensa del partido con seudónimo y engañar al lector.
Es muy grave permitir esto en meneame.
#18 ¿Qué "prensa" es más o menos imparcial?
#20 creo que me has entendido "más o menos" como "regular" y lo que quería decir es que hay medios más imparciales y medios menos imparciales.
Pero por ejemplo, eldiario, Huffington post, kaos en la red, el plural... son medios de izquierdas que serán imparciales o parciales... me da igual para mi argumentación. Son medios de información. De alta o baja calidad, pero información.
Laultimahora, aun diciendo lo mismo que esos medios, no es un medio de información, es un instrumento político de propaganda. Y si al menos fuera una nota de prensa en la web de podemos... pues seria aceptable. Pero ser esconden tras una web tratando de aparentar lo que no son.
#22 A mi lo que me interesa es la calidad de los artículos. No puedo afirmar con seguridad lo que son o dejan de ser los medios que agrupan esos artículos. Puedo darles un nombre, objetivos políticos y más o menos intuir que ideología va a caber en ellos, y cual no va a entrar de ningún modo, pero nada más, hasta ahí llegan las etiquetas que me son de utilidad, el resto sobre "calidad" o "imparcialidad" del medio no se fundamentan (¡ya se las he intentado poner yo!) e incluso pueden ser contraproducentes porque me harán ignorar artículos que igual eran interesantes.
Aunque es evidente que Vox es de lo peor y defenderlo a ultranza es defender la manipulación mediática y las fakes news, esto no deja de ser irrelevante y sirve para hacer propaganda política sobre Vox.
El estercolero es laúltimahora. VOX también lo es, desde luego, pero el panfleto este no debería estar permitido aquí, al igual que otros muchos panfletos.
#1 ¿por qué no debería estar permitido? si tenemos aquí mismo una sección de
articulos donde publicamos nuestras panfletadas.
#2 Hay medios prohibidos aquí por su sectarismo. Cosas como alertadigital, o panfletos así.
Este es igual, pero de Podemos.
No obstante, yo preferiría que se permitiesen todos.
Si somos adultos para detectar bulos, lo somos para todo el espectro politico
#11 pues nada proponselo a los admins a ver si deciden que tambien tendria que estar incluido en los medios bloqueados.
#11 No voy a comparar alertadigital (que debería estar cerrado por homofovia, xenofobia, mentiroso, nazi...) con laúltimahora. Este por lo menos no hace apología del odio, es un simple panfleto, no el periódico de las juventudes hitlerianas patrias.
#11 No están baneados por sectarios, sino por buleros y asustaviejas.
#2 porque no es un medio de información. Es un instrumento creado por un partido político para sacar notas de prensa haciéndolas pasar por noticias.
Es como menear algo de FAES o IDEAS.
En la sección de artículos de meneame se ve quien firma el meneo. Menear una nota de prensa de la web de podemos seria correcto. Laultimahora seria como hacerse multicuentas para publicar articulos en los que defiendes a tu usuario principal.
#12 A todos los que hacéis esa afirmación os reporto por bulo.
#17 Me parece perfecto, en tu derecho estas
#1 Entonces ningún medio de comunicación deberían estar permitidos, todos tienen cierto sesgo y por lo tanto se les puede considerar panfletos, o sólo los medios de derechas deben tener medios afines promocionando sus políticas.
#3 Todos tienen sesgo, a algunos se les nota más y a otros menos. Pero mandar cosas de la última hora es como mandar artículos de FAES.
#1 Por curiosidad, ¿hay algún periódico de derechas que no sea un panfleto? Si es así, cuál?
#7 Si lo hay, no lo conozco. Me encantaría encontrarme ese unicornio, al igual que de cualquier otra ideología, pero haberlos no creo que los haya.
#1 como le gusta a algunos eso de prohibir medios así, por que si. Esa patita....
#1 Y lo dice uno que seguro se declara democrático.
#16 Demócratas de toda la vida es lo que les gusta decir de sí mismos.
#16 Bueno, nunca he vivido en una dictadura, ni me verás palabras defendiendo algo que aborrezco, aun sin conocerlo.
Arde Twitter.