Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tampoco hay que exagerar, aquí en España no se condena a nadie por ofender a otras religiones que no sean la católica. Eso como mínimo sería anticonstitucional porque tenemos separación de poderes.
#11:
Pues si ese tal dios tiene tanto poder que se defienda el solito ¿tienen que hacerlo los simples mortales? anda que si existiera y con la mala leche que se gasta ya habría fulminado a más de uno.
Comentarios
Tampoco hay que exagerar, aquí en España no se condena a nadie por ofender a otras religiones que no sean la católica. Eso como mínimo sería anticonstitucional porque tenemos separación de poderes.
#2 De momento... Hay mucho gilipollas que quiere equiparar el Islam en derechos (privilegios) en lugar de luchar para que esta lacra (religión) deje de gobernar países.
#32 Te expresas con demasiado odio y eso no es bueno. Mejor no hacer comparaciones, no hay necesidad. Como en todas las religiones, el catolicismo también tiene su lado oscuro.
No hay que con fundir, el Islam en una cosa y el Yihadismo otra.
En el Genocidio de Ruanda murieron a machetazo unas 800.000 personas y el odio fue alentado desde emisoras de radio Católicas. Todo convenientemente silenciado como los casos de pederastia en el seno de La Iglesia o los robos de bebés durante el franquimo.
#9 JEHOVA JEHOVA JEHOVA
Piedras con punta, piedras romas mas baratas...
#21 ¿Ves? Haz la prueba.
¡Kirchoff! ¡Mendel! ¡Gauss! ¡Plank! Todos putas
¿Ves a algún tipo con bata comprando piedras?
Pues si ese tal dios tiene tanto poder que se defienda el solito ¿tienen que hacerlo los simples mortales? anda que si existiera y con la mala leche que se gasta ya habría fulminado a más de uno.
#11 Como soía decir Benito Mussolini cuando era sindicalista:
“Reto a Dios. Tiene cinco minutos para fulminarme. Si no lo hace, es que no existe”.
#14 ¡Que buena reflexión!
#14 Si yo fuera Dios no le habría fulminado, pero le habría provocado una diarrea incontenible y un ataque de tos, todo a la vez. 💩
Me cago en el Monstruo de Espagueti Volador.
#10 Hereje!
Venga ya, y que mas quereis ¿Eliminar la inviolavilidad de la figura real?
Os habeis llevantado chistosos hoy
#1 Se ofende a la ciencia a diario y no hay ningún tipo de sanción.
#3 Si fuera pecado ofenderla, entonces dejaría de ser ciencia para convertirse en religión
#3 #4 La ciencia, no caigais en el debate absurdo, no es una creencia, no la puedes ofender, no se basa en fe (que puede ser criticable) y no podría ser categorizado desde ninguna perspectiva como religión
La ciencia se basa en hechos contrastables, tu puedes creer en Jeová y yo opinar que esa creencia es ridícula, sin embargo tu sabes que el fuego quema, y dudo seriamente que encuentres mucha gente que opine que esa afirmación es ridícula.
No puedes ofender a la ciencia porque se limita a describir el mundo medible, no entra en juicios de valor. Y cuando algo contradice el criterio de la ortodoxia científica pues por definición se prueba si esta en lo correcto y si es así se modifica el criterio y tan alegres. ¿Cuando habeis visto por ultima vez que La iglesia Católica, la Budista, Judía o Confuccionista modificase un dogma principal de su fe en fucnión de nuevas pruebas?
Pos eso
#9 ni la ciencia ni ninguna otra ideología, se ofende las personas porque quieren y para imponerlas. Y es cierto que hay crestasque niegan certezas fácticas o gente aquedice que la tierra.es plana etc y dicen que lo suyo es una creencia u opinión respetable y los científicos soberbios y dogmáticos.etc.
Se hace tra.la hasta donde pueden porque se les.deja poder.
Lo de la.ciencia es una reducción al absurdo.y cierta defensa ante privilegios.claros
#1 Yo me preguntaría más porque él es real y el resto no
#24 Pues porque pertenece a R, tu te jodes por tener componente imaginario.
Mi religión es la ciencia, ¿y cuando me ofenden a mis sentimientos? ¿Quién me va a proteger?
#4 ¡La homeopatía!
#4 cuando traiciones a tu país, ganes la masacre y después asesines a millones de compatriotas durante 4 décadas de represión y venganza, entonces te merecerás respeto a tus derechos humanos
#4 Entiendo tu punto pero la ciencia no puede ser considerada una religión pues se basa en hechos contrastados, experimentos y la observación, no en la creencia o la fe.
#4 Hombre, siguiendo el método científico te podrías haber leído el artículo antes de opinar jeje:
"En este artículo también se hace referencia a aquellas manifestaciones que "hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna".
Infolibre haciendo publicidad de Change.org... cuando ya creia haberlo visto to!
¿Una noticia que no es más que un mero enlace a un change.org?
Los defensores del burka y los que dicen que la islamofobia debería ser delito, diciendo que quiten el delito de ofensa religiosa.
No entiendo nada.
#27 tal.vez.porque uses un hombre de paja?
Lo mismo que años atrás en la republica...Todo lo relacionado con la religión católica es atacado... La historia siempre se repite, para lo bueno y "para lo malo"...
#30 Es que las religiones se atacan desde la razón y el conocimiento. Hay que estar muy adoctrinado desde pequeño para no ver las incongruencias y estupideces que plagan las sagradas escrituras y la doctrina de la Iglesia Católica.
Lo único bueno que tiene la religión católica es parte de su moral, lo de no matarás, no te acostarás con la mujer del prójimo y demás, que es de sentido común y, en ningún caso, exclusiva del catolicismo. Ergo, atacar la religión es una obligación de todo ser racional.
#34 obligación de todo ser racional?? Es decir atacar las creencias de la gente es una obligación? A mi me la suda la religión pero ver cómo se persiguen las creencias de la gente, tradiciones y la cultura por el mero hecho de que piensan diferente que tú es ridículo. La republica fue un ataque contiguo a esas creencias y otra vez vais por ese camino, encima gente que ni la vivió ni sabe cuanto se limitaron los derechos de libertad de prensa que hubo para que no se atacara el regimen republicano va dando lecciones de libertades...Venga ya.
#36 Empecemos por el principio: lo que se hizo en la 2ª República estuvo fatal, soy el primero en reconocerlo. Pero eso no eran ataques intelectuales de gente civilizada como los que yo propongo, eran garrulos y energúmenos ejerciendo la violencia e imponiendo su punto de vista por la fuerza. Deplorable. Ningún ateo con dos dedos de frente va a sugerir quemar una iglesia o violar a una monja, por favor.
Ahora bien, ¿atacar las creencias en el plano intelectual, desde el raciocinio? Eso es una obligación moral. No se puede pretender que unos paniaguados en el Vaticano adoctrinen a millones de personas en el mundo basándose en unas ideas trasnochadas y que no tienen ningún sustento. Eso solamente crea sufrimiento y propaga la estupidez. Anula el sentimiento crítico de las personas y se ceba en las inseguridades de los más débiles. Es deleznable.
¿Existe un dios o ser supremo en el universo? No lo sabemos. Por tanto, vivir la vida intentando contentar a ese ser que nadie ha visto ni de lejos es una estupidez. Si alguien quiere desperdiciar parte de su vida rezando, allá él, pero cuando pretende exportar esa idea al resto de la población, incluyendo a nuestros gobernantes para que legislen a favor de un dios imaginario hay que poner un límite. Y ahí hay que atacar esas creencias con todas nuestras fuerzas. Y digo a las creencias, que no a las personas, que son todas respetables y sus motivos tendrán para creer en tamañas estupideces.
#41 "Propones ataques intelectuales de gente civilizada como los que yo propongo" jajajajajaja es que macho está frase no tiene desperdicio.
"Desperdiciar parte de su vida rezando"...Para esa gente es su forma de vivir, de intentar liberarse de los problemas o buscar un punto para guiarse ... Otros se van a jugar a la Play y a fumar petas en el parque y quejarse de que mala es la sociedad cuando en realidad eres un cero a la izquierda y no aportas a esa sociedad que tanto criticas una mierda, solo vivir del cuento y exigir sin cumplir tus obligaciones y deberes .
"nuestros gobernantes para que legislen a favor de un dios imaginario"... España aunque se diga lo contrario es un país que profesa la religión católica y millones de españoles la siguen ....Por lo tanto no legislan a favor de un dios imaginario si no legislan para todos incluido para los católicos aunque a "algunos" ya sabemos que es lo que les gustaría hacer con todo lo relacionado con la iglesia....
"que son todas respetables y sus motivos tendrán para CREER EN TAMAÑAS ESTUPIDECES."
Quien coño serás para opinar si es una estupidez o no tener esas creencias...Es una cosa privada que cada uno puede escoger o no, pero catalogarla de estupidez!! Creo que te pasas...
El otro día vi un vídeo en el cual los podemitas de Zaragoza querían prohibir que los funcionarios exhibieran cualquier elemento relacionado con la religión...Es decir que si el funcionario lleva una cruz una medalla de la virgen del Pilar o tiene una estampida en su puesto de trabajo tiene que quitarla ...Y luego que si el cementerio lo quieren volver civil y quitar todos los elementos religiosos ...Pero está gente que se creen.
Yo paso de la religión, no práctico ninguna ..Pero manda cojones que siempre sean ataques a la religión católica y no se atrevan a atacar a "otras"...Me hubiera gustado ver a la ruta Maestre en bolas en una mezquita...A ver cómo hubiera salido de allí. Mi bien parada seguro que no...
Dais pena...
#43 Rezar a un ser inexistente es desperdiciar el tiempo. Cuestión distinta sería meditar, hacer una recopilación de lo bien o mal que te ha ido el día, etc. ¿Pero hablar con la Virgen o con un santo? Igual que hablar con el Ratoncito Pérez o con Mazinger Z. No existen, no te oyen, luego es una pérdida de tiempo objetivamente hablando.
"España aunque se diga lo contrario es un país que profesa la religión católica y millones de españoles la siguen ....Por lo tanto no legislan a favor de un dios imaginario si no legislan para todos incluido para los católicos". Por suerte, cada vez menos gente profesa la religión y los domingos a misa van cuatro gatos en comparación con hace 30 años. Esta gente es la que intentó evitar que el divorcio fuese legal en este país, que ya no nos acordamos. Luego el aborto, las parejas de hecho, la transexualidad, los matrimonios entre personas del mismo sexo, etc.
"Quien coño serás para opinar si es una estupidez o no tener esas creencias..." -> Hombre, creer en algo sin tener ninguna prueba es estúpido, entendiendo "estúpido" como "necio, o falto de inteligencia". Las personas inteligentes no creen en cosas que ni se pueden ver, ni tocar, ni demostrar ni siquiera intuir. No es mi opinión, es una verdad incontrovertible.
El que das pena eres tú, que defiendes que la gente sea engañada por estafadores profesionales. Vamos, seguro que un tipo razonable como tú verás que la Iglesia de la Cienciología o los Testigos de Jehová son un chiringuito financiero para timar a sus fieles. La Católica también. Y el Islam, tres cuartos de lo mismo. Todo timos, todo argucias para aprovecharse de los ignorantes y desamparados.
Los que dais pena sois los que defendéis las religiones.
#45 Defiendo el respeto por las creencias que tiene la gente.. cosa que se puede ver que tú no haces. Yo estudié en un colegio de monjas y a mi me la suda, me da igual...Pero una cosa es que me dé igual y no sea católico y otra vez que intente por todos los medios acabar con ella... Joder meteros con la religión musulmana...Es que manda cojones, que cobardes... Como he dicho ya en varias ocasiones ojalá hubiera entrado la Maestre en una mezquita...Me hubiera gustado ver cómo hubiera salido de allí...
#46 Claro que no. Yo respeto a las personas. Sus creencias no tienen por qué ser respetables.
Si ahora viene un señor a decirme que él cree que la esclavitud es un sistema laboral cojonudo, pues no puedo respetar sus creencias. A la persona la respetaré, porque a lo mejor viene de un entorno en el que esas ideas son normales, o ha sufrido un adoctrinamiento brutal que lo ha dejado tocado, o a lo mejor tiene un trastorno mental, qué se yo. Pero sus ideas son despreciables y se deben combatir.
El problema es que tú no distingues entre personas e ideas. Las ideas no se ofenden, no sufren, así que no entiendo por qué habría que respetarlas cuando son erróneas.
#39 ¿Y qué tiene que ver Iglesias con todo esto? Lo tuyo ya es de frenopático.
#40Si fuera por el censuraba los medios privados para que no sacarán basura de Podemos...Pero va a ser que esto no ocurre como en "otros países"...
Las fuerzas progresistas abanderan hoy la lucha por el discurso de odio, la vejación y la agresión verbal a colectivos. Emocionante.
#13 No se sulfure caballero que somos inofensivos...¡se nos va la fuerza por la boca!
#17 ¡Un alivio saberlo! A veces uno duda de si lo de quemar iglesias debería ser tomado como una amenaza real de genocidio.
#18 Nosotros somos más civilizados.
#19 los "nosotros" siempre son así.
Sean quienes sean los "nosotros".
#13 Despues de 21 siglos aprendiendo de los mejores sobre odio, vejaciones o agresiones hay que decir que somos poco aplicados en el tema la verdad...
#20 ¿Poco aplicados? Se ha perdido usted todo el siglo XX, caballero.
#13 Y la derecha, como siempre ha hecho, defiende la censura.
#35
Mira esto.... Y luego os quejais....
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Defensa_de_la_República
#37 Claro me quejo de la censura. Si a ti te gusta, pues vale.
#38
Esto si era censura....Léela entera y a lo mejor te sorprendes...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Defensa_de_la_República
Ya el coletas dijo que no deberían existir los medios privados de prensa... Llegar al poder y eliminar toda oposición ...Eso es lo que quieren estos...