#4 Yo estoy leyendo lo que dice en esos audios filtrados y no veo nada del otro mundo, ni que eche por tierra su acusación ni nada parecido. Si yo hubiera sido una mujer víctima de abusos sexuales de Errejón (si no os gusta la palabra "abusos" pues llamadlo baboseo no consentido, me da igual) de la forma en que ella afirma que sucedieron, podría perfectamente decirle a una amiga cosas similares en esa situación.… » ver todo el comentario
#56 Antes que nada, a mí me hablas en singular y si no, no me enlaces
Ahora vayamos por partes:
- que errejón es un baboso? pues puede ser y tiene toda la pinta.
- era su superior o tenía posición de poder? No
- ha habido abusos? No, ni violación ni nada que no fuera consentido como ha reconocido ella
- paró cuando ella le dijo que parara? sí
- hubo violación? no
- la chica ha cambiado de opiniones varias veces? sí
- la chica ha llamado a las testigos para que cambiaran su… » ver todo el comentario
#56 "Por cierto, la amiga también suelta perlas como "Lo que le haya hecho a otras 'pivas' no quiero saberlo, no quiero leerlo"..."
Es pertinente pq la amiga se circunscribe, y así lo explica en la nota de voz, a que ella no puede opinar sobre otras situaciones, opina sobre como vivió ella lo que pasó en SU fiesta. Punto.
Respecto al resto de tu opinión, pues eso, es tu opinión, creo que aquí quién más y quién menos hemos escuchado los audios completos y se entiende perfectamente que es lo que pretendía conseguir Moulinaa
#56
- En los audios se escucha que le está pautando a la amiga lo que tiene que decir.
Le dice que Errejón ha violado a muchas chicas (sin pruebas está acusando a alguien de violador).
- La amiga le dirá que no querrá saber de otras pibas porque ella qué narices va a declarar según otras pibas????? Ella tiene que declarar sobre la situación que ella a presenciado, lo demás ni le va ni le viene. De nuevo está intentado condicionar su declaración.
- Ahora Elisa acusa a sus testigos de contactar con la otra parte y de que están extorsionados/comprados, cuando no le interesa lo que declaran. Pero la única que no tenía dinero antes y que ahora casualmente tiene dinero para un piso, que medio dona a una asociación que antes no existía, es ella.
Es obvio que no le interesa lo que hayan dicho otras pibas, porque es testigo de UN CASO y debe ceñirse a ESE CASO, no a lo que digan otras señoras, que además no sabemos ni quiénes son ni han denunciado ni nada. Debe declarar únicamente lo que vio y escuchó, sin influencias.
No ves nada del otro mundo en intentar influir en una testigo? WOW tremendo me parece.
Y luego, dices que lo de Errejón era "no consentido" ... perdona, pero si alguien me agrede en un cuarto, yo no me voy con él a su casa libremente, ni le escribo, ni nada de nada. Lo de "no consentido" simplemente te lo inventas.
#56 vaya vaya, ahora un hombre no puede tener las relaciones sexuales consentidas que desee, sin ser tachado de “depredador”, “acosador”, “baboso”, “violador” si no es la fémina la que decide el que, el como y el cuando de su término.
Y que no se le ocurra al varón proceder al pecado de mantener relaciones simultáneas, porque arderá en el infierno de la ignominia anteriormente citada.
Este neoconservadurismo que se nos está quedando tiene pinta de ser un pelín distópico.
#56 Sí y no, intentaré ser neutral con ella pero te advierto que no me simpatiza nada su historia, formas, ni lagunas en su relato.
En parte lo que hace es de sentido común y lo hace todo el mundo. Todo el mundo siempre tiende a maquillar su versión de la forma que más le conviene, ha contactado a testigos para "maquillar" su versión de los hechos y es posible que sus comentarios hacia su amiga el día de la fiesta sea solo una forma de aparentar normalidad.
#56 el tema es que ser un baboso no es un delito, por lo que podría contárselo a sus amigas si le diera la gana. Pero llevarlo a juicio y airearlo en la tele tiene otros objetivos. Al final lo de siempre, lo quiso convertir en una caza de brujas, con antorchas y hoces porque no había por donde cogerlo. Muy civilizado vamos. Luego nos quejamos de que la derecha azuce a cuatro energúmenos, pero no vemos problemas en esto
Que era un "depredador sexual", lo ha reconocido hasta él (como engañaba el jodido Milhouse).
Pero si no forzaba, coaccionaba u otras cosas ilegales, no hay caso.
Y aquí, cada vez está más claro que no hay caso (y mira que Errejón me cae como el culo).
#5 si no forzaba ni engañaba y cuando le dijo que parase paró porqué es un depredador sexual ?? Cual es concretamente la definición de depredador sexual??
#36 Creo que aquí se confunde "obseso sexual", que es lo más probable, con depredador sexual, expresión que no me acaba de convencer incluso en los casos en los que procede.
#38obeso sexual?
O sexual, a secas #44#40 la definición de adicto, que yo sepa, es cuando no te deja hacer vida normal. Y para ser político y diputado algo de vida normal tienes que poder hacer.
CC #36 a lo mejor su pecado es que es mujeriego, y en neolengua eso es depredar
#36 Resumiendo:
Parece ser que era adicto al sexo y la coca (y que lo reconoció a la dirección de Sumar), y eso le hacía que a no tuviese la conducta adecuada con las mujeres, al menos para la formación que militaba (no hablo de delitos).
#40 adicto al sexo, lo de la coca no viene al caso, que entendemos por adicto al sexo?? Yo tengo claro que este tío es un baboso pero más allá de eso no tengo nada claro salvo que le gusta follar como a la inmensa mayoría de las personas
#95 Por supuesto que no es delito. He defendido su inocencia en el caso.
Dicho esto, la adicción al sexo, como adicción y por tanto enfermedad, si puede suponer algo. Una adicción te puede llevar a hacer delitos. Por ejemplo, una adicción al juego puede llevarte a robar, o una a las drogas, también a robar, o a traficar.
No digo que sea el caso, si no lo contrario (creo que no ha cometido delito), pero tampoco hay que minimizar problemas graves, más que nada porque sin esas adicciones, no… » ver todo el comentario
Lo siento pero no es así, no hay relaicón directa entre una cosa y la otra, el "puede" que has escrito ya lo deja claro: "puede"... o "puede que no". Exacto.
Las consecuencias políticas de este señor me importan poco,eso sí, me importa el juicio.
#100 Yo creo y espero que saldrá declarado inocente.
Y el "puede", es lo lógico cuando formulas hipótesis, independientemente de la verosimilitud de esa hipótesis. Hasta que algo se ha demostrado, no se puede hablar de certezas (aunque con el palillo en la boca, en foros como este, la gente habla con más seguridad de todo que Einstein de relatividad).
Y las consecuencias políticas, igual que las judiciales (aunque repito por enésima vez, que aquí creo no ha cometido delitos), son consecuencia de sus enfermedades. Sin ellas, casi seguro (no seguro, porque solo él puede saberlo) que no habría tenido ni unas, ni otras.
#99#95 como digo en #43 hablar de adicción es algo muy subjetivo y en este caso sujeto a prejuicios. Primero tienes que demostrar que es un adicto al sexo, en caso contrario solo estás cayendo en una falacia, las adicciones son malas, así que si es adicto al sexo es malo...
Es como partir de que eres adicto a meneame, a contestar, a lavarte los dientes, o a llevar una botella de agua a todas partes, o lo que tu quieras. Partes de la conclusión y llegas a que es malo, por supuesto, has aceptado gratuitamente que es una adicción
#43 Según el caso, la única diferencia entre una cosa y la otra es la censura/percepción social. De hecho, hasta cosas como hacer deporte todos los días tienen un efecto similar a cualquier adicción, los días que no sales a correr tienes mono.
Una persona "normal" a día de hoy, seguramente sería un depravado sexual hace unos pocos siglos. Ya ni hablar de los cánones religiosos porque la masturbación es pecado y el sexo es solo para procrear...
#42 Si viene al caso. Si es adicto a la coca, estoy en contra totalmente de que sea político.
Llevo ya mucho tiempo diciendo que es la coca la que hace que muchos de nuestros políticos actuen como actuan y que deberían de hacer controles como en otras profesiones. Un conductor de autobus lleva a 50 personas, pero estos toman decisiones cruciales para cientos de miles.
#36 La que decidan sus señorías moralistas de la nueva izquierda. Esa en la que no cabemos casi nadie ya. Esa que también marca la línea entre una mujer segura de sí misma y un pajillero, una chica atrevida de un acosador y ejemplos similares.
#36 Según la aplicación de la LIGV... lo es porque lo dice una mujer y punto. Es lo que tiene una ley con pocos tintes de constitucionalidad, por mucho que la avalase el muy politizado tribunal.
#47 El peligroso violador que te invita a tu piso a follar, e intenta follar porque vas con él, y que cuando le pides que pare, para. Es que da para meme, los depredadores sexuales de antes y los de hoy.
#5Se denomina agresor sexual al individuo que ataca o agrede a otro, sea adulto, adolescente, niño o niña, con el fin de dominarlo sexualmente, tanto sea en forma de abuso sexual como de violación.
Los cojones afirmo esto... oye @admin los bulo como los llevais?
#70 Depende de lo que consideres abuso (ya no está así en el código penal), podría entrar.
No obstante, el mismo comentario indica que no veo caso, por lo que se puede inferir que no lo decía en el sentido delictivo de la expresión (de hecho, en otro comentario aclaro que "su reconocimiento" no incluye delitos), si no como diría del emérito o de Julio Iglesias, personas que estaban siempre a la "caza" de presas para follar. Y adicción al sexo, sí que parece haberlo… » ver todo el comentario
#72 Que "deberías hacerte mirar el sectarismo," sectarismo ni pollas en vinagre colega, que me la pela quien sea, pero esa persona JAMAS afirmo nada parecido a lo que tu has afirmado y has puesto en sus palabras.
Que estas diciendo lo que dices y por esa misma razón se esta haciendo el comentario.
Como mola eso de "voy a soltar mierda que algo queda"...
Es lo mismo ejemplo que : Es que los negros deberian estar en su pais... Pero oye, que defiendo que trabajen,… » ver todo el comentario
#73 En sus palabras no. En palabras de la vicepresidenta segunda, que es a quien le reconoció sus problemas, he puesto el enlace por aquí.
Y como he dicho, y remarcado, yo no le acuso de delitos, al revés, al menos en este caso creo que es inocente.
No pondría la mano en el fuego por él, ya que las adicciones son muy chungas y no es raro que lleven a hacer cosas delictivas, pero en este caso concreto, no creo que sea el caso.
Y bueno, la última parte, no sé que películas te has montado, pero se puede ver en mi historial público, que esas historias no van conmigo.
Pero bueno, añadimos "imaginación" a tus habilidades sociales.
Él ha reconocido ser adicto al sexo, y no tener una conducta adecuada con las mujeres (nuevamente, no hablo de delitos).
Si con "depredador sexual" se entiende que siempre está buscando "presas" (también lo entrecomillo) para follar, lo ha reconocido, y era lo que yo quería dar a entender.
Si entiendes delitos, no, eso no lo ha reconocido, y como ya he dicho varias veces, no es lo que yo quería dar a entender (si no, no defendería después su inocencia).
#89 Que puedes recoger todo el cable que quieras, lo dicho, dicho esta.
Pero eso de soltar algo y luego ir "ejque lo puse en comillas", "ejque lo dijo la vice", "ejque digo que es inocente despues", "ejque...." pues como que me la suda tres cojones.
#5 "depredador sexual" son palabras mayores, es un calificativo que le queda grande hasta a él. Creo que no tienes claro que implica el concepto, y es una afirmación muy gruesa hecha con trazos gordos.
Que era un babas te lo compro, pero de ahí a que aquí haya caso va un trecho largo
#78 Si la expresión indica delitos, desde luego, la he usado mal. Y la he entrecomillado porque no me refería al significado literal (lo explico un poco más abajo).
Ya he puesto por ahí que no hablo de delitos y que en este caso lo considero inocente.
El símil era por el depredador siempre al acecho de la presa, y el sexual porque no se las come "literalmente" a lo Anibal Lecter.
Vamos, una expresión que podría usar con el emérito o Julio Iglesias sin querer decir que cometan delitos, simplemente que siempre estaban "de caza".
#5 Una cosa, es esa la razón de que normalmente nunca testifiques sin un abogado, es fácil que tu aceptes un delito que no has cometido por pensar que es mejor, por estupidez, porque desconoces las leyes, etc, etc. Por poner un ejemplo, si bien un poco extremo pero bien conocido, es como cuando el conductor de cierto tren reconoció por teléfono que él había matado a sus pasajeros porque era culpable del accidente...
No, eso lo deciden peritos, jueces. Hablar de "depredador sexual" para mi son palabras mucho mayores que no tienen nada que ver con el peligroso violador que te deja irte porque le dices que para y te invita a entrar en su hotel para follar, y lo intenta porque aceptaste ir.con él.
#5 Por mucho que no haya caso es importante hacer notar que un tipo perteneciente a la cúpula de uno de los partidos que, en teoría, apoya más a las mujeres se aprovecha de su posición para entrarle de forma más bien repugnante a cuantas tías tiene a su alcance.
Por mucho que no constituya delito, al menos está bien saber cómo se las gasta este personaje.
Sinceramente, creo que Mouliaa es lo bastante tonta como para acabar perdiendo un juicio por denuncia falsa, y que finalmente pueda empezar a tratarse con normalidad el tema en este pais, que falta le hace a una izquierda que solo sabe huir hacia delante con su relato, con todo el daño que ello esta provocando.
#22 Conozco a bastante gente con un alto CI... y algunos son muy, pero que muy buenos en lo suyo, pero algunos tienen las habilidades sociales de una nuez moscada.
Fliparías.
Por otro lado, 118 no es nada, no llega ni a "superdotado" y eso que se considera así a qualquiera que esté por encima del 98% de la población, o sea, que uno de cada 50 lo son... y eso es mucha gente, y 118 de CI no llega al 132 necesario para ese 98%.
#37#35 El juez no puede ocuparse de todo eso, tiene que delegar en muchas cosas sino es imposible reunir y contrastar todas las pruebas, si la justicia ya es lenta por falta de medios imagina si ponemos al ingeniero a alicatar paredes y a hacer todo el trabajo de la obra.
#9 Creo que la estrategia es que le faltan luces, en realidad, y a tenor de sus escritos. Vamos, que es más tonta que un zapato, por si cuela como eximente.
#9#54 A mi me parece que está baneado, al menos no puedo votar ni negativo ni positivo. La policía del pensamiento... el algoritmo de meneame son los padres.
A parte de su versión. También creo que es una forma de bajar de perfil dentro de lo poco que puede, y no seguir ocupando un cargo en el que esto será usado como arma política un día sí y otro día también.
Obseso sexual... Que nos metan a todos en la cárcel. No se salva ni un informático
Lo de esta tía... Tendrian que meterla a ella en la cárcel por jugar así con la justicia. Tremendo lo que le dice la amiga que va a meter a un tío en la cárcel cuando ella le preguntó en su momento y no estaba mal ni parecía traumada, y la otra en plan Justiciera porque han salido otras tías diciendo lo mismo.
#68 He visto muchos informáticos obsesionados con esto del sexo, hasta el punto que su código está plagado de variables sexualizadas como "lista" en las que meten cosas sin consentimiento.
#83 cuando esta mujer dijo violación no dijo agresion sexual, son 2 cosas diferentes. Agresion puede ser sobar a una mujer sin su consentimiento de forma violenta... Violación ya incluye penetracion por orificios...
Es la imagen que proyecta este partido político en las redes sociales y la derecha les ridiculiza por ello y ese ridículo se hace viral
#90 ¿Y qué parte de esa imagen tiene que ver conque la derecha les ridiculice por ello, cómo tú mismo has dicho?
El programa que tienen es mucho más amplio. Pero la derecha hace campaña para ridiculizar por un punto concreto y tú defiendes que sólo tienen ese punto. ¿No te parece curioso?
¿hoyo? No me queda duda de que esta tía está del lado bueno de la historia y de que será recompensada por los suyos al salir. En unos años la veremos pupular por series y televisiones y sus pecados serán perdonados. España siempre ha funcionado igual, no va a cambiar ahora.
#58 no sé yo... Tiene pinta de ser lo que le han prometido pero cuando pase el tiempo se verá.
La izquierda la va a rechazar por dañar esa fantasía de "no hay denuncias falsas" y la derecha por usar precisamente esas armas, además la defensa de "soy más tonta que un botijo" no tengo claro que ayude a su carrera.
Más bien parece que se va a quedar como otro juguete roto de la batalla política.
#24 En realidad da igual quién es el acusado, lo que choca de Mouliaá es que es una persona que si la dejas que hable durante 15 minutos, es capaz de acusar de violación al principio y terminar admitiendo que es una denuncia falsa, sin presionarla, solo dejando que sea ella misma.
De siempre se ha dicho que la mejor defensa es un buen ataque y desde luego yo no se lo que paso de verdad, pero esto tiene pinta que a esta sra la han "orientado" para conseguir notoriedad y dinerito por alguien con otros intereses, pero bueno dejemos que las pruebas hablen.
#50 Yo detesto a Errejón y la izquierda española actual con representación parlamentaria. Pero esta falsa denuncia (ella mismo dice que no es delito lo que él hizo en una grabación de audio) ha hecho un daño incalculable a la carrera profesional y política de Iñigo Errejón y al partido político SUMAR. No debe haber dinero en el mundo para pagar el daño que les hizo.
#52 En parte es cierto, pero sólo en parte. El daño se lo ha hecho la parte no penal de la denuncia.
Traduciendo. Tiene toda la pinta que no ha habido nada delictivo en esta conducta, pero sí algo incompatible con representar a un partido como Sumar (reconocido por él mismo). Así que lamentándolo mucho, bien fuera está.
#65 Cuándo una feminista pelirroja que inició esta cruzada te dice que ella misma ha sido violada decenas de veces a lo largo de su vida y no ha mostrado ninguna sentencia judicial condenatoria, algo no encaja. Una violación incluye lesiones y en algunos casos fluidos espermaticos.
A este delirio colectivo, se han apuntado hombres como Errejón y han convertido su partido político en algo monotematico (solo hablan de feminismo, identidad de género y 4 chorradas más). Entiendo que algunos digan que le esta bien empleado.
#83 No entro ni en tu definición o la suya #66, personalmente tampoco me interesa si quereis verlo mejor o peor.
Solo diré que para mi el lenguaje tiene que servir para comunicarse, es como cuando en las noticias te dicen "joven" pero es una persona de 40 años, te dicen niño, pero tiene 19, o te hablan de una brutal paliza pero sin parte de lesiones y que se fue por su propio pie, o que alguien te dice que le han robado, pero se olvidó su movil en un asiento lo dejó allí.
No cuadra nada por ningún lado. Si Errejón era inocente, ¿por qué dimitió e hizo aquel comunicado público del "límite de la contradicción entre el personaje y la persona" en lugar de defenderse?
Aquí están jugando al póquer y no al ajedrez... están subiendo las apuestas sin mostrar las fichas en el tablero. No me creo nada de ninguno.
Por qué no te cuadra? Si tú estás defendiendo en el congreso una cosa, y luego haces otra, es normal que dimitas. Eso no significa que sea culpable de nada. Estamos locos ??!!! Tu comentario es tremendo
Ahora vayamos por partes:
- que errejón es un baboso? pues puede ser y tiene toda la pinta.
- era su superior o tenía posición de poder? No
- ha habido abusos? No, ni violación ni nada que no fuera consentido como ha reconocido ella
- paró cuando ella le dijo que parara? sí
- hubo violación? no
- la chica ha cambiado de opiniones varias veces? sí
- la chica ha llamado a las testigos para que cambiaran su… » ver todo el comentario
Es pertinente pq la amiga se circunscribe, y así lo explica en la nota de voz, a que ella no puede opinar sobre otras situaciones, opina sobre como vivió ella lo que pasó en SU fiesta. Punto.
Respecto al resto de tu opinión, pues eso, es tu opinión, creo que aquí quién más y quién menos hemos escuchado los audios completos y se entiende perfectamente que es lo que pretendía conseguir Moulinaa
- En los audios se escucha que le está pautando a la amiga lo que tiene que decir.
Le dice que Errejón ha violado a muchas chicas (sin pruebas está acusando a alguien de violador).
- La amiga le dirá que no querrá saber de otras pibas porque ella qué narices va a declarar según otras pibas????? Ella tiene que declarar sobre la situación que ella a presenciado, lo demás ni le va ni le viene. De nuevo está intentado condicionar su declaración.
- Ahora Elisa acusa a sus testigos de contactar con la otra parte y de que están extorsionados/comprados, cuando no le interesa lo que declaran. Pero la única que no tenía dinero antes y que ahora casualmente tiene dinero para un piso, que medio dona a una asociación que antes no existía, es ella.
Es obvio que no le interesa lo que hayan dicho otras pibas, porque es testigo de UN CASO y debe ceñirse a ESE CASO, no a lo que digan otras señoras, que además no sabemos ni quiénes son ni han denunciado ni nada. Debe declarar únicamente lo que vio y escuchó, sin influencias.
No ves nada del otro mundo en intentar influir en una testigo? WOW tremendo me parece.
Y luego, dices que lo de Errejón era "no consentido" ... perdona, pero si alguien me agrede en un cuarto, yo no me voy con él a su casa libremente, ni le escribo, ni nada de nada. Lo de "no consentido" simplemente te lo inventas.
Y que no se le ocurra al varón proceder al pecado de mantener relaciones simultáneas, porque arderá en el infierno de la ignominia anteriormente citada.
Este neoconservadurismo que se nos está quedando tiene pinta de ser un pelín distópico.
Sé que a Errejon le… » ver todo el comentario
En parte lo que hace es de sentido común y lo hace todo el mundo. Todo el mundo siempre tiende a maquillar su versión de la forma que más le conviene, ha contactado a testigos para "maquillar" su versión de los hechos y es posible que sus comentarios hacia su amiga el día de la fiesta sea solo una forma de aparentar normalidad.
Ahora bien, es que la… » ver todo el comentario
Si es cierto lo que pone en la noticia, espero que tenga pruebas porque me parece una acusación muy grave.
Pero si no forzaba, coaccionaba u otras cosas ilegales, no hay caso.
Y aquí, cada vez está más claro que no hay caso (y mira que Errejón me cae como el culo).
obesosexual?O sexual, a secas
#44 #40 la definición de adicto, que yo sepa, es cuando no te deja hacer vida normal. Y para ser político y diputado algo de vida normal tienes que poder hacer.
CC #36 a lo mejor su pecado es que es mujeriego, y en neolengua eso es depredar
Parece ser que era adicto al sexo y la coca (y que lo reconoció a la dirección de Sumar), y eso le hacía que a no tuviese la conducta adecuada con las mujeres, al menos para la formación que militaba (no hablo de delitos).
Pero vamos, que yo no sé nada, pregúntale a la vicepresidenta que es quien lo sabe:
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-reconoce-llegamos-tarde-detalla-lla
Ser adicto al sexo no es ningún delito, ni tiene nada de raro, ni supone nada para un caso así.
Dicho esto, la adicción al sexo, como adicción y por tanto enfermedad, si puede suponer algo. Una adicción te puede llevar a hacer delitos. Por ejemplo, una adicción al juego puede llevarte a robar, o una a las drogas, también a robar, o a traficar.
No digo que sea el caso, si no lo contrario (creo que no ha cometido delito), pero tampoco hay que minimizar problemas graves, más que nada porque sin esas adicciones, no… » ver todo el comentario
Lo siento pero no es así, no hay relaicón directa entre una cosa y la otra, el "puede" que has escrito ya lo deja claro: "puede"... o "puede que no". Exacto.
Las consecuencias políticas de este señor me importan poco,eso sí, me importa el juicio.
Y el "puede", es lo lógico cuando formulas hipótesis, independientemente de la verosimilitud de esa hipótesis. Hasta que algo se ha demostrado, no se puede hablar de certezas (aunque con el palillo en la boca, en foros como este, la gente habla con más seguridad de todo que Einstein de relatividad).
Y las consecuencias políticas, igual que las judiciales (aunque repito por enésima vez, que aquí creo no ha cometido delitos), son consecuencia de sus enfermedades. Sin ellas, casi seguro (no seguro, porque solo él puede saberlo) que no habría tenido ni unas, ni otras.
Es como partir de que eres adicto a meneame, a contestar, a lavarte los dientes, o a llevar una botella de agua a todas partes, o lo que tu quieras. Partes de la conclusión y llegas a que es malo, por supuesto, has aceptado gratuitamente que es una adicción
Una persona "normal" a día de hoy, seguramente sería un depravado sexual hace unos pocos siglos. Ya ni hablar de los cánones religiosos porque la masturbación es pecado y el sexo es solo para procrear...
Llevo ya mucho tiempo diciendo que es la coca la que hace que muchos de nuestros políticos actuen como actuan y que deberían de hacer controles como en otras profesiones. Un conductor de autobus lleva a 50 personas, pero estos toman decisiones cruciales para cientos de miles.
Los cojones afirmo esto... oye @admin los bulo como los llevais?
No obstante, el mismo comentario indica que no veo caso, por lo que se puede inferir que no lo decía en el sentido delictivo de la expresión (de hecho, en otro comentario aclaro que "su reconocimiento" no incluye delitos), si no como diría del emérito o de Julio Iglesias, personas que estaban siempre a la "caza" de presas para follar. Y adicción al sexo, sí que parece haberlo… » ver todo el comentario
Que estas diciendo lo que dices y por esa misma razón se esta haciendo el comentario.
Como mola eso de "voy a soltar mierda que algo queda"...
Es lo mismo ejemplo que :
Es que los negros deberian estar en su pais...
Pero oye, que defiendo que trabajen,… » ver todo el comentario
Y como he dicho, y remarcado, yo no le acuso de delitos, al revés, al menos en este caso creo que es inocente.
No pondría la mano en el fuego por él, ya que las adicciones son muy chungas y no es raro que lleven a hacer cosas delictivas, pero en este caso concreto, no creo que sea el caso.
Y bueno, la última parte, no sé que películas te has montado, pero se puede ver en mi historial público, que esas historias no van conmigo.
Pero bueno, añadimos "imaginación" a tus habilidades sociales.
Que era un "depredador sexual", lo ha reconocido hasta él (como engañaba el jodido Milhouse).
Imaginación dice....
Él ha reconocido ser adicto al sexo, y no tener una conducta adecuada con las mujeres (nuevamente, no hablo de delitos).
Si con "depredador sexual" se entiende que siempre está buscando "presas" (también lo entrecomillo) para follar, lo ha reconocido, y era lo que yo quería dar a entender.
Si entiendes delitos, no, eso no lo ha reconocido, y como ya he dicho varias veces, no es lo que yo quería dar a entender (si no, no defendería después su inocencia).
Pero eso de soltar algo y luego ir "ejque lo puse en comillas", "ejque lo dijo la vice", "ejque digo que es inocente despues", "ejque...." pues como que me la suda tres cojones.
Disfruta del finde, se ve que lo necesitas.
Admin: los bulos? bien gracias.
Que era un babas te lo compro, pero de ahí a que aquí haya caso va un trecho largo
Ya he puesto por ahí que no hablo de delitos y que en este caso lo considero inocente.
El símil era por el depredador siempre al acecho de la presa, y el sexual porque no se las come "literalmente" a lo Anibal Lecter.
Vamos, una expresión que podría usar con el emérito o Julio Iglesias sin querer decir que cometan delitos, simplemente que siempre estaban "de caza".
No, eso lo deciden peritos, jueces. Hablar de "depredador sexual" para mi son palabras mucho mayores que no tienen nada que ver con el peligroso violador que te deja irte porque le dices que para y te invita a entrar en su hotel para follar, y lo intenta porque aceptaste ir.con él.
Por mucho que no constituya delito, al menos está bien saber cómo se las gasta este personaje.
Lo mejor que podrían hacerle a esta señora es desconectarla totalmente de cualquier red social.
Fliparías.
Por otro lado, 118 no es nada, no llega ni a "superdotado" y eso que se considera así a qualquiera que esté por encima del 98% de la población, o sea, que uno de cada 50 lo son... y eso es mucha gente, y 118 de CI no llega al 132 necesario para ese 98%.
Si un perito judicial ice que es auténtico el juez asume que es así
A parte de su versión. También creo que es una forma de bajar de perfil dentro de lo poco que puede, y no seguir ocupando un cargo en el que esto será usado como arma política un día sí y otro día también.
Lo de esta tía... Tendrian que meterla a ella en la cárcel por jugar así con la justicia. Tremendo lo que le dice la amiga que va a meter a un tío en la cárcel cuando ella le preguntó en su momento y no estaba mal ni parecía traumada, y la otra en plan Justiciera porque han salido otras tías diciendo lo mismo.
Es la imagen que proyecta este partido político en las redes sociales y la derecha les ridiculiza por ello y ese ridículo se hace viral
No es lo mismo ni parecido.
El programa que tienen es mucho más amplio. Pero la derecha hace campaña para ridiculizar por un punto concreto y tú defiendes que sólo tienen ese punto. ¿No te parece curioso?
Perdona que te corrija, pero en una agresión sexual puede también haber penetración. Lo dice la ley no yo.
Menos mal que no vivimos en una selva, y las leyes son lo único que importa. Por suerte.
La izquierda la va a rechazar por dañar esa fantasía de "no hay denuncias falsas" y la derecha por usar precisamente esas armas, además la defensa de "soy más tonta que un botijo" no tengo claro que ayude a su carrera.
Más bien parece que se va a quedar como otro juguete roto de la batalla política.
Traduciendo. Tiene toda la pinta que no ha habido nada delictivo en esta conducta, pero sí algo incompatible con representar a un partido como Sumar (reconocido por él mismo). Así que lamentándolo mucho, bien fuera está.
A este delirio colectivo, se han apuntado hombres como Errejón y han convertido su partido político en algo monotematico (solo hablan de feminismo, identidad de género y 4 chorradas más). Entiendo que algunos digan que le esta bien empleado.
Solo diré que para mi el lenguaje tiene que servir para comunicarse, es como cuando en las noticias te dicen "joven" pero es una persona de 40 años, te dicen niño, pero tiene 19, o te hablan de una brutal paliza pero sin parte de lesiones y que se fue por su propio pie, o que alguien te dice que le han robado, pero se olvidó su movil en un asiento lo dejó allí.
Si una… » ver todo el comentario
Aquí están jugando al póquer y no al ajedrez... están subiendo las apuestas sin mostrar las fichas en el tablero. No me creo nada de ninguno.
Por qué no te cuadra? Si tú estás defendiendo en el congreso una cosa, y luego haces otra, es normal que dimitas. Eso no significa que sea culpable de nada. Estamos locos ??!!! Tu comentario es tremendo