Hace 10 años | Por nievescenturion a perezreverte.com
Publicado hace 10 años por nievescenturion a perezreverte.com

Consuela comprobar que en todas partes cuecen habas, y que otros, a veces, incluso las cuecen más gordas. El daño colateral, sin embargo, es que, como toda estupidez suele ser contagiosa, y España -lugar donde una ardilla podría recorrer la península saltando de idiota en idiota- es lugar bastante propenso a tales contagios, al final las habas gordas de los demás también acabamos, indefectiblemente, cociéndolas nosotros. Con lo que no hay disparate guiri digno de telediario que, tarde o temprano, no acabe siendo adoptado, con militante entusias

Comentarios

anxosan

Resumen: Cada vez que amanece el número de tontos crece, en la Pérfida Albión y en Españistán.

Robus

#6 Oiva!

Es que lo de los USA con los tribunales es la leche...

Robus

No hay que hacer mucho caso a esas propuestas por grupos ingleses... roll

Hace años, cuando vivía ahí, por la tele presentaron a un grupo de mujeres que pretendían que, por ley, si una pareja llevaba más de dos años viviendo juntos pasarán a estar legalmente casados... SIN PODER NEGARSE.

La teoría era que: "Actualmente muchos hombres no quieren casarse y se "aprovechan" de las pobres mujeres que, como los quieren, aceptan vivir juntos sin los beneficios legales del matrimonio; y claro, si al cabo de los años el hombre se cansa de ellas, puede terminar la relación por las buenas, dejandola en la calle sin recursos ni haberes."

Os lo juro, en la BBC...

A mi me chocó que fueran tan machistas... ¿que pasa, que las mujeres no trabajan?... pues resulta que hay un porcentaje muy alto de parejas en UK en las que solo trabaja el hombre, y en caso de separación ocurre lo descrito anteriormente, que las mujeres se quedan en la calle (la casa es del hombre que la ha pagado con su trabajo, los ahorros son del hombre, ya que los ha obtenido de su trabajo...)

Por supuesto, no consiguieron ni que la petición llegase al parlamento, pero fue "curioso".

D

#5 Pues de eso debe hacer ya tiempo, porque se queda corto en comparacion con la situacion actual.

En US, for example, ya ni siquiera es necesario vivir juntos. Con tal de haber tenido una relacion estable durante cierto tiempo y que haber aparecido ante familia y amigos como pareja, aunque vivais separados, ya eres oficialmente pareja. No te declaran casado, ni falta que hace, porque a efectos legales y en caso de juicio ya tienes las obligaciones legales de un casado.

edmond_dantes

#5 No es precisamente una idea nueva, es básicamente el common law marriage de toda la vida en la esfera anglosajona o cohabitación en otras partes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Manus#El_usus (pero está escrito con el culo por un puto latinista)

http://en.wikipedia.org/wiki/Manus_marriage#Usus

A cum manu acquired by usus was simply the cohabitation of the husband and wife for the duration of a year. After a year passed the wife was transferred into the ownership of her partner, she was considered taken by the decree of yearly possession. This process required no ceremonial practices.

If the woman was not willing to come into ownership of her husband, manus by usus was easily preventable. As conditioned in the Twelve Tables if the wife absented herself for the total of three days and three nights before the end of the year, each year, the marriage was not cum manu, and she was not under the ownership of her husband.

D

mal de muchos,consuelo de tontos gilipollas.

D

#2 ¿no te lo has leido no?
Me ha hecho gracia el ultimo parrafo, espero que no salga adelantesemegante absurdez en uk.

kukudrulo

estará de coña, no¿¿¿¿

edmond_dantes

Don Arturo, no lea los artículos amarillistas del Telegraph para que se indignen los señores mayores. Es malo para su circulación y usted no está para estos trotes.

Por cierto, esta ley cenicienta está patrocinada por el MP Robert Buckland, que es conservador, no feminazi...