Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Recordemos que es un sudafricano blanco que ha conseguido la nacionalidad en EEUU.
Ambas nacionalidades son expertas en el racismo más puro y vomitivo.
Ambas nacionalidades son expertas en el racismo más puro y vomitivo.
Comentarios
Recordemos que es un sudafricano blanco que ha conseguido la nacionalidad en EEUU.
Ambas nacionalidades son expertas en el racismo más puro y vomitivo.
No se podía saber
“ Tanto el SAT como el test de coeficiente intelectual fueron desarrollados en parte por eugenistas preocupados de que la “mezcla racial” condujera al declive de Estados Unidos, según la Asociación Nacional de Educación .”
definitivamente aquí en EE. UU. tal idea predeterminista la apoya y sigue el gobierno federal. Cuyo esquema incluye a hispanos en la fórmula.
#3 Es curioso que usan hispano como raza, pero el criterio de inclusión es cultural.
Elon Musk es un baboso racista y un mierda capitalista de la peor calaña que habita el planeta.
Algún día habrá que dejar de hacer casito a las ocurrencias de este personaje
Ahora sobre lo que dice el Musk ese.
“I’ll add that IQ is a well-studied and well-known predictor of job performance, especially for quick-processing and mentally-demanding occupations like major airline pilot,”
Esto es cierto, el que el CI se inventó para esto.
The mean IQ of grads from two of those United Airline HBCU ‘partners’ is about 85 to 90, based on the average SATs at those schools.
Vale, pero esto es la media de la escuela, no la de los aspirantes a piloto ni mucho menos la de los aceptados.
Es cierto que alguien con un CI de 85 no debe subir a un avión ni como pasajero.
“It will take an airplane crashing and killing hundreds of people for them to change this crazy policy of DIE,”
Lo dudo mucho, pues los accidentes del pasado han sido estudiados muy a fondo. Algunos de estos accidentes, los que nos interesan aquí, han sido provocados por los pilotos. Los factores que yo veo que han influido en esos accidentes son el no seguir los procedimientos, lo que implica una falta de responsabilidad y de ser lo suficientemente concienzudo, que se deber ser mucho como piloto.
Relacionado con lo anterior, el no seguir las normas, que se han hecho para algo.
También la falta de capacidad para hacerse una idea de lo que realmente está sucediendo. Aquí podemos hablar de capacidad de análisis (la exploración exhaustiva de todas las posibilidades). Es quizás el aspecto más relacionado con la inteligencia.
Me sorprende en algunos casos lo poco que los pilotos entienden los sistemas del avión.
También la resistencia al stress. Si en una situación de gran peligro dejas de escuchar a nada ni a nadie, te obcecas en algo, y vas a la lo tuyo independiente de todo lo demás, puede acabar muy mal. Bastantes accidentes ha habido a causa de que el piloto sea incapaz de dejar de lado lo que es evidente que no está funcionando. Esto es algo emocional, no tan relacionado con la inteligencia.
También el funcionar como un equipo en la cabina. Estar para lo que se debe estar y no para otras cosas. Repartirse el trabajo eficazmente en los momentos en que quedan minutos para morir, es lo que mejores resultados produce. No está relacionado con el llevarse bien o mal con el compañero.
También están los otros casos, donde el fallo es del avión. Algunas veces no han acabado en tragedia gracias al piloto haciendo cosas increibles.
#8 Buen aporte, me gustó leerte.
El CI no es una medida de la inteligencia. Es una suma ponderada de diversas cosas, escogida a propósito de modo que para la población en general la media sea 100 tanto para hombres como para mujeres.
Esto no significa que los hombres sean igual de inteligentes que las mujeres (ni lo contrario) ya que es un resultado forzado.
Si en vez de la población en general se escoge algún subconjunto, esto ya no se cumple. Por ejemplo solamente los adultos.
Lo mismo con las razas, si miras esos subconjuntos la media depende fuertemente de la raza.
Los blancos tienen mayor CI que los negros. Los asiáticos algo más que los blancos y los que más son los judios askenazis. Siempre hablando de media.
El concepto de raza es totalmente arbitrario. Todo depende de qué diferencias te dé la gana de considerar que marcan una raza distinta o que no. Si nos comparamos con los otros animales, los humanos son sorprendentemente similares todos.
Si se escoge lo que marca o no marca una diferencia entre razas distintas para que salga que hay exactamente 100 razas, la raza blanca corresponde a todo el planeta entero menos el África negra. Entre los negros africanos hay pues (con este criterio) 99 razas distintas entre sí. Son muy distintas entre sí.
Hay negros que tienen mayor CI que los blancos. Otros que lo tienen inferior. Depende de la raza. En USA, de media, sale que lo tienen inferior, de media, repito. Pero es que son muy distintos entre sí.
No tiene sentido eso de decir que "las razas no existen" pues el que un conjunto de características marquen que sea una raza distinta o no, es puramente arbitrario. No se pueden hacer afirmaciones absolutas sobre conceptos arbitrarios.
Es cierto que hay ciertos paises africanos donde la población tiene un CI medio que es tan bajo que no es creible. Esto debería hacernos sospechar sobre el método de este cálculo, porque ese CI aplicado un blanco europeo significa que no puede sobrevivir por sí solo. Es evidente que no es el caso en esos paises. Pero es que el CI no es una medida de la inteligencia.
Y probablemente hasta tenga razón, de media los negros en EEUU tienen un CI (bastante) inferior al de los blancos, y como dice #6 mucho menor que los judíos askenazis pero ¿eso significa que el color de su piel o sus genes los hacen proclives a ser tontos? pues no, lo que hace su color de piel es que los blancos les nieguen acceso a una educación y un nivel de vida adecuados, así de simple.
En resumen, un test de CI lo que mide es tu capacidad de hacer tests de CI.
Drogado y subnormal ,el prohombre a imitar