#2:
#1 ha estado ocupado cambiando el logo, con ciruclitos azules, el nombre (titter) y censurando a quien no le sigue la corriente. Cuando defina lo que el entiende por verdad ya si eso hablamos...
Mi pregunta es:
que paso con los famosos bots que denuncio en su día y que por culpa de ellos casi no compra la empresa?
Siguen existiendo? Los destruyó todos?
#1 ha estado ocupado cambiando el logo, con ciruclitos azules, el nombre (titter) y censurando a quien no le sigue la corriente. Cuando defina lo que el entiende por verdad ya si eso hablamos...
#3 es un poligono de muchos angulos fijarse en el aspecto economico solamente seria muy simplista, aparte de que su razon para comprarlo nunca fue eocnomica sino de dar libertad, y en eso solo ha mostrado autoritarismo...
#3 habrá ahorrado costes de sueldos pero... habría que saber si la empresa ha vuelto a ser deficitaria después que muchos grandes contratos de publicidad hayan sido anulados por sus tonterías supinas y su autoritarismo.
No sirve de nada dejar de gastar si también dejas de ingresar y acabas perdiendo pasta cada día.
Además las rondas de financiación ahora pueden ser mas difíciles ya que hasta ahora Twitter parecía un negocio al alza, pero con él al mando parece un pollo sin cabeza, habrá menos inversores dispuestos a inyectar dinero en un proyecto fallido.
Comentarios
Mi pregunta es:
que paso con los famosos bots que denuncio en su día y que por culpa de ellos casi no compra la empresa?
Siguen existiendo? Los destruyó todos?
#1 ha estado ocupado cambiando el logo, con ciruclitos azules, el nombre (titter) y censurando a quien no le sigue la corriente. Cuando defina lo que el entiende por verdad ya si eso hablamos...
#2 yo creo que su verdad está definida desde hace años. Y ver como hecha de Twitter a cualquiera que le lleve la contraria lo refrenda.
#1 Creo que estaría bien que Twitter lo compre Dominion Voting Systems, como sugería@valandildeandunie , que seguro que sería un lugar más cuerdo.
#6
Yo no uso Twitter, pero me pregunto, si sigue funcionando y ha ahorrado costes, ¿lo ha hecho tan mal? Ni idea.
#3 es un poligono de muchos angulos fijarse en el aspecto economico solamente seria muy simplista, aparte de que su razon para comprarlo nunca fue eocnomica sino de dar libertad, y en eso solo ha mostrado autoritarismo...
#5 Un rico nunca compra algo para "dar liberad".
Nunca, nunca, nunca.
A menos que hablen de su libertad para hacer lo que les salga de las pelotas.
#9 me faltaron las comillas jaja haber esta tan zumbado que todo podria ser...
#3 habrá ahorrado costes de sueldos pero... habría que saber si la empresa ha vuelto a ser deficitaria después que muchos grandes contratos de publicidad hayan sido anulados por sus tonterías supinas y su autoritarismo.
No sirve de nada dejar de gastar si también dejas de ingresar y acabas perdiendo pasta cada día.
Además las rondas de financiación ahora pueden ser mas difíciles ya que hasta ahora Twitter parecía un negocio al alza, pero con él al mando parece un pollo sin cabeza, habrá menos inversores dispuestos a inyectar dinero en un proyecto fallido.