El Juzgado de lo Penal 4 de Almería ha ordenado el embargo de las "cuentas bancarias de las que es titular" el Ayuntamiento de Zurgena, "las devoluciones por IVA o por otro concepto por parte de la Agencia Tributaria" y las subvenciones y ayudas concedidas por cualquier organismo público para pagar la indemnización de "648.992,65 euros" a siete parejas de ciudadanos británicos a las que se ocasionó perjuicio con la concesión de licencias de obra ilegales. El auto, consultado por Europa Press, declara embargados los bienes del ayuntamiento...
Comentarios
Me encanta como el titular centra la atención en el embargo al ayuntamiento y en que favorece a ciudadanos británicos en un intento burdo de que pensemos “putos británicos”.
Luego lees la segunda mitad de la noticia donde explican el origen del procedimiento y como el ayuntamiento lleva 3 años haciéndose los suecos con las ordenes y propuestas judiciales. Y ya se ve que es la típica corruptela urbanística tan propia del pelotazo.
#1 Hasta yo me he dado cuenta, sí.
De estas cosas hay bastantes variantes en diversos pueblos. Motivadas por dejación y/o corruptelas municipales.
Vélez Málaga, por ejemplo, tuvo que subir el IBI a casi el triple, de una añ para el otro, cuando condenaron al ayuntamiento por dejación de funciones por no haber impedido que una zona de copas afectase con el ruido a tres bloques de apartamentos durante 25 años. Cada propietario de apartamento recibió 300.000€ de indemnización, siendo unos 24 apartamentos por cada bloque. Echa cuentas. Y todo porque familiares o amigos del equipo socialista de gobierno tenían varios de los pubs que daban por culo.
Y al final, paga el ciudadano las dejación es y corruptelas de unos concejales.
#1 deberían pagar esos responsables...
"La magistrada Marta Inés Sierra indica en otras resolución, también de 22 de junio, que el Ayuntamiento de Zurgena "no ha hecho ni el mínimo esfuerzo por cumplir con la responsabilidad civil derivada de este procedimiento penal" pese a que, según remarca, se "le ha requerido en varias ocasiones para que cumpla su propia propuesta de cumplimiento fraccionado".
La misma historia de siempre: vamos de culo porque nunca hay nadie responsable de las pifias de los corruptos. El responsable es "el ayuntamiento", o sea, todos los vecinos tendrán que ver mermados sus servicios locales porque alguien que no se sabe quien es actuó de esa manera.