El juicio a la expolicía Kim Potter ha comenzado en Estados Unidos. Disparó a Daunte Wright, un joven negro de 20 años que murió instantes después, tras confundir su pistola con el táser que pretendía emplear. Está acusada de homicidio en primer y en segundo grado, se ha declarado inocente de ambos cargos.
#1 La noticia da por buena la versión de la defensa. ¿A eso le llaman periodismo? Una cosa es que la defensa pueda tratar de imbéciles al jurado y al juez, puesto que está en su derecho a mentir y lo que se tiene que demostrar es lo contrario. Pero que Niusdiario trate de imbéciles a los lectores tiene tela. Cuando podría simplemente escribir: "la policía que argumenta que confundió...". Es que, viendo el titular del enlace, no vale ni la pena clickarlo y darle una visualización.
Lo que pasó en primera persona está en este video.
Lamentablemente está editado el sonido del disparo y de lo que decía la policía en ese momento.
Aquí el video desde otras dos cámaras (la del coche patrulla y la del otro policía). Lamentablemente está editado el momento del disparo.
Intuyo que esto quedará en nada como la mayoría de casos. Además, su error parece creible si la reacción que tuvo es como se comenta la descripción del vídeo. Por otra parte, más que "negro", un joven que conduce un vehículo sin la documentación en regla, con antecedentes, y que forcejea con la policía. Alguien verá racismo donde quiera verlo, y si fuera judio sería antisemitismo, y si fuera mujer violencia vicaria...
Aclaración, no significa que me parezca bien su actuación, pero en todo caso muy probablemente en su país quede en nada y esté justificado según sus leyes y protocolos, y contexto social.
Comentarios
No hay Potter bueno, que razón tenía Severus Snape
"confundir"
#1 La noticia da por buena la versión de la defensa. ¿A eso le llaman periodismo? Una cosa es que la defensa pueda tratar de imbéciles al jurado y al juez, puesto que está en su derecho a mentir y lo que se tiene que demostrar es lo contrario. Pero que Niusdiario trate de imbéciles a los lectores tiene tela. Cuando podría simplemente escribir: "la policía que argumenta que confundió...". Es que, viendo el titular del enlace, no vale ni la pena clickarlo y darle una visualización.
Lamentablemente está editado el sonido del disparo y de lo que decía la policía en ese momento.Lo que pasó en primera persona está en este video.
Aquí el video desde otras dos cámaras (la del coche patrulla y la del otro policía). Lamentablemente está editado el momento del disparo.
«El gobernador de Minesota, Tim Walz, ha comunicado que la Guardia Nacional está lista para ser desplegada en la ciudad de Brooklyn Center.»
La confusión más confusa, quitar el seguro y meter una en la recamara, igualito que una taser.
Intuyo que esto quedará en nada como la mayoría de casos. Además, su error parece creible si la reacción que tuvo es como se comenta la descripción del vídeo. Por otra parte, más que "negro", un joven que conduce un vehículo sin la documentación en regla, con antecedentes, y que forcejea con la policía. Alguien verá racismo donde quiera verlo, y si fuera judio sería antisemitismo, y si fuera mujer violencia vicaria...
Aclaración, no significa que me parezca bien su actuación, pero en todo caso muy probablemente en su país quede en nada y esté justificado según sus leyes y protocolos, y contexto social.
Quien no los confunden?