Economía presenta sus previsiones económicas para los próximos años en las que no prevé que se alcance el mismo nivel de ocupación que antes de la crisis hasta finales de 2020. El crecimiento de la actividad económica será este año de al menos un 3%, después de que en este ejercicio ya se tocara el nivel de riqueza de 2007
#1 La riqueza es entendida como un factor del consumo, es decir, que hemos vivido una crisis (desempleo) por la caida del consumo cuando se hundió la vivienda y la bolsa hace casi 10 años y ahora esperan que la riqueza haga que la peña empiece a gastar mas, generando trabajos.
La cuestión está en que si la riqueza afecta al consumo, hay que meterla en la inflación, y ese es un agujero negro donde la mayoría prefiere no entrar, pues conllevaría aumentar sueldos según suba la bolsa o la vivienda, evitando así inflar burbujas, estabilizando la economía que es de lo que va el concepto de inflación y su uso como único objetivo de la politica monetaria.
#3 Es que es ridículo que la cotización bursátil, que sube y baja cada día según como sopla el viento, sea considerada riqueza. Esa riqueza es una entelequia que no se materializa hasta que se vende. Y si todos vendieran a la vez, los precios (la supuesta riqueza) se hundiría.
#5 quieres decir que
el paro estructural es mayor?
Quieres decir que hay
millones de horas de trabajo de sobra?
Significa que sobran millones de personas.
Tú dónde has estudiado?
#10 "el paro estructural es mayor" - el paro estructural no tiene nada que ver con la productividad, sino con la estructura del mercado laboral y del sistema económico.
"que hay millones de horas de trabajo de sobra" - No, ahora se produce lo mismo con menos horas. La productividad ha aumentado y parece que para tí eso debe ser una mala noticia. Si todo va bien, en breve produciremos más con las mismas horas que en 2007. Se le llama progreso económico.
"que sobran millones de personas" - Los parados no sobran y no se de donde sacas semejante tontería. Simplemente deben ser incorporados al mercado de trabajo.
#12 si se produce más entre menos.....
El paro estructural crece, sin duda.
Se llama precarización.... Se reparte la miseria.
Los trabajadores son pobres.
Tontería es analizar el mercado laboral y ser optimista.
Antes lo llamaban fascismo, ahora lo llamáis neoliberalismo (con la protección del estado claro).
Malditos hijos de puta. La riqueza de los ricos no se resintió. El empleo tardará todavía unas décadas en recuperarse (en caso de que se llegue a recuperar al mismo nivel alguna vez)
Comentarios
ya sabeis, empleo =/= riqueza
#1 La riqueza es entendida como un factor del consumo, es decir, que hemos vivido una crisis (desempleo) por la caida del consumo cuando se hundió la vivienda y la bolsa hace casi 10 años y ahora esperan que la riqueza haga que la peña empiece a gastar mas, generando trabajos.
La cuestión está en que si la riqueza afecta al consumo, hay que meterla en la inflación, y ese es un agujero negro donde la mayoría prefiere no entrar, pues conllevaría aumentar sueldos según suba la bolsa o la vivienda, evitando así inflar burbujas, estabilizando la economía que es de lo que va el concepto de inflación y su uso como único objetivo de la politica monetaria.
#3 Es que es ridículo que la cotización bursátil, que sube y baja cada día según como sopla el viento, sea considerada riqueza. Esa riqueza es una entelequia que no se materializa hasta que se vende. Y si todos vendieran a la vez, los precios (la supuesta riqueza) se hundiría.
Todo demasiado etéreo como para tomarlo en serio.
#6 Ridículo es que donde metes tus ahorros, directa o indirectamente, no lo consideres riqueza
Demasiadas gilipolleces tienes en la cabeza como para hablar contigo de lo que no tienes ni puta idea.
No te lo tomes a mal, que el amargado soy yo porque este tipo de conversaciones las he tenido a puñaos con "compañeros".
#7 Eso se lo explicas a los accionistas del banco popular, a ver qué opinan ellos.
#9 Lo que te sobra es el negativo hombre, que no quería ofender tus sentimientos
P.D. Comprar acciones es cosa de fondos y de gilipollas. Con eso te lo digo todo.
Han pasado 10 años y la productividad del factor trabajo ha aumentado, por eso ahora, con menos empleo, se alcanza el mismo PIB.
Es un buen síntoma, pues significa que el PIB potencial de nuestra economía es mayor.
#5 quieres decir que
el paro estructural es mayor?
Quieres decir que hay
millones de horas de trabajo de sobra?
Significa que sobran millones de personas.
Tú dónde has estudiado?
#10 "el paro estructural es mayor" - el paro estructural no tiene nada que ver con la productividad, sino con la estructura del mercado laboral y del sistema económico.
"que hay millones de horas de trabajo de sobra" - No, ahora se produce lo mismo con menos horas. La productividad ha aumentado y parece que para tí eso debe ser una mala noticia. Si todo va bien, en breve produciremos más con las mismas horas que en 2007. Se le llama progreso económico.
"que sobran millones de personas" - Los parados no sobran y no se de donde sacas semejante tontería. Simplemente deben ser incorporados al mercado de trabajo.
#12 si se produce más entre menos.....
El paro estructural crece, sin duda.
Se llama precarización.... Se reparte la miseria.
Los trabajadores son pobres.
Tontería es analizar el mercado laboral y ser optimista.
Antes lo llamaban fascismo, ahora lo llamáis neoliberalismo (con la protección del estado claro).
#13 "si se produce más entre menos..... El paro estructural crece, sin duda." -
Mejor no opines de estos temas.
#14 deja tus mantras Neo fatxas, y despierta.
Malditos hijos de puta. La riqueza de los ricos no se resintió. El empleo tardará todavía unas décadas en recuperarse (en caso de que se llegue a recuperar al mismo nivel alguna vez)
justo justo justo para la siguiente legislatura...
NOTEJODE
#2 Bingo.
No olvidemos que ahora cuenta la farlopa y las putas y que un trabajo de antes es ,como mínimo ,dos de los de hoy en día.