Una empresa de cable es condenada a pagar más de 7.000 millones de dólares por daños a la familia de una abuela de Texas asesinada por un empleado [ENG]

Roy James Holden, un instalador de Spectrum, propiedad de Charter Communications, había realizado trabajos en la casa de Thomas en Irving en diciembre de 2019, dijo la policía en ese momento. Holden regresó al día siguiente con uniforme y usando la furgoneta de la compañía mientras estaba fuera, haciéndose pasar por el trabajo, y la mató, y luego usó sus tarjetas para una juerga de compras después de su asesinato, dijeron los fiscales.

[#5 ccguy]

#3 Bueno, no es "sólo" por el asesinato, es porque luego la empresa falsificó documentos, y hasta tuvo los cojones de mandar una factura a posteriori que como la muerta no se acordó de pagar acabó en una agencia de cobros.

[#6 amchacon]

#5 still, es absurdamente alta.

Que pasaria si hubieran muerto una familia de 4 personas. Se le condena a 40.000 millones de dolares?

[#11 roybatty]

#6 son multas punitivas y se corresponden a los beneficios de la empresa.

Deben ser lo suficientemente severas para que la empresa deje de cometer el delito.

Las empresas solo responden al dinero, por eso la banca aquí se descojona cuando les multan con 10.000€ por comisiones ilegales con las que ganan 1.000.000€

[#8 senfet]

#5 Le mandaron una factura por el servicio prestado por el asesino, menudos cracks.

Attorneys noted that even after the grisly murder, her family was hit with a bill from Spectrum that included a $58 charge for Holden’s service call and the unpaid bills eventually were sent to a collection agency.

[#15 roybatty]

#14 esta es la clave de la noticia:

Lawyers for the family further stated there was a pattern of thefts by Charter Spectrum employees against customers totaling “more than 2,500 in the preceding several years.”

el problema de sus empleados robando a sus clientes estaba establecido, el riesgo de que esto ocurriera era una certeza, la empresa no hizo nada al respecto.

[#10 Desactivado]

No acabo de entender.

Si el veredicto eran 375 millones ¿De dónde salen los otros 7000? El cambio de cifras lo despacha en una frase sin más explicaciones.

Aparte de eso, estás burradas suelen ser en primera instancia, en las apelaciones las cifras bajan más que considerablemente. No creo que la familia reciba ni 30 millones. La prensa se suele quedar con las primeras cifras por sensacionalismo.

[#12 esbrutafio]

#10 Según la noticia en español que manda #7: Los 375 millones son daños compensatorios, aparte, debe pagar 7000 millones en daños punitivos. Total a pagar 7375 millones.
No soy abogado pero de leer noticias similares creo que en USA tienen los daños compesatorios, que compensan el daño producido. Esto es lo único que tenemos en España, creo.

Aparte, en USA tienen las indemnizaciones punitivas, que son un castigo por haber obrado mal, independientemente del daño producido.

[#14 Desactivado]

#12

Interesante. Lo desconocía. Gracias por la explicación.

#13

Ahora sí. 375 millones los pagarían el asesino por el asesinato (el 90% la compañía por ser responsable subsidiario) y lo otros es una "multa" de 7000 millones a la empresa por contratar a este señor.

Por lo que veo, en EEUU lo de la reinserción no les preocupa mucho (habrá más expresidiarios que no reincidan digo yo)

[#16 esbrutafio]

#14 Creo que no es una multa. Los siete mil millones los cobraría el demandante.
Por eso hay tanto terror en USA a las demandas.

[#13 roybatty]

#10 la primera es la compensación de daños, la segunda es la multa (que también cobra la acusación).

Por cierto, "una empresa de cable" es una empresa de Televisión por cable.

En la noticia redactada por un humano se entiende mejor: https://www.univision.com/local/dallas-kuvn/demanda-spectrum-betty-thomas-asesinato-irving-texas-roy-holden

[#7 senfet]

La noticia en otro medio, para quien lo quiera leer en español: https://www.univision.com/local/dallas-kuvn/demanda-spectrum-betty-thomas-asesinato-irving-texas-roy-holden

[#4 Jacusse]

7000 millones de dólares?

Aquí te darían una cifra con unos 4-5 ceros menos...

[#1 Desactivado]

Por dios. Es decir que si algunos de los empleados gesa mata a alguien el responsable tambien es gesa?

[#2 ccguy]

#1 En este caso el motivo de la responsibilidad es que no hicieron comprobaciones sobre su historial de empleo, que por lo visto era falso. Si lo hubieran hecho sabrían que había mentido y (suponemos) no le habrían contratado.

Lógicamente si tu llamas a una empresa de lo que sea, te mandan un empleado al que tu dejas entrar en tu casa por trabajar en esa empresa, la empresa es responsable de lo que haga.

[#3 amchacon]

#2 por otro lado la sancion parece del todo desproporcionada.

[#9 senfet]

#3 Ya han dicho que apelarán. Será interesante ver cómo acaba esto.