Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
He tenido que esforzarme para no entrecomillar la palabra "retraso" y recalcar el doble sentido.
La trama se destapó en 2014, y las víctimas han tenido que esperar una década para que comience el juicio. Todos los investigados eran conscientes de que las víctimas, que por aquel entonces tenían entre 14 y 17 años, no habían alcanzado la mayoría de edad.
La trama se destapó en 2014, y las víctimas han tenido que esperar una década para que comience el juicio. Todos los investigados eran conscientes de que las víctimas, que por aquel entonces tenían entre 14 y 17 años, no habían alcanzado la mayoría de edad.
#2:
Lo dije. Que alguien lo afinría, lo han afinado de la manera más tosca y burda, pero funciona.
Comentarios
He tenido que esforzarme para no entrecomillar la palabra "retraso" y recalcar el doble sentido.
La trama se destapó en 2014, y las víctimas han tenido que esperar una década para que comience el juicio. Todos los investigados eran conscientes de que las víctimas, que por aquel entonces tenían entre 14 y 17 años, no habían alcanzado la mayoría de edad.
#1 No es retraso, en la acepción de falta de inteligencia, es corrupción y maldad.
#1 Por cierto, ahora imaginad que el titular fuera "Los inmigrantes acusados de abuso sexual a menores en Murcia se libran de la cárcel por el retraso del proceso judicial" y las reacciones que provocaría en redes e incluso en la calle.
#6 en todo caso seria "Los
inmigrantesjovenes acusados de abuso sexual a menores en Murcia se libran de la cárcel por el retraso del proceso judicial"#18 Seguro que alguien se encargaría de recordarnos que esos "jóvenes" no comen jamón...
#24 los periodistas seguro que no , no vaya a ser que los consideren fachas.
"Acuerdo con la fiscalía", de 25 años de pena a no ir a la carcel. Es que ya no sabe uno ni lo que decir.
Seguro que es por la ley del sí es sí.
Lo dije. Que alguien lo afinría, lo han afinado de la manera más tosca y burda, pero funciona.
Seguro que la ley del Si es Si es la causa del retraso de 10 años, aunque se aprobase el pasado año.
Ay jopetas mecachis. Y eso que dicen que en este país con una denuncia se le arruina la vida a una persona para siempre.
Lo reconocen pero nadie va a saber quién c..o son esos delincuentes por la ley de protección de datos así que cuidado las nuevas posibles víctimas de toda esta gentuza.
Estos comen jamón...
"La justicia si es lenta no es justicia"
Desconozco que quién es la frase, pero encaja perfecta.
Deben pertenecer al club "blue seagulls".
¿ Habrá alguna responsabilidad ? es una autentica vergüenza.
"para reducir la condena está la demora del proceso, que ha tardado 10 años en celebrarse "
mierda de neonobleza
"Entre los clientes procesados por hacer uso de esta red de menores se encuentran empresarios de renombre en la Región, como J. C., promotor de viviendas y exvicepresidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena, que abandonó el cargo en 2014 cuando se destapó la trama. También están implicados los miembros de un bufete de abogados, que pedían que les trajeran niñas al despacho. "
Sin embargo el caso sigue abierto para los que dirigieron la trama de prostitución sobre los que se piden de 21 a 56 años de cárcel.
De los 24 a 56 años de pena máxima a los que se enfrentaban finalmente serán condenados a entre cinco meses y dos años por cada uno de los delitos.
Esta parte es errónea. A los empresarios que pagaban a los niños les pedían unas penas de cárcel de entre 4 y 24 años, según cada uno. Esta noticia pone "los empresarios acuerdan" pero en otra noticia pone que solo algunos acuerdan con la fiscalía. Se entiende que las penas más altas no habrán entrado en esta negociación, no van a poner unos meses de cárcel a quien acusan a penas de 24 años.
Otra posibilidad es que las noticias estén mal y ninguno de los acusados por acostarse con niños tuviera penas tan altas, viendo que cada uno da la noticia como quiere, podría haber sido un error.
Ocho empresarios de la Región de Murcia afrontan penas de hasta 24 años de cárcel por pagar a menores por sexo
Ocho empresarios de la Región de Murcia afrontan p...
laverdad.esPara sorpresa de nadie, que asco de comunidad y que asco de país.
Cuanta impostura, cuanta hipocresia, cuanto cinismo y cuanto silencio complice. En la Judicatura, en los medios de comunicación, en la sociedad y aqui tambien, la comunidad de MNM no esta al margen.
Estás cosas son tan sobre cogedoras.
La casualidad
Es preciso tener muy en cuenta lo que significa un acuerdo prejudicial. El que reconozcan los hechos no implica de ninguna manera que los hechos sean ciertos, sólo quiere decir que el acuerdo les interesa.
Más de la mitad de condenas de género son con un acuerdo de estos, normalmente logrado a base del chantaje de que si no hay acuerdo no podrás ver a tus hijos.
Si es cierto que asco de justicia. Para que luego digan que la justicia no distingue entre clases. Es ciega, sorda e injusta.
A ver cuando la RAE rectifica el diccionario : Justicia. 1. Dícese de algo utópico que no existe.
Están jugando con fuego, los plazos que hay en Murcia para procesos judiciales dejan sin tutela judicial efectiva a los ciudadanos de la región... eso es una invitación para tomarte la justicia por tu mano.
#19 La razón de la existencia de la administración de justicia es evitar que te tomes la justicia por tu mano. En lógica consecuencia, la falta de funcionalidad de la justicia empuja hacia la otra solución.
Aunque la justicia se usa para muchas otras cosas, eso no nos debe despistar de que la razón de su existencia es evitar las venganzas.
Las venganzas son el comportamiento humano innato. Esto no se puede cambiar. De ahí la importancia de que la justicia funcione.
Pero en España los jueces se han montado un chiringuito basado en la corrupción y en la impunidad. Esto es inaceptable y puede acabar muy mal si no se corta.
Mi propuesta es aplicar la misma solución ya en uso. El legislativo se escoge por elecciones. Luego tiene esa legitimidad. El ejecutivo lo escoge el parlamento, luego hereda esa legitimidad.
Los jueces no tienen nada de eso. Pero se puede hacer. El Consejo General del Poder judicial debe ser escogido en unas elecciones. No es necesario para nada que sus miembros sean jueces. Eso le daría legitimidad, cortaría la impunidad y permitiría perseguir la corrupción. La independencia del poder judicial quedará perfectamente preservada al no depender de los otros dos poderes.