Tussam, Emasesa y Lipasam han presentado alegaciones casi idénticas, y el mismo día, al Proyecto de Ordenanza de Transparencia y Acceso a la Información del Ayuntamiento de Sevilla. Se amparan en que ese aspecto no se contempla ni en la ley estatal ni en la autonómica, que prevén expresamente el deber der secreto y la confidencialidad. Argumentan también que las decisiones de sus órganos sociales no competen solo a Sevilla sino también a otros ayuntamientos.
Comentarios
Oseasé, que las empresas públicas de Sevilla capital no son transparente porque sus decisiones afectan a otros ayuntamientos...
Digo yo ¿Ese no será justo un argumento de peso para que publiquen sus actas?
#1 Hombre si le van a hacer la competencia a Dos Hermanas, por ejemplo, no lo van a publicar seria de tontos
#3 Sólo Emasesa podría tener políticas que afectaran a Dos Hermanas, por tratarse de la empresa de aguas y no abastecer sólo a Sevilla capital. En ese caso ¿no sería de interés por parte de los vecinos de Dos Hermanas saber qué se cuece en las reuniones de la empresa de aguas de SU ciudad?
#6 por supuesto, y aun por más motivo. La escusa es vergozosa
"La ordenanza de Sevilla propone que se haga publicidad activa de las actas de las empresas municipales cuyo capital social público supere el 50%, dando a entender que los intereses ciudadanos estarían por encima de los empresariales. La reacción de Tussam, Lipasam y Emasesa, las tres con capital social público del 100%, da a entender que hay otros intereses por encima del derecho de la ciudadanía de conocer sus procesos de funcionamiento", apuntan desde Openkratio.
#2 Que no se vean las mamadurrias
algo huele a
podridopepero en todo estoEle mi niño. Y Pdrito en la nube.