Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo dejan todo atado y bien atado. Expropiese!!!
#21:
#17 Que todos sean iguales, es una hipótesis, no un hecho. Y no niego que la hipótesis sea plausible, pero de momento yo juzgo los hechos, y los hechos son estos, en el caso de Monedero, su 'delito fiscal' como decía el PP, resultó inexistente, en palabras de la propia agencia tributaria. Se pasó de listo, es innegable, pero aunque su asunto fue una chorrada comparada por ejemplo con el de Rodrigo Rato, ¿Cuales son los hechos? Que Monedero, siendo un asunto discutible, corrigió de inmediato (tal vez atemorizado por las posibles consecuencias) pagó y dejó sus responsabilidades políticas. Rodrigo Rato en cambio continuó haciendo negocios turbios a pesar de estar investigado por el caso Bankia (síntoma de la impunidad que cree o creía tener), posteriormente maniobró ocultando capital para evitar el pago de posibles sanciones, y continúa teniendo el amparo de su partido al grado de que el propio responsable de investigarle y en su caso, castigarle, le recibe en el ministerio de interior, para hablar "de sus asuntos". Corrupción hay o puede haber en todas partes, pero no, no parece que sean todos iguales.
#17:
#16 Porque si eres corrupto, tienes tendencia a la corrupción o, directamente, te metes en política para trincar, no te vas a meter en el Partido Carlista ... te vas donde te vayas a encontrar grandes oportunidades.
Si PP y Psoe caen ahora y suben otros nuevos, te encuentras con el mismo panorama con otras siglas.
Si PP y Psoe caen ahora y suben otros nuevos, te encuentras con el mismo panorama con otras siglas.
#19:
#3 "[...]aquí TRINCA HASTA EL TATO[...]". FALSO. Lee un poco y cuenta casos de corrupción publicados en los últimos 6 meses (por ejemplo, para que te entretengas un rato, sí quieres puedes ampliar a más tiempo). Verás quién gana por goleada. Ni todos roban, ni entre los que roban todos roban lo mismo.
"[...]y el que no lo hace es porque no puede". Esto es tirarse un poco a la piscina, ¿no te parece?
"[...]y el que no lo hace es porque no puede". Esto es tirarse un poco a la piscina, ¿no te parece?
Comentarios
Lo dejan todo atado y bien atado. Expropiese!!!
#2 Eso digo yo: EXPROPIESE.
#2 Ojalá se pudiese. Lo mismo que revertir todo lo vandido a empresas privadas de sus amiguetes.
#2 seguro que algo se podra hacer.... seguro que si
#2: Exacto, como justiprecio lo que se pagó y si a caso el coste del algún papeleo, pagado como SMI o lo que marque el colegio de abogados, nada de sueldecitos hiperhinflados.
¿Razones de la expropiación? Dos principalmente:
- Sociales, dar vivienda a la gente, y evitar la proliferación de viviendas vacías de uso especulativo (algo malo desde un punto de vista urbanístico).
- Que la venta fue muy sospechosa de haber sido realizada con intereses privados/familiares y no públicos.
#3 No es lo mismo tener putas en todos los pueblos, que tener un pueblo de putas. Todos los partidos tienen corruptos. El PP no es un partido, es una asociación mafiosa gestionada al amparo de unas siglas políticas. Son dos realidades distintas e independientes.
#16 Porque si eres corrupto, tienes tendencia a la corrupción o, directamente, te metes en política para trincar, no te vas a meter en el Partido Carlista ... te vas donde te vayas a encontrar grandes oportunidades.
Si PP y Psoe caen ahora y suben otros nuevos, te encuentras con el mismo panorama con otras siglas.
#17 Que todos sean iguales, es una hipótesis, no un hecho. Y no niego que la hipótesis sea plausible, pero de momento yo juzgo los hechos, y los hechos son estos, en el caso de Monedero, su 'delito fiscal' como decía el PP, resultó inexistente, en palabras de la propia agencia tributaria. Se pasó de listo, es innegable, pero aunque su asunto fue una chorrada comparada por ejemplo con el de Rodrigo Rato, ¿Cuales son los hechos? Que Monedero, siendo un asunto discutible, corrigió de inmediato (tal vez atemorizado por las posibles consecuencias) pagó y dejó sus responsabilidades políticas. Rodrigo Rato en cambio continuó haciendo negocios turbios a pesar de estar investigado por el caso Bankia (síntoma de la impunidad que cree o creía tener), posteriormente maniobró ocultando capital para evitar el pago de posibles sanciones, y continúa teniendo el amparo de su partido al grado de que el propio responsable de investigarle y en su caso, castigarle, le recibe en el ministerio de interior, para hablar "de sus asuntos". Corrupción hay o puede haber en todas partes, pero no, no parece que sean todos iguales.
#21 Es un hecho, está en las noticias, prensa y TV, el número de corruptos es proporcional al dinero que puede trincar cada partido.
NO mas para llenar el bolsillo sin fondo de los autenticos buitres ..la famiglia pepera .
#1 IU http://www.abc.es/espana/20130704/abci-vicepresidente-andaluz-compro-bajo-201307032206.html
Sindicalistas http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/533007/los-sueldos-de-los-consejeros-sindicales-en-las-cajas-de-ahorros-al-descubierto/
PSOE cursos, per
Podemos (
censurado meneame)etc etc etc
... ya está bien de criminalizar a un partido para justificar a los otros, aquí TRINCA HASTA EL TATO y el que no lo hace es porque no puede.
#3 nadie lo duda .. pero en este caso son estos ..
#5 Vale, pero como dices 'los auténticos buitres ...', al final lo que pasa es que encuentras buitres en todos los partidos y todos tienen quienes los defiendan porque 'los malos son los otros'.
#8 era por información que encontre en vozpopuli ..
El fondo buitre de Aznar Jr. cobró 39 millones de comisión a Bankia por gestionar sus activos tóxicos
#9 Si solo fuera Aznar y el partido popular en general ... solucionar la corrupción en este país sería muy fácil, pero no lo es.
#10 Nadie lo duda .. dos partidos no robarian libremente si uno no quiere .. pero quieren los dos . Cual es el motivo segun tu todo es un expolio continuo ?
#11 Dos partidos? solo dos? TODOS.
#12 pero ppsoe son los mayores expoliadores y corruptos del globo terraqueo ..ellos son los que tienen las llaves del gran expolio .. las llaves para convertirnos en democracia o para seguir comiendo mierda en esta puta partitocracia del Ibex .
#13 Lo son, pero no porque sean peores, sino porque tienen acceso a mayores botines.
#14 por supuesto .. todo quien entra roba .. por algo estamos en esta partitocracia de partidos estatales , todo un entramado similar al partido unico que habia con Franco , tambien hay quien roba 1 millon y se queda satisfecho y quien roba un camión de millones y quiere mas.. y el pp lo veo en ese grupo.
#12 Ese discurso es el que utilizan los partidos más corruptos para pedir el voto. Y por desgracia les funciona, por eso acabar con la corrupción es tan difícil. Prueba a no votar nunca más a un partido corrupto y ayúdanos a acabar con esa lacra.
#24 Eso hago, reservo mi voto para cuando aparezca uno.
#27 De modo que no has votado a Carmona porque no ha robado nada, y no has votado en contra de los corruptos que sí roban.
Tu decides, puedes estar en contra del corrupto o abstenerte, como dices que haces. Yo sí estoy en contra del corrupto, del partido que sea, no miro hacia otro lado y lo dejo correr.
#32 No hay políticos de fiar, el día que haya uno tendrá mi voto.
#33 Cualquier partido lleno de corruptos te agradecerá tu postura, ya que no les votas, al menos no votas en su contra.
Por otro lado, ¿puedes explicarme por que consideras que Carmona no es de fiar, o la consideras corrupta?
#34 Cómo va a agradecer mi postura un partido al que no voy a votar, te estarán agradecidos a ti si es que votas a alguno.
#35 El PP sigue el primero en las encuestas y en las ultimas elecciones autonómicas, y eso es gracia a la abstención de todos sus simpatizantes, que ante la corrupción han decidido no votar a nadie, a la espera de una regeneración en el partido. Si esos ex-votantes votasen a otro partido, el PP habría recibido el correctivo que merece, en vez de ser el partido líder en España.
En tu caso, que no se si alguna vez has votado a alguien, con tu abstención estas dando tu visto bueno a que vuelva a ganar las elecciones, y eso te lo agradecen y mucho, porque no castigas al corrupto. Y te agradecen que no votes a candidatos limpios, a los cuales calificas de personas que no son de fiar, y a los cuales calumnias al llamarlos corruptos, como Carmona.
#36 Con mi 'abstención' lo que estoy haciendo es no votar a partidos que vayan a timarme con propuestas que no van a cumplir, corrupciones y choriceos varios, que es lo que debería hacer todo el mundo.
#37 Tu aceptas que te gobierne un partido corrupto. Yo no, y no me has dado ningún argumento para convencerme de que debemos consentir la corrupción, que por supuesto no es lo que debería hacer todo el mundo.
Una de dos, o eres un anarquista, un afiliado a la CNT que defienden la abstención, o eres un defensor de tu partido corrupto, al que defiendes por motivos ideológicos y al cual le perdonas todo lo que haga porque los otros podrían ser peores.
Y dudo que seas un anarquista ya que considerabas que todos los sindicatos no robaban dinero publico porque no tenían oportunidad, y cualquier anarquista sabe que la CNT por muchos corruptos que tengan no puede robar un euro de dinero publico ya que es imposible, porque el sindicato siempre rechaza y rechazará recibir dinero público.
#37 La abstencion es un voto al continuismo, no vas a votar por que hasta ahora han elegido suficientemente bien por ti.
PPSOE adoran a gente como tu, te lo agradecen de todo corazon
PD #36 creo que te refieres a Carmena, no Carmona, mi regla nemotecnica es Carmen es la chica y Carmon es el otro
#39 Cierto, me he confundido. Pero por otro lado no tengo noticia de que Carmona del PSOE esté metido en ningún caso de corrupción. El meneante al que respondo seguro que considera que Carmona y Carmena son corruptos para igualarlos a Aguirre o Cifuentes y que no parezcan ellas tan corruptas. Pero es que Cifuentes no es solo que sea corrupta, es que es una reiterada violadora de los derechos constitucionales, y defiende abiertamente la reducción de los derechos civiles.
#33: Eso, y mi hijo que no se meta en el agua hasta que sepa nadar.
#27 Yo rechazo todos los trabajos porque estoy esperando en mi casa a que alguien venga y me ofrezca el trabajo perfecto para mi. Es extraño, pero llevo 20 años en mi casa y no solo no ha aparecido el trabajo perfecto, es que no ha venido absolutamente nadie a ofrecerme ningún trabajo.
Como mínimo lo que tienes que hacer es echar un ojo a los que se presentan. Ni siquiera te digo que te leas los programas electorales, solo te digo que les eches un ojo. Si lo hubieras hecho habrías visto que hay un partido que se presenta desde el 2011 que se llama Escaños en Blanco que defiende exactamente lo que tu dices, pero que en lugar de quedarse en casa esperando a que aparezca el partido perfecto, han decidido mover el culo y hacer algo, lo mínimo que está en su mano: presentarse a las elecciones, sin sueldos, sin subvenciones, para dejar escaños vacíos y no permitir que nadie les represente y además se lucre por ello. Y como no aspiran al poder, no atraerán a parásitos.
Y ese sería un primer paso, para cambiar las cosas, no sería la solución definitiva, no pretende serlo, solo intenta dar un paso fuera del círculo vicioso en el que nos encontramos.
#12 ¿a sí?
Enseñame sólo un corrupto de cualquier partido tan pequeño como para que no se le apeguen parásitos pero lo bastante grande como para tener concejalías.
De cualquiera de ellos, independientemente de su ideología, me da igual españa 2000 que el pcpe.
#52 Si son partidos pequeños, para qué te vas a meter si no tienes acceso a choriceo. Elige el que quieras, 'españa 2000', pcpe, ... dales 5 millones de votos a cada uno y espera a ver cómo empiezan a aparecer mangoneos varios.
#53 Si hubieran querido trincar se habrían metido en otros partidos.
Ergo, ¿si no querían trincar a priori, por qué van a trincar a posteriori?
#3 "[...]aquí TRINCA HASTA EL TATO[...]". FALSO. Lee un poco y cuenta casos de corrupción publicados en los últimos 6 meses (por ejemplo, para que te entretengas un rato, sí quieres puedes ampliar a más tiempo). Verás quién gana por goleada. Ni todos roban, ni entre los que roban todos roban lo mismo.
"[...]y el que no lo hace es porque no puede". Esto es tirarse un poco a la piscina, ¿no te parece?
#19 Como ya expliqué, los corruptos donde se meten es donde pueden trincar más.
Lee tú sobre el escándalo de las cajas de ahorro donde trincaron hasta los sindicatos, las tarjetas black, etc. Los partidos pequeños no trincan porque no pueden, pero cuando pueden no se privan.
#20 Los sindicatos que trincaron en caja Madrid y los que trincaron con los cursos de formación son sólo dos, CCOO y especialmente UGT. El resto de sindicatos no robaron nada, prueba a votar a esos otros sindicatos y abandona el discurso de acusar de corruptos a un montón de sindicatos inocentes (o a partidos pequeños inocentes), porque estás justificando a los corruptos.
#25 No trincaron nada porque no pudieron, aquí el que trinca es porque es pequeño y no tiene acceso.
#28 Cree el ladrón que todos son de su condición
los buitres peperos estaban con la boca abierta esperando la carne de ternera fresca , pero resultó ser un huesito muy duro de roer .. El huesito se llama Carmena .
Lo peor que le puede pasar es que revierta la venta, acabe en los tribunales y el Supremo de turno, controlado por los dos grandes partidos la culpe de prevaricación.
Le deseo suerte a Carmena en su lucha por recuperar para la ciudad las viviendas construidas con dinero público, y si tiene que meterse en un pleito largo de incierto resultado, adelante. Considero que habrá cumplido su promesa si intenta todas las vías posibles, y si los tribunales no le dan la razón, será culpa de la gestión de Ana Botella, no suya.
#18 Eso es casi imposible en este tipo de casos.
#18: No es prevaricación si haces todos los papeles bien.
La expropiación es una figura legal válida, y como justiprecio el coste de la venta, que no ha pasado tanto tiempo.
Puede que lo único que les quede sea utilizar otras viviendas para la gente que se quedó tirada, e intentar revertir en paralelo este desfalco pepero.
#48 ¿entonces quien te enseñó a insultar a los demás? por curiosidad vamos.
#49 Es un impulso natural cuando veo a gentuza y a gente que justifica a la gentuza.
¿Prometiendo en campaña lo que en el gobierno de la ciudad no puede cumplir?
A qué me suena...
#55 Difícilmente haya prometido nada cuando: a) el programa no lo elaboró ella (se hizo con las propuestas de la gente, entre ellos nuestra asociación) y b) antes de salir electa habló directamente con nosotros y conocía de primera mano la situación (y no prometió nada más que intentar ayudarnos en lo que fuera posible).
El problema que tiene es que sabe que es difícil y que tiene pocas cosas que hacer al respecto, aunque le gustaría poder hacer más. Pero es que el anterior gobierno (Botella), hizo todo lo posible para dejar todo atado y bien atado. Buena gestión, ya sabéis...
Para no repetirme más que el ajo, os remitiré a mis comentarios anteriores:
admitida-denuncia-contra-botella-vender-viviendas-publicas-fondo/c036#c-36
Admitida la denuncia contra Botella por vender viv...
publico.esrazon-los-desahucios/c0108#c-108
La Razón y los desahucios
tribunadeljurista.foroes.orgcarmena-rompe-fondos-busca-revertir-venta-1-860-viviendas/c048#c-48
Carmena rompe con los fondos y busca revertir la v...
elconfidencial.comPara resumir: el Ayuntamiento puede hacer más bien poco. La única vía razonable es la que iniciamos los vecinos en los tribunales, pero sabemos que puede ir para largo...
“ha generado una situación de injusticia tremenda para sus inquilinos, que podían haber comprado esa vivienda", quien puede comprar una vivienda no necesita una vivienda social.
#43 ojiplático me quedo al leer estas cosas...
#43 Pero el pobre fondito sí las necesitaba a precio puta, ¿verdad, robaperas?
#46 ¿Tu madre no te enseñó a hablar con educación?
#47 Me enseño a no robar y a tener vergüenza, que eso sí que es educación. A robar a Sierra Morena.
Vamos, que prometió algo que no sabía si iba a poder cumplir o no.
Lo siento, si esa excusa no le vale a Rajoy, a Carmena tampoco.
#43 A lo mejor no puede comprarla al precio de una vivienda normal, pero si al precio hiperreducido por el que la compran los fondos buitre.
Lo primero es respetar la legalidad vigente. Sin seguridad jurídica no existe la democracia. Si detecta que se ha producido algún fraude, estafa o similar que demande a quien proceda. El hecho de que haya producido una perdida patrimonial NO significa nada ilegal (yo he tenido que vender por un 40% menos de su valor de compra un apartamento heredado de mis padres, pero si quería al dinero no podía ser de otra manera). Ahora hay menos impago de las rentas porque el dueño no es la mama administración que lo deja pasar todo en perjuicio de los contribuyentes y de los buenos pagadores.