Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto debe borrarse a base de negativos para que nadie se entere.
Luego, los mismos que no se enteran de nada, lo llaman a uno conspiranoico, está todo pensado.
Luego, los mismos que no se enteran de nada, lo llaman a uno conspiranoico, está todo pensado.
#1:
La soja analizada también arrojó secuencias de ADN presentes en un herbicida similar especial para cultivos de soja.
Todas las pruebas documentaron la presencia de glifosato, principal ingrediente químico de Roundup fabricado por la transnacional Monsanto.
Los estudios han demostrado que cultivos tales como el maíz Bt, son la causa de problemas de salud graves. La oficina estadounidense de Protección Ambiental (EPA) ha registrado el maíz Bt como un cultivo-plaguicida porque se comporta como su propio insecticida.
Los fabricantes de maíz Bt, principalmente Monsanto y Syngenta, son los responsables de la venta de este producto a empresas como Kellogg’s, que teniendo la opción de abastecerse de productos orgánicos, simplemente no lo hacen.
La toxina llamada Bacillus thuringiensis o Bt, ha sido diseñada para atacar el gusano de la raíz del maíz, plaga común en los cultivos de esta gramínea. Ratas de laboratorio alimentadas con el producto Mon 863 arrojaron un incremento de basófilos, los cuales están relacionados con alergias que responden a infecciones y toxinas, así como con varias enfermedades incluyendo el cáncer, anemia y problemas ocasionados por la presión arterial elevada.
Estudios in vitro demostraron que los insecticidas presentes en el maíz utilizado en la elaboración de Froot Loops son tóxicos para las células del riñón humano. Apenas 100 partes por millón (ppm) del biopesticida de Monsanto produjo muerte celular.
De hecho, se encontró que concentraciones de 57,2 ppm de Roundup -200 veces por debajo del uso agrícola- bastó para aniquilar la mitad de las células en los cultivos. Adicionalmente, a través de estudios de alimentación realizados en mamíferos, se encontraron efectos adversos tales como trastornos del sistema inmunológico, alteraciones bioquímicas en la sangre, daños al órgano reproductor masculino, mal funcionamiento del sistema digestivo y severos signos de toxicidad en todos los órganos.
Sobre los resultados de las pruebas de laboratorio, Diana Reeves, directora ejecutiva de “EEUU Libre de Transgénicos” y madre de 3 hijos comentó:
“Nos resulta repugnante que Kellogg’s esté proporcinando a los niños herbicidas tóxicos junto con alimentos no etiquetados como transgénicos. Las estadísticas muestran que esta es la primera generación de niños que pueden desarrollar más enfermedades que sus padres. ¿Está Kellogg’s poniendo en peligro a nuestros hijos? Así lo creemos en base a la creciente evidencia científica, y hacemos responsable de ello a Kellogg’s. Los padres necesitamos saber con qué alimentamos a nuestros hijos, y Kellogg’s ha invertido millones (de dólares) para ocultar la composición de sus productos “.
Por desgracia, estas proteínas plaguicidas no son inocuas ni se excretan a través del tracto digestivo, como la industria nos ha hecho creer.
“Estamos profundamente preocupados por los riesgos para la salud que representan los alimentos genéticamente modificados y los insecticidas y herbicidas asociados, especialmente su efecto en organismos en crecimiento.
Los niños comen más alimentos por kilo de peso corporal que un adulto promedio. Como resultado, están mucho más expuestos que los adultos a las toxinas presentes en los alimentos, el agua o el aire. Los niños experimentan un rápido crecimiento y desarrollo, y ese delicado proceso se interrumpe fácilmente. Es nuestro deber mantenerlos a salvo “, afirmó Alexandra Zissu, editora en jefe de “Mundo sano, niño sano”.
Se explica entonces por qué Alimentos Kellogg’s invirtió más de un millón de dólares en propaganda en los estados de California y Washington para derrotar las iniciativas de los electores que exigían el etiquetado en los alimentos transgénicos; e insisten nuevamente contra el etiquetado en Oregon (contribución de $ 250.000).
Por estas razones, los consumidores están decididos a defender su derecho a comer sano, y se encuentran boicoteando a la corporación de alimentos Kellogg’s.
Todas las pruebas documentaron la presencia de glifosato, principal ingrediente químico de Roundup fabricado por la transnacional Monsanto.
Los estudios han demostrado que cultivos tales como el maíz Bt, son la causa de problemas de salud graves. La oficina estadounidense de Protección Ambiental (EPA) ha registrado el maíz Bt como un cultivo-plaguicida porque se comporta como su propio insecticida.
Los fabricantes de maíz Bt, principalmente Monsanto y Syngenta, son los responsables de la venta de este producto a empresas como Kellogg’s, que teniendo la opción de abastecerse de productos orgánicos, simplemente no lo hacen.
La toxina llamada Bacillus thuringiensis o Bt, ha sido diseñada para atacar el gusano de la raíz del maíz, plaga común en los cultivos de esta gramínea. Ratas de laboratorio alimentadas con el producto Mon 863 arrojaron un incremento de basófilos, los cuales están relacionados con alergias que responden a infecciones y toxinas, así como con varias enfermedades incluyendo el cáncer, anemia y problemas ocasionados por la presión arterial elevada.
Estudios in vitro demostraron que los insecticidas presentes en el maíz utilizado en la elaboración de Froot Loops son tóxicos para las células del riñón humano. Apenas 100 partes por millón (ppm) del biopesticida de Monsanto produjo muerte celular.
De hecho, se encontró que concentraciones de 57,2 ppm de Roundup -200 veces por debajo del uso agrícola- bastó para aniquilar la mitad de las células en los cultivos. Adicionalmente, a través de estudios de alimentación realizados en mamíferos, se encontraron efectos adversos tales como trastornos del sistema inmunológico, alteraciones bioquímicas en la sangre, daños al órgano reproductor masculino, mal funcionamiento del sistema digestivo y severos signos de toxicidad en todos los órganos.
Sobre los resultados de las pruebas de laboratorio, Diana Reeves, directora ejecutiva de “EEUU Libre de Transgénicos” y madre de 3 hijos comentó:
“Nos resulta repugnante que Kellogg’s esté proporcinando a los niños herbicidas tóxicos junto con alimentos no etiquetados como transgénicos. Las estadísticas muestran que esta es la primera generación de niños que pueden desarrollar más enfermedades que sus padres. ¿Está Kellogg’s poniendo en peligro a nuestros hijos? Así lo creemos en base a la creciente evidencia científica, y hacemos responsable de ello a Kellogg’s. Los padres necesitamos saber con qué alimentamos a nuestros hijos, y Kellogg’s ha invertido millones (de dólares) para ocultar la composición de sus productos “.
Por desgracia, estas proteínas plaguicidas no son inocuas ni se excretan a través del tracto digestivo, como la industria nos ha hecho creer.
“Estamos profundamente preocupados por los riesgos para la salud que representan los alimentos genéticamente modificados y los insecticidas y herbicidas asociados, especialmente su efecto en organismos en crecimiento.
Los niños comen más alimentos por kilo de peso corporal que un adulto promedio. Como resultado, están mucho más expuestos que los adultos a las toxinas presentes en los alimentos, el agua o el aire. Los niños experimentan un rápido crecimiento y desarrollo, y ese delicado proceso se interrumpe fácilmente. Es nuestro deber mantenerlos a salvo “, afirmó Alexandra Zissu, editora en jefe de “Mundo sano, niño sano”.
Se explica entonces por qué Alimentos Kellogg’s invirtió más de un millón de dólares en propaganda en los estados de California y Washington para derrotar las iniciativas de los electores que exigían el etiquetado en los alimentos transgénicos; e insisten nuevamente contra el etiquetado en Oregon (contribución de $ 250.000).
Por estas razones, los consumidores están decididos a defender su derecho a comer sano, y se encuentran boicoteando a la corporación de alimentos Kellogg’s.
#4:
Lo peor de los Froot loops no son ni los OGM ni los pesticidas. Lo peor y más inmediato son los kilos de azucar que llevan.
Comentarios
Esto debe borrarse a base de negativos para que nadie se entere.
Luego, los mismos que no se enteran de nada, lo llaman a uno conspiranoico, está todo pensado.
#2 El problema no es que sea un organismo modificado genéticamente, como todo lo que se cultiva en el mundo, por cierto, el problema es que lo que llevan los cereales es nocivo para la salud.
#2 cada blog, foro, y demás tiene su temática, aquí es defender las cosas genéticamente modificadas y echar pestes de lo natural
La soja analizada también arrojó secuencias de ADN presentes en un herbicida similar especial para cultivos de soja.
Todas las pruebas documentaron la presencia de glifosato, principal ingrediente químico de Roundup fabricado por la transnacional Monsanto.
Los estudios han demostrado que cultivos tales como el maíz Bt, son la causa de problemas de salud graves. La oficina estadounidense de Protección Ambiental (EPA) ha registrado el maíz Bt como un cultivo-plaguicida porque se comporta como su propio insecticida.
Los fabricantes de maíz Bt, principalmente Monsanto y Syngenta, son los responsables de la venta de este producto a empresas como Kellogg’s, que teniendo la opción de abastecerse de productos orgánicos, simplemente no lo hacen.
La toxina llamada Bacillus thuringiensis o Bt, ha sido diseñada para atacar el gusano de la raíz del maíz, plaga común en los cultivos de esta gramínea. Ratas de laboratorio alimentadas con el producto Mon 863 arrojaron un incremento de basófilos, los cuales están relacionados con alergias que responden a infecciones y toxinas, así como con varias enfermedades incluyendo el cáncer, anemia y problemas ocasionados por la presión arterial elevada.
Estudios in vitro demostraron que los insecticidas presentes en el maíz utilizado en la elaboración de Froot Loops son tóxicos para las células del riñón humano. Apenas 100 partes por millón (ppm) del biopesticida de Monsanto produjo muerte celular.
De hecho, se encontró que concentraciones de 57,2 ppm de Roundup -200 veces por debajo del uso agrícola- bastó para aniquilar la mitad de las células en los cultivos. Adicionalmente, a través de estudios de alimentación realizados en mamíferos, se encontraron efectos adversos tales como trastornos del sistema inmunológico, alteraciones bioquímicas en la sangre, daños al órgano reproductor masculino, mal funcionamiento del sistema digestivo y severos signos de toxicidad en todos los órganos.
Sobre los resultados de las pruebas de laboratorio, Diana Reeves, directora ejecutiva de “EEUU Libre de Transgénicos” y madre de 3 hijos comentó:
“Nos resulta repugnante que Kellogg’s esté proporcinando a los niños herbicidas tóxicos junto con alimentos no etiquetados como transgénicos. Las estadísticas muestran que esta es la primera generación de niños que pueden desarrollar más enfermedades que sus padres. ¿Está Kellogg’s poniendo en peligro a nuestros hijos? Así lo creemos en base a la creciente evidencia científica, y hacemos responsable de ello a Kellogg’s. Los padres necesitamos saber con qué alimentamos a nuestros hijos, y Kellogg’s ha invertido millones (de dólares) para ocultar la composición de sus productos “.
Por desgracia, estas proteínas plaguicidas no son inocuas ni se excretan a través del tracto digestivo, como la industria nos ha hecho creer.
“Estamos profundamente preocupados por los riesgos para la salud que representan los alimentos genéticamente modificados y los insecticidas y herbicidas asociados, especialmente su efecto en organismos en crecimiento.
Los niños comen más alimentos por kilo de peso corporal que un adulto promedio. Como resultado, están mucho más expuestos que los adultos a las toxinas presentes en los alimentos, el agua o el aire. Los niños experimentan un rápido crecimiento y desarrollo, y ese delicado proceso se interrumpe fácilmente. Es nuestro deber mantenerlos a salvo “, afirmó Alexandra Zissu, editora en jefe de “Mundo sano, niño sano”.
Se explica entonces por qué Alimentos Kellogg’s invirtió más de un millón de dólares en propaganda en los estados de California y Washington para derrotar las iniciativas de los electores que exigían el etiquetado en los alimentos transgénicos; e insisten nuevamente contra el etiquetado en Oregon (contribución de $ 250.000).
Por estas razones, los consumidores están decididos a defender su derecho a comer sano, y se encuentran boicoteando a la corporación de alimentos Kellogg’s.
Lo peor de los Froot loops no son ni los OGM ni los pesticidas. Lo peor y más inmediato son los kilos de azucar que llevan.
#4 Eso digo yo, aquí todos preocupados porque sean OGM (que es como preocuparse de que el agricultor se llame Manolo) y nadie se molesta por meterse semejante cantidad de azucar en el cuerpo.
No debería causar sorpresa enterarse de que Kellog's use este maíz, almenos en Estados Unidos. Que es Kellog's joder!
#16 ¿A que evidencia te refieres? ¿Puedes remitirnos a ella?
Yo no he visto aún ninguna, por ello entiendo por lo pronto que no hay razón para tener miedo, que es un miedo irracional.
#17 Me acabo de revisar bien el tema porque vale la pena dejar todo claro.
Los estudios que muestran efectos tóxicos del glifosato por sí solo, estan todos hechos sobre celulas de orígen animal. Cuando en 2005 se realizó uno con una placenta humana no se observaron daños significativos, ni en altas concentraciones. Pero no es glifosato puro lo que se utiliza, Roundup y otros herbicidas contienen más ingredientes necesarios para que el glifosato pueda penetrar las membranas. Cuando se repite con el cocktel de sustancias realmente usadas en cultivos transgénicos es cuando se observa la toxicidad, incluso con concentraciones inferiores a las utilizadas:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15929894
Roundup pese a su buena reputación es 125 veces más tóxico que su principio activo y el más tóxico de entre todos los herbicidas estudiados:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955666/
This inconsistency between scientific fact and industrial claim may be attributed to huge economic interests, which have been found to falsify health risk assessments and delay health policy decisions
Tambien se ha demostrado toxicidad en celulas humanas al mezclarse con el propio insecticida que produce el transgénico, el estudio del que habla el meneo:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22337346
#21 Mira #24
#24 #25 Esos artículos no son ninguna evidencia que los productos identificados en el meneo en las concentraciones encontradas en ese producto en base a las recomendaciones de consumo de ese producto sean perjudiciales para el ser humano por encima de los límites que marca la ley.
Cualquier producto en concentraciones más elevadas de las recomendadas puede ser perjudicial para la salud, incluso el agua.
El miedo es irracional cuando éste existe sin conocer los datos que solicito anteriormente, que son los que realmente determinan la toxicidad o no de esas dosis.
#26
Y todos tenemos derecho a tener miedo de lo que nos salga de nuestra ignorancia, y a actuar en consecuencia.
Lamentablemente, se nos oculta la información sobre los componentes que nos asustan y sus concentraciones
Todo sea por el bien del libre mercado, una de cuyos pilares es curiosamente la información perfecta.
Si no ves una incoherencia, te hago un croquis.
#26
Our studies show that glyphosate acts as a disruptor of mammalian cytochrome P450 aromatase activity from concentrations 100 times lower than the recommended use in agriculture; this is noticeable on human placental cells after only 18 hr, and it can also affect aromatase gene expression
The dilution of glyphosate in Roundup formulation may multiply its endocrine effect. Roundup may be thus considered as a potential endocrine disruptor. Moreover, at higher doses still below the classical agricultural dilutions, its toxicity on placental cells could induce some reproduction problems.
Si lo que quieres es un estudio que diga si se puede comer uno, dos o tres paquetes de Fruit Loops en una, dos o tres semanas, no lo hay, ni es relevante. Ese maíz y herbicida no se usa solo en los Kellog's y los elementos tóxicos se van acumulando en el organismo, algunos son eliminados y otros no, algunas personas los pueden eliminar más rápido que otras.
No es miedo irracional querer evitar el consumo de estos productos, aunque sea imposible saber si se pueden comer 1000 o 2000 loops antes de que se produzca daño. El negacionismo, en cambio, si es un acto irracional.
¿El producto cumple la legislación vigente en cuanto a las normativas de salud?
Si es así entonces no veo ningún problema.
Es importante no alimentar los miedos irracionales.
#8 yo veo un posible problema, que la legislación sea muy garantista con el derecho de lucro y muy poco garantista con el derecho a la salud o al menos el derecho a la información.
#10 En Europa al menos la legislación es durísima con los controles que se hacen a todos los aditivos que se venden.
#13 y aún así se escapa algún veneno de vez en cuando.
Yo soy partidario de poner menos controles, pero eliminar el límite de la responsabilidad personal de los accionistas.
"Vende lo que te de la gana, pero si haces un daño tendrás que hacer frente a todas las responsabilidades civiles y penales, sin prescripción ni límite."
Ya verías que el autocontrol al que se someterían sería mayor que el que impone la ley.
#13 y por contra aparenta dejar la mano muy abierta con toda la agricultura llamada ecológica (que lo del nombre tiene su aquel, pero bueno)
#37 La "agricultura ecológica" en Europa se basa en no usar ciertos pesticidas que decide Alemania, no tiene nada que ver con transgénicos (Que como dije antes todos los cultivos lo son)
#38 Lo sé, y no voy por ahí, sino por el hecho que se legisla con dureza el empleo de todo compuesto síntetico, lo que permite garantías de su seguridad, y por contra a esa otra agricultura se la deja hacer. Y luego vienen las "crisis de los pepinos" y otras similares, pero las críticas más duras e intransigentes son siempre para el compuesto sintético.
#39 ah perdona te entendí mal
#8 Lo dices como si las normativas de salud nunca se equivocaran, ni fueran fruto de sobornos.
Pero bueno la información está ahí para quien la quiera, y cada uno es libre de meterse en la boca lo que quiera. Lo triste es tener que preocuparse y no poder confiar en la legislación.
#11 Lo dices como si las normativas de salud nunca se equivocaran
Si crees que lo que está roto es la normativa eso es lo que hay que arreglar.
ni fueran fruto de sobornos.
Si tienes constancia de un delito tu obligación es denunciarlo.
#14 Si y si, pero si lo llamas miedo irracional estas negando la evidencia.
Por cierto, he buscado en la EFSA información sobre el MON863.
Los estudios más citados sobre toxicidad son los de Hammond et al. (2005) y Séralini et al. (2007).
La opinión de la EFSA es la siguiente: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/gmo070628.htm
Supongo que se puede volver a pedir la revisión de la conclusión del panel de seguridad de alimentos genéticamente modificados, pero de momento, creo que no hay nada concluyente sobre que presenten un riesgo para la salud.
En Europa, por cierto, deben ir identificados como tal. La noticia del meneo es de EE.UU. dónde no existe esa obligación (parece).
Todo lo que un ciudadano europeo necesita saber sobre OMGs (GMOs en inglés):
http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/gmo.htm
MMMMMM http://i.imgur.com/5ssB8ef.jpg
Yo ya lo dije hace mucho tiempo, pero se me acuso de dominatrix.
Los pepinos de Monsanto causan calvicie genital.
Los pepinos de Monsanto causan calvicie genital.
somosesclavos.wordpress.com#3 más de uno se pondrá a comer pepinillos transgénicos a lo loco para ahorrase la afeitada
¿lleva el gen de resistencia al glifosato? Pues irrelevante
Pero ¿lleva rastros excesivos de algunas sustancias utilizadas en el herbicida que pueden ser cancerígenas como aceite mineral?
Pues problema.
pero se ha de ser sensato al luchar contra los abusos que si no se puede acabar perdiendo al atacar a los molinos de viento y no al verdadero problema
Esto es lo que nos quieren meter con el TTIP. Tratado de Libre Comercio UE-EEUU
Ya tardais...
Ya no compro Froot Loops.
#18 Tengo entendido que hace años que no se venden en España... siempre se van los mejores...
Al menos yo desde hace mucho me tengo que conformar con los sucedáneos del Lidl, que dicho sea de paso, también están buenos... Pura azúcar
#19 En España no se, pero aquí creo que si que están. Los cereales de puro azúcar la verdad es que no hay que tomarlos...
Monsanto, las semillas del demonio...
¿Qué pasa porque sea maíz genéricamente modificado? No se han demostrado efectos nocivos en seres humanos.
In-vitro studies have found that the insecticides in the corn used in Froot Loops may be toxic to human kidney cells.
¿La legislación obliga a etiquetar los productos que lo son como tales? La respuesta es no.
¿El herbicida se ha encontrado en dosis dañinas para el ser humano? El artículo lo omite, así que lo propio es asumir que no.
#21 la legislación obliga a identificar los productos modificados geneticamente. Lo unico que se salva son los piensos animales. Si quieres que experimenten contigo alla tu, pero conmigo no y menos gratis
#23 No, no obliga. Si te hubieses leído la noticia lo sabrías.
#30 En España si. http://elpais.com/m/diario/2002/08/03/sociedad/1028325611_850215.html