La anomalía de la temperatura global para enero de 2024 fue menor que las de los últimos seis meses de 2023, pero mayor que cualquier otra antes de julio de 2023. Asimismo, el mes fue 1,66°C más cálido que una estimación del promedio de enero para 1850-1900, el período de referencia preindustrial designado.
#2:
Tomar por vilo el objetivo de 1,5°C ¿cuanto? ¿Una década antes? ¿O era para final de siglo?
Pero aún tenemos a gente negando que existe el calentamiento global porque lo han visto en telegram o tik tok
#5:
#2 Los modelos que daban como resultado ese 1.5 eran si se hacían cosas, no solamente NO se ha hecho nada (mentira, se ha creado un mercado para que los ricos puedan invertir dinero y gastar más papelitos inútiles) sino que se ha acelerado la emisión.
Esos mismos modelos dan resultados muy chungos en los peores pronósticos... Que son los que estamos alcanzando.
El problema no son los que lo niegan (que también), el problema son los que dicen:
- Vamos a hacer mucho por solucionarlo porque estamos preocupados.
Pero luego amplian aeropuertos, amplían regadíos, campos de golf y siguen subsidiando los combustibles...
ESOS son los peligrosos, porque hacen creer a la gente que se está haciendo algo y es mentira.
Luego, como ven que realmente, por mucho que digan lo peligroso que es, NO se hace nada...
La gente se cree que es mentira...
Normal que lo crean.
Porque la otra opción, que estamos gobernados por inútiles, estúpidos y psicópatas.
Que el 99% de los medios de comunicación están también dirigidos por mierdasecas que prefieren tener un SUV pero que sus hijos vivan en un páramo....
La otra opción es tan descorazonadora que es más simple pensar que no son tan inútiles y estúpidos, sino que es simplemente una mentira para robar, porque, a fin de cuentas, eso es lo que nos están haciendo. Toman medidas que hacen que nuestro día a día sea más complicado pero ellos siguen a todo trapo y ganando millones.
#2 Los 1.5º del objetivo se refieren a la temperatura media de 10 años o algo por el estilo y cuando acabe "El Niño" en teoría debería bajar algo la temperatura.
#4 La anterior vez NO bajó significativamente, tampoco aumentó, pero lo que hizo fue mantener el aumento durante "la niña".
Así que, si tenemos en cuenta el anterior ciclo...
Estamos jodidos.
#6 Oh, jodidos estamos. Hasta las predicciones del IPCC ya son completamente catastrofistas pese a estar moderadas por los intereses de los países productores de petróleo.
#2 Los modelos que daban como resultado ese 1.5 eran si se hacían cosas, no solamente NO se ha hecho nada (mentira, se ha creado un mercado para que los ricos puedan invertir dinero y gastar más papelitos inútiles) sino que se ha acelerado la emisión.
Esos mismos modelos dan resultados muy chungos en los peores pronósticos... Que son los que estamos alcanzando.
El problema no son los que lo niegan (que también), el problema son los que dicen:
- Vamos a hacer mucho por solucionarlo porque estamos preocupados.
Pero luego amplian aeropuertos, amplían regadíos, campos de golf y siguen subsidiando los combustibles...
ESOS son los peligrosos, porque hacen creer a la gente que se está haciendo algo y es mentira.
Luego, como ven que realmente, por mucho que digan lo peligroso que es, NO se hace nada...
La gente se cree que es mentira...
Normal que lo crean.
Porque la otra opción, que estamos gobernados por inútiles, estúpidos y psicópatas.
Que el 99% de los medios de comunicación están también dirigidos por mierdasecas que prefieren tener un SUV pero que sus hijos vivan en un páramo....
La otra opción es tan descorazonadora que es más simple pensar que no son tan inútiles y estúpidos, sino que es simplemente una mentira para robar, porque, a fin de cuentas, eso es lo que nos están haciendo. Toman medidas que hacen que nuestro día a día sea más complicado pero ellos siguen a todo trapo y ganando millones.
#2 parte de la culpa es por la contaminación producida por el uso de servidores. Es increíble lo que contamina buscar en google, ver vídeos en tiktok o dar la turra en mnm.
#2 El objetivo del 1,5°C no es conseguible. El principal motivo (sin negar los demás) es que el modelo de cambio climático que se usó no es el correcto. El modelo correcto da previsiones mucho peores.
Comentarios
Tomar por vilo el objetivo de 1,5°C ¿cuanto? ¿Una década antes? ¿O era para final de siglo?
Pero aún tenemos a gente negando que existe el calentamiento global porque lo han visto en telegram o tik tok
#2 o porque se lo dice el mayor partido político del estado.
Eso si es de escándalo.
#2 Los 1.5º del objetivo se refieren a la temperatura media de 10 años o algo por el estilo y cuando acabe "El Niño" en teoría debería bajar algo la temperatura.
#4 La anterior vez NO bajó significativamente, tampoco aumentó, pero lo que hizo fue mantener el aumento durante "la niña".
Así que, si tenemos en cuenta el anterior ciclo...
Estamos jodidos.
#6 Oh, jodidos estamos. Hasta las predicciones del IPCC ya son completamente catastrofistas pese a estar moderadas por los intereses de los países productores de petróleo.
#4 el niño empieza a debilitarse (eso leí hace pocos días) si aunque se debilite seguimos en esta senda, tenemos un grave problema a corto plazo
#2 Los modelos que daban como resultado ese 1.5 eran si se hacían cosas, no solamente NO se ha hecho nada (mentira, se ha creado un mercado para que los ricos puedan invertir dinero y gastar más papelitos inútiles) sino que se ha acelerado la emisión.
Esos mismos modelos dan resultados muy chungos en los peores pronósticos... Que son los que estamos alcanzando.
El problema no son los que lo niegan (que también), el problema son los que dicen:
- Vamos a hacer mucho por solucionarlo porque estamos preocupados.
Pero luego amplian aeropuertos, amplían regadíos, campos de golf y siguen subsidiando los combustibles...
ESOS son los peligrosos, porque hacen creer a la gente que se está haciendo algo y es mentira.
Luego, como ven que realmente, por mucho que digan lo peligroso que es, NO se hace nada...
La gente se cree que es mentira...
Normal que lo crean.
Porque la otra opción, que estamos gobernados por inútiles, estúpidos y psicópatas.
Que el 99% de los medios de comunicación están también dirigidos por mierdasecas que prefieren tener un SUV pero que sus hijos vivan en un páramo....
La otra opción es tan descorazonadora que es más simple pensar que no son tan inútiles y estúpidos, sino que es simplemente una mentira para robar, porque, a fin de cuentas, eso es lo que nos están haciendo. Toman medidas que hacen que nuestro día a día sea más complicado pero ellos siguen a todo trapo y ganando millones.
#2 parte de la culpa es por la contaminación producida por el uso de servidores. Es increíble lo que contamina buscar en google, ver vídeos en tiktok o dar la turra en mnm.
#7 ya sabes empieza a dejar de la turra
#9 lo decía por todos si
#2 Váyase a fustigarse por favor, en pago por estos pecados cometidos
#2 El objetivo del 1,5°C no es conseguible. El principal motivo (sin negar los demás) es que el modelo de cambio climático que se usó no es el correcto. El modelo correcto da previsiones mucho peores.
Eso es por el dogmatismo de los datos.