A mucha gente le causa extrañeza enterarse de que está surgiendo un considerable rechazo a las energías renovables. ¿Son voces negacionistas del cambio climático, son neoluditas, o son simplemente aguafiestas? Si bien todas las administraciones, y ahora más con el impulso de los nuevos fondos de la UE, ya han decidido ir al grano con el superaccelerado despliegue de parques eólicos y solares, vale la pena abrir la mirada al respecto y descubriremos la complejidad -y gravedad- del tema.
Comentarios
¿Puedo leerlo sin registrarme?
tema muy interesante, pero bajo registro...
#2 Lo del registro no mola. Pero es que el tema no es interesante, de hecho el articulo para mi es pura bazofia, solo argumentos emocionales sin nada razonable, un alegato contra todo (capitalismo-renovables-tecnología), muy mainstream hoy en día....y con argumentos, ya no débiles si no inexistentes.
Como me aburro lo desmonto, aunque este para marcar como irrelevante, nada de interesante.
La siempre tan valorada eficiencia conlleva la desaparición de tecnologías ciertamente mucho más modestas
¿De que habla? ¿desaparición del carbón o la nuclear? no se si yo las calificaría de modestas, pero vamos que si desaparecen, unas inmediatamente y otras con el tiempo, no le veo yo el inconveniente.
Existen voces rurales que no entienden que todo esto esté en marcha sin su consentimiento
Y existen otras voces encantadas. Sacan mas partido económico a sus tierras, y a nivel de población empiezas a tener personal cualificado en los alrededores (el mantenimiento es lo que tiene, y si no podemos ver el ejemplo de las termosolares de los valles de Guadix en Granada).
encadenarse a la finitud precisamente de estos materiales minerales
Los elementos utilizados en renovables no son ni de cerca tan finitos como lo son los combustibles fósiles. Otro cantar será el litio.
el control de este negocio vuelve a convertirse en el monopolio de los de siempre
De hecho es al revés, nunca ha estado el mercado de generación eléctrica mas fragmentado que ahora mismo, y mas que lo va a estar.
Con todas estas estacas clavadas sobre la tierra y los caminos para llegar, observo que seguimos dañando todo lo que deberíamos entender como sagrado
Yo lo que veo es justo lo contrario, como el esfuerzo de la sociedad por no dañar mas aun el medioambiente, y la mejor forma posible de ser lo mas sostenible dadas las opciones actuales.
Solo un puñado de multinacionales pueden construir estos mecanismos. Nosotros no sabemos cómo funcionan, no los podemos reparar.
¿Este señor quien piensa que se sube a los molinos o hace mantenimiento en la solar? Es que es de coña, que el no sepa como funcionan no significa que no haya un sector español superpotente que si lo sabe. El texto trata de como hacer brillar su propia ignorancia. Por favor, que además la solar es relativamente sencilla.
En fin, vaya despropósito de articulo.
#3 como no he leido el artículo, no puedo contestar adecuadamente. No puedo juzgar si los argumentos son emocionales o no. Pero:
Y existen otras voces encantadas. Sacan mas partido económico a sus tierras, y a nivel de población empiezas a tener personal cualificado en los alrededores (el mantenimiento es lo que tiene, y si no podemos ver el ejemplo de las termosolares de los valles de Guadix en Granada).
Pues lo del personal cualificado es una falacia, en general el mantenimiento no fija población, ya que se ocupan de él empresas que envían a sus empleados por toda España. Esto entronca con el último párrafo de tu argumentación (no existe en este momento la obligación de formar a personal de la zona, para proponer trabajos fijos: se traen de fuera, y se trasladan cuando el trabajo ha terminado). Las voces encantadas todavía no las he oido yo...
Yo lo que veo es justo lo contrario, como el esfuerzo de la sociedad por no dañar mas aun el medioambiente, y la mejor forma posible de ser lo mas sostenible dadas las opciones actuales después de años de postergar la implantación de las renovables, se nos quiere convencer de que la solución es el modelo que se quiere implantar, que prima la producción a escala gigantesca, ante la producción distribuida. Los proyectos no buscan proteger el medioambiente en la medida de lo posible: buscan cazar los fondos europeos de reconstrucción. En muchos casos, las líneas de alta tensión para transportar la energía ni siquiera van soterradas. Despues de la desvergüenza que presenciamos con las renovables en la época Rajoy (que para lo único que ha servido es para ver, a través de la experiencia de otros países, lo que estaba mal, y lo que hubiera sido más conveniente), que nos quieran convencer de lo contrario es de risa.
Por último: defender a ultranza un modelo que lo único que hace es sustituir un tipo de energía por otro, sin tener en cuenta la necesaria revisión de los hábitos de consumo... pues es de una ceguera tremenda...
#4 Estaria bien leerlo para comentar, pero bueno...voy a puntualizar:
Respecto a tu primer punto, asi directamente: NO es una falacia. Y te doy argumentos, no opiniones:
Las empresas de mantenimiento suelen localizar al personal cerca de las instalaciones que mantienen, solo cuando son instalaciones pequeñas deslocalizan algo mas al personal, pero al igual que en las térmicas (carbon, nucleares) se originan poblados enteros tanto de servicios directos como indirectos para esas centrales en la caso de las renovables es similar.
Por ejemplo: no es lo mismo tener 10 instalaciones repartidas por andalucia de 15MW, con lo cual tendré que deslocalizar a los operarios -suponiendo que al ser pequeñas no tienen presencia permanente- para que puedan acudir a cualquier instalación, que tener una sola planta de 150MW donde si que se va requerir presencia permanente y lo que es mas, al tener que desplazar los operarios lo que se produce es un contratacion de personal de la zona para evitar esos desplazamientos.
Pero vamos, que no me lo invento yo, que me dedico al sector, y si no me crees puedes mirar las políticas de RSC de algunas compañias como las electricas y veras (o noticias acerca de empleo y renovables) que adoptan compromisos de creación de empleo local, tanto en la construccion como en luego en el mantenimiento. Asi que no hay obligacion como dices, pero si compromisos de ciertas empresas con el empleo local.
Sin ir mas lejos, en las termosolares de guadix (150MW) ¿Dónde te piensas que vive todo el personal? pues en la zona.
Ejemplos:
https://www.endesa.com/es/proyectos/todos-los-proyectos/transicion-energetica/renovables/energia-que-renueva-pueblos
https://www.endesa.com/es/proyectos/todos-los-proyectos/transicion-energetica/renovables/energia-que-renueva-pueblos/construccion-sostenible-csv
En definitiva, solo para operaciones muy complejas o reparaciones muy especializadas se deslocalizan trabajadores a grandes distancias, para todo lo demas lo operativo (por coste) es personal de la zona, y por ende cuanto mas grande sea planta mas fijación de empleo provocara en la zona.
Respecto a las voces contentas, pues estas, por ejemplo: https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/la-fotovoltaica-recalienta-el-campo-y-multiplica-por-cuatro-las-rentas-agrarias/2832375/
En cuanto al segundo punto, comentar varias cosas:
La producción a gran escala tiene ventajas y algunos inconvenientes (menores que otros tipos de generación), pero claramente es necesaria para habilitar un cambio lo mas rápido posible y que sea lo mas económica posible, por tanto teniendo dos ases en la mano: generación a gran escala y distribuida, no hay un solo criterio técnico, económico o medioambiental que justifique de forma contundente descartar una de esas dos cartas.
-El impacto paisajístico sea de la líneas, o de las propias centrales, es cuanto menos aventurado interpelarlo como inconveniente medioambiental dadas las opciones disponibles-
Y para acabar, los proyectos no tienen como finalidad proteger el medioambiente asi directamente, si no convertir una actividad contaminante en algo no-contaminante de la forma mas efectiva posible, lo cual logran muy bien dada su naturaleza, y respecto a los fondos de reconstrucción no me puedo imaginar un destino mejor que este que nos sitúa en un camino de independencia energética de otros países, otras fuentes, reindustrialización, avance tecnológico y además con el impacto medioambiental mas reducido posible.
Por ultimo, yo no defiendo nada en concreto, pero si me parece razonable que la solución pase por agrupar esfuerzos tanto en grandes instalaciones (vamos con retraso y son las mas económico eficientes) como en generación distribuida, situación que actualmente se da, pues hay burbuja de grandes instalaciones y el autoconsumo crece a muy buen ritmo, y por supuesto que la eficiencia energetica es otro camino adicional que ayuda, pero por si solo no es suficiente para provocar un cambio de calado en la situación actual.
Espero este tocho sirva de algo para que el personal comprenda mejor porque a veces se hace lo que se hace y que no todo es "malo".
Por tanto, puede que tenga ceguera pero siempre me acorde del refran "Vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el propio".
#5
1 además de las termosolares de Guadix? Que otros ejemplos?
2 después de solventado ese paso rápido a las renovables, que hacemos con las instalaciones y el daño ambiental generado? (brutales alteraciones de la orografía, destrucción de ecosistemas...)
3 una vez cobrados los fondos de reconstruccion, seguirá adelante un porcentaje significativo de estos proyectos sacados adelante tan apresuradamente?
#6
1. Mas ejemplos? Fácil, ese solo era una referencia porque es fácil de ver y buscar en google maps.
Algunos links:
Lo que nos dice la experiencia previa, tanto en centrales térmicas convencionales como termosolar y lista de pueblos donde se ubican (tabla al final), y por ende sus trabajadores harán vida en los alrededores en función de sus necesidades vitales: https://www.protermosolar.com/proyectos-termosolares/mapa-de-proyectos-en-espana/
De las térmicas convencionales hay mucha mas información y de los poblados de alrededor (mira el caso de as-pontes en galicia o carboneras)
Ahora de la nueva generación, solar y eólica (hablan de teruel, extremadura y diferentes pueblos):
https://elperiodicodelaenergia.com/la-energia-que-renueva-los-pueblos-llegan-nuevos-aires-y-nuevos-vecinos/
https://elperiodicodelaenergia.com/la-energia-que-renueva-los-pueblos-el-camino-de-las-renovables/
https://elperiodicodelaenergia.com/la-energia-que-renueva-los-pueblos-extremadura-bulle-con-la-energia-solar/
https://elperiodicodelaenergia.com/la-energia-que-renueva-los-pueblos-viento-a-favor-en-teruel/
2. Después de ese paso rápido, el daño generado será menor y mas asumible que no hacer nada y retrasar la adopción. No obstante, te comento: absolutamente todas las plantas solares y eólicas tienen que tener un plan de desmontaje y restitución de la zona a 30-35 años cuando se desmantelen. Cosillas de medioambiente. De todas formas, al menos como objetivo alcancemos Alemania (ahora mismo no llegamos ni a la potencia instalada de UK, y sí es de risa). Y preveamos un ligero aumento de la demanda eléctrica debido al trasvase energético de los vehículos eléctricos que mejor será aplicar generación renovable.
Adicionalmente, y esto si es opinión: prefiero el "impacto" ambiental a la orografía que la destrucción que provoca el resto de centrales fósiles en el ecosistema.
3. Los fondos no van a fondo perdido, que esto no es jauja....o no debe serlo. Los proyectos no se sacan tan apresuradamente como parece, de hecho hasta ahora todo ha sido financiación privada. Ahora en un futuro puede que se mezclen ya veremos en que porcentajes, pero salir saldrán de una forma u otra, el impedimento actual es mas técnico (nodos saturados) que motivos económicos.