En el siguiente texto se muestran las enmiendas para la consulta pública sobre la Carta de Derechos Digitales de España redactadas por Simona Levi como coordinadora de Xnet. Simona Levi es también miembro del grupo de expertos asesor creado para esta carta por la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial (SEDIA) del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital. A este respecto, este documento constituye su voto particular para esta fase del proceso (versión a 14/12/2020).
Comentarios
Esta pseudo "Carta de Derechos Digitales" se basa más en asustar de lo malo que es Internet (especialmente para lxs menores que siempre lxs tratan como gilipollas) y en parte controlar lo que se puede o no se puede decir. Sin hablar de por ejemplo la falacia del derecho de acceso a la cultura en el entorno digital, basado en leyes de propiedad intelectual más propias del S.XIX que del S.XXI.
Yo sinceramente, lo mejor que podían hacer los políticos referente a Internet, es irónicamente no hacer nada. Ya solo porque siempre defienden los intereses de ciertos lobbies, en vez del interés general. Aunque lo más gracioso es que siempre hacen creer a la Sociedad Civil que puede participal, cuando en realidad lo único que les dejan hacer es elegir el sabor del caramelo, pero a narices tiene que ser ese caramelo, ¿no sé si me explico?
Luego otro tema que ya cuestiona toda la carta es lo de la referencia a derechos constitucionales. Os voy a contar algo...
Hace años en una reunión en Dubai, en los Emiratos Árabes se decidió cual iba a ser el contenido del nuevo RTI. Mucha gente se piensa que la regulación de las telecomunicaciones en todo el mundo, se hace un poco a voleo, pero no. El RTI es como La Biblia (aquí sí cuentan cosas muy reales) de las telecomunicaciones. Es el Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales. El caso es que en el preámbulo, ya sabéis justo lo que aparece antes de todo el articulado, los países democráticos (o más o menos) querían incluir los Derechos Humanos, pues países de corte dictatorial, censurador... que son los de siempre, querían solo incluir los derechos sin lo de humanos. Pues esto es lo mismo, no puedes hablar de derechos constitucionales, cuando no existía Internet de aquellas, ni el mundo digital como lo conocemos. Además que la Constitución hace aguas por muchos frentes, porque ya sabemos como se creó.
Otra cosa a mayores, el tema de los pseudoanonimización/seudoanonimización. ¿Qué es un dato pseudoanonimizado/seudoanonimizado?
Pues por ejemplo si yo tengo estos datos:
Pepe Gotera
Calle el Precipucio Nº99
Fontanero.
Genero un Hash con esos datos, al que llamaremos HASH - 1
Tengo estos datos
Ofelia pantufla
Calle el señor Puente Nº844
Oficinista.
Genero un Hash con esos datos, al que llamaremos HASH - 2
...
Y así sucesivamente.
Entonces yo puedo borrar todos los datos, que si tengo una tabla con los HASH de cada dato o conjunto de datos sé a quienes corresponden.
Otra cosa. Lo del paternalismo con los menores. Probablemente una joven de 13 años si pone una foto en su Instagram "indecente" para mentes retrógradas y moralistas, os pueda hacer caso y la acabe retirando. Ahora si se lo decís a una joven de 16-17 años u os manda a la mierda, u os bloquee e incluso reporte por acosarla, y con razón. Siempre me hace mucha gracia que quienes defienden y evidentemente es así, que una joven se ponga minifalda sin que venga el baboso de turno a acosarla o peor quienes justifican agresiones, abusos, ataques (ya sabéis jueces gilipollas que dicen a jóvenes si cerraron las piernas) son las mismas personas que luego le dicen a esa joven que no puede poner una foto de ella en minifalda porque atrae a esos babosos. Cuando la culpa es de esos babosos, acosadores... no de ellas. Si no por esa lógica que se sigue, ellas también serían culpables en el mundo físico. Cuando estas jóvenes no tienen la culpa de nada en ninguno de los dos casos.
Ya sé que estamos en una Sociedad de hipocresía y cinismo, sobreproteccionista y con una gran cantidad de papás/mamás "helicóptero". Pero para desgracia de estas personas, sus hijxs no solo crecerán si no que liderarán el Mundo y serán ellxs, quienes marquen las nuevas normas de la nueva Sociedad.
¿Os dais cuenta que siempre, o casi siempre hablo de las jóvenes y no los jóvenes? Es que ese paternalismo histórico siempre se vio con las chicas. De hecho la ironía es que para no existir el sexo débil, que no existe, se trata a las niñas casi desde que nacen como inferiores y como un objeto a proteger. Ese es el machismo clásico, por cierto.
Seguimos. Una cosa que me han demostrado todos los gobiernos, pero peor los mal llamados de "izquierda", es lo que les encanta prohibir y censurar con excusas (como precisamente el copyright) y sobre todo usar lo contencioso-administrativo para ello. Esto porque así te hacen creer que como no van a lo penal (como pretendía hacer ACTA el Hitleriano tratado contra la falsificación y la piratería. Que quería meter en la cárcel a personas por descargar canciones. Algo que vuelven ahora a pretender en Estados Unidos con la nueva SOPA) no es tan malo, cuando es precisamente un caramelo con un veneno mortal. Mortal para la libertad de expresión e información, entre otras cosas.
Por último tenemos los clásicos artículos asusta viejas. como lo referente a la educación digital. (como son el 99% de las campañas que se hacen cuando se habla de algo relacionado con el "mundo digital")
En resumen; es una basura que, lo irónico, podía ser peor.
Saludos.