#3 La discusión no es que los vendiera sino qué derechos se vendieron. En los derechos de autor no hay un sólo derecho, hay muchos y cada uno tiene su precio, puedes vender derechos que impidan la manipulación o modificación. El tema no es tan simple.
Me encantan los artistas que cuando les copian o plagian utilizan los derechos de autor como espada para su defensa, pero cuando no les interesa son la peor lacra de la humanidad....
Comentarios
Los derechos de autor son un activo que Mikel Urmeneta vendió.
La base es que eran suyos y los vendió.
#3 La discusión no es que los vendiera sino qué derechos se vendieron. En los derechos de autor no hay un sólo derecho, hay muchos y cada uno tiene su precio, puedes vender derechos que impidan la manipulación o modificación. El tema no es tan simple.
#4 si es simple.
El sabrá qué vendió, y qué puede reclamar.
#5 ¿Te has leído el artículo? Porque ahí explica lo que reclama y lo que le reclaman.
#4 Pues el juez es el que ha visto todos los contratos y ha sentenciado conforme a lo que ha visto.
#8 Ya, y se puede equivocar y van a apelar como pasa tantas veces. Estos temas al final los redicen tribunales superiores.
Cuando pillo la pasta no decía eso.
Seguro que vendió los derechos de autor, o lo que vendió fueron los derechos mercantiles sobre su obra?
Que yo sepa, el sigue siendo el autor de la obra, si alguien dice lo contrario, estará mintiendo, eso si, ya no tiene poder sobre su creación.
¿También ha vendido los derechos esta peli? Si es de animación que tenga vista y dibuje otro los muñequitos.
Me encantan los artistas que cuando les copian o plagian utilizan los derechos de autor como espada para su defensa, pero cuando no les interesa son la peor lacra de la humanidad....
Relacionada: La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones
La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmen...
naiz.eus