Echa de menos conducir, se siente atrapado y sorprendido por lo duro que es su nuevo trabajo. Donald Trump reflexiona sobre sus primeros 100 días como presidente y echa un vistazo a cómo era su vida antes de la Casa Blanca "Me encanta mi vida anterior. Hacía muchas cosas", dijo Trump a Reuters. "Es mucho más trabajo que antes. Pensaba que sería más fácil"
#28:
#21 Eh, lo de embestirlo presidente hubiera aparecido en los noticiarios... creo que lo invistieron o sea que fue investido.
#3:
Pobresito.
Ya es mayor, si tan a disgusto se encuentra puede dejarlo. Algunos agradeceríamos que el macaco dejara de jugar con una pistola cargada.
#1 pues es justamente lo que me gusta de trump que dice lo que piensa, aunque sea una burrada.
Mejor esto, que ponerte la sonrisa y bombardear Siria a la vez.
Es tonto de cojones, pero mira por lo menos no intenta aparentar que es el bueno como hacía Obama
#31 Pero tienen alternativas al respecto: nombrarían al vicepresidente. Y si este también dimite, el congreso nombraría a un candidato por su cuenta y riesgo. Ya lo han hecho en el pasado alguna vez.
De todas formas, hay un viejo adagio por ahí: "siempre es mejor un jefe malo que un jefe tonto, el malo al menos es bueno para los suyos, el tonto es malo para todos" (lo de malo, obviamente, va por mala persona, ladrón y similares).
#44 Si el presidente muere, dimite, o lo echan, el vicepresidente se convierte en presidente. El nuevo presidente nombra a un vicepresidente, que le sustituiría en caso de las tres circunstancias anteriores. No me suena que haya ocurrido nunca la circunstancia de que el Congreso haya nombrado a un presidente por su propia cuenta.
También se puede dar el caso de que si al mismo tiempo quedan vacantes los cargos de presidente y vicepresidente, el nuevo presidente sería el presidente pro tempore del Senado. A este respecto se menciona, aunque es dudoso que se pueda considerar como tal, que David Rice Atchison habría sido presidente durante un día. El presidente Polk acabó su mandato el 3 de marzo de 1849, sábado. Zachary Taylor se negó a ser jurado presidente un domingo. Lo mismo se aplica al vicepresidente, cuyo mandato acabó el 3 y no fue jurado el siguiente vicepresidente hasta el 5. De esta manera, algunos consideran, aunque ni siquiera Atchison tomó esto en serio, que Atchison fue presidente por un día, el 4 de marzo de 1849.
#44 También puede ser que estés hablando del caso de Gerald Ford, que llegó a ser presidente sin haber pasado por unas elecciones presidenciales.
Gerald Ford era el líder de la oposición en la Cámara de Representantes cuando dimitió el vicepresidente Spiro Agnew. Entonces la Cámara propuso el nombre de Gerald Ford como vicepresidente y fue confirmado. Como bien sabemos, Nixon dimitió meses más tarde y Gerald Ford se convirtió en presidente de los Estados Unidos.
Es decir, técnicamente existe una forma de que el Congreso se saque un presidente de la manga. La cosa pasa por la dimisión, muerte o destitución del vicepresidente, y luego la del presidente, pero esto son carambolas muy raras como queda visto con el caso de Ford.
Cuando en las elecciones presidenciales de 1824 ningún candidato obtuvo la mayoría del Colegio Electoral, el Presidente de los Estados Unidos debió ser elegido por la Cámara de Representantes, y su Portavoz, Henry Clay apoyó a John Quincy Adams en lugar de apoyar a Andrew Jackson, y con ello aseguró la victoria de Adams.
#56 Pero eso es un caso distinto, procedente de las complicaciones del Colegio Electoral. A día de hoy ya hay un presidente y un vicepresidente, así que la única forma de que la Cámara obre por su cuenta poniendo un presidente es lo que digo en #55.
#3 No estas muy informado, el vicepresidente es del ala dura y es peor que el.
Este es un cabron, pero va de frente, Obama daba bonitos discursos y por detras, bombardeaba a diestro y siniestro (siendo peor que George W. Bush), expulsaba ilegales (mas de 3 millones), no cerro guantanamo como prometio, la NSA campaba a sus anchas, y como no le dejaron intervenir en siria (Rusia y China) de la nada aparecio el ISIS financiado convenientemente desde Arabia Saudi, Qatar, Dubai etc etc etc
Realmente odio cuando las personas usan la palabra "pensar" cuando realmente quieren decir "no pensar". ¿en serio alguien pone en funcionamiento su cerebro a pleno rendimiento para valorar si ser presidente será fácil o difícil (ya sea comparativamente) y llega a la conclusión razonada de que será fácil?
#59 No me sorprendería nada que lo hiciesen, cosas peores llevan haciendo desde que Trump ha sido elegido. En cuanto al espionaje de Obama en la Trump Tower no es nada impresionante ya que Obama con la NSA ha espiado a todo dios en EEUU, ¿realmente crees que no usaría esos recursos contra su oponente político? Si asi es pues eres demasiado inocente o fácil de influir. En cuanto a la investigación sigue el mismo curso que la que tienen de Rusia contra Trump. Un matiz, ¿que tal crees que le ira a Obama en la charla que hace con Wall Street para llenarse los bolsillos?
#62En cuanto a la investigación sigue el mismo curso que la que tienen de Rusia contra Trump.
¿Entonces ya se sabe algo? Porque de momento la investigación sobre la relación de Trump con Rusia ha descubierto que todo los cercanos a Trump han tenido contactos secretos con la élite rusa, desde el yerno a Flynn, pasando por Pence y Sessions. Del supuesto espionaje no hay nada.
¿Qué me cuentas de las conferencias? ¿No quieres hablar de los negocios de Ivanka en China justo después de la cena en Mar-a-lago? ¿Ni de las desregularización que solo beneficia a Wall Street? En serio, no se cómo tienes cara de todavía venir defendiendo a Trump.
Que fueras un iluso impresionable que se dejó engañar durante la campaña tiene un pase, pero que todavía me vengas con esas tonterías...
#63 Llevan mas de 6 meses con el cuento y siguen sin poder probar nada sin contar que ni se entiende de que acusan a Rusia de haber hecho, ya que supuestamente lo acusan de hackear la elección, pero no hackeo las maquinas de votaciones osea que básicamente es puro humo para ingenuos como tu se crean lo malo que es Rusia, ya que los demócratas siguen sin aceptar la derrota de Hillary, ademas por las explicaciones que dan los demócratas cuando se les pregunta para que especifiquen sobre el supuesto hackeo de Rusia lo que dicen es que los hackers rusos dieron información a Wikileaks osea que resumiendo lo importante de esta investigación NO es que a la Clinton y su partido los pillaron con las manos en la masa haciendo cosas terribles como menos preciando a Bernie Sanders, conseguir las preguntas del debate, salvarle el culo a Hillary del tema de los emails pero todo eso no importa, que lo que haga este mal no importa lo único que importa es que los pillaron, vamos que cada día los demócratas americanos se parecen a los socialistas por no decir que actúan de la misma forma.
En cuanto a las conferencias, mírate las conferencias que daba Hillary con su fundación, tu sigue culpando a Trump o Ivanka con los fake news que se inventan la mass media y que la mass media te siga lavando el cerebro, ya que pareces un loro no haces mas que repetir sus chorradas sin tener ni idea del tema y encima vas de entendido, campeón! Pero lo que mas me sorprende de tu respuesta es que parece que Obama de charlas a Wall Street te parece que este bien, el único motivo porque gano Obama en 2008 es porque supuestamente iba a tirarse contra Wall Street o ya no te acuerdas de su eslogan "Yes we can", vamos no solo mintió con toda la cara dura sino que encima ahora va a darles charlas para llenarse los bolsillos y ¿tu defiendes este tío? Vergüenza debería darte, campeón!
#64 ¿Dónde me has visto tu defender a Obama o a Hillary? ¿Puedes intentar defender a Trump sin caer en la tontería de atacar a Obama (que no se presentaba) o a Hillary Clinton?
#65 Si realmente eres de esos que creen que Trump no ha hecho nada en estos 100 días pues no me cabe la menor duda que eres un loro que repite lo que le dice la mass media que no piensa por si mismo, ya que ese es el argumento que usa las mass media, pero para darte unos ejemplos de lo que ha hecho estos 100 días, solo con los temas de quitar las regulaciones a las empresas para facilitarles la contratación y que se creen las empresas en EEUU, crear empleo con empresas de automóviles y la reforma fiscal le da mil vueltas a cualquier gobernante europeo en la ultima década.
1- Desregulación a Wall Street para que hagan lo que les de la gana (el anti-establishment jaja). Después te quejas de que Obama va a Wall Street.
2- Una propuesta (que no ha salido más que una página) de bajada de impuestos brutales para los más ricos. Otra vez Wall Street.
para de contar. No hay más.
¿Quién es el loro que no piensa? ¿Recuerdas el contrato con los votantes americanos? Aquellas 10 medidas que iba a tomar en los primeros 100 dias. ¿Las revisamos a ver?
1 - Desregulaciones a La ley Dodd-Frank para facilitar el crédito nuevamente, que es una política desastrosa que está entorpeciendo los mercados y reduciendo la disponibilidad de crédito.
2 - Reforma fiscal a las empresas pequeñas, medianas y las grandes para que las empresas vuelvan a EEUU, "El secretario del Tesoro de EEUU, Steve Mnuchin, anunció hoy el plan de reforma fiscal del presidente Donald Trump, que incluye una "enorme reducción" del 35 % actual al 15 % en el impuesto a las ganancias corporativas de las empresas y rebajar de "siete a tres tramos" el que se aplica a los trabajadores."
Otras cosas que ha hecho Trump:
Salida de Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TTIP)
Seguridad fronteriza que ha bajado a mas del 70%
Avanzar en la construcción del oleoducto Dakota Access
Promover el uso de materiales internos en la modernización o construcción de tuberías domésticas (America First)
Pero claro el lorito solo ve lo que la mass media le muestra y no te pierdas el próximo capitulo de Los Simpsons campeón. Ademas lo que no me deja de sorprenderme de ti es que te crees que Trump va a resolver los problemas del mundo en 100 días, me parece increíble que cuando no le gusta el candidato a la maquina del fango los loritos exigen a sus políticos pero cuando le gusta los loritos no dicen nada.
Me repites las dos que habías dicho antes y me sueltas las chorradas de siempre después con estos 4 puntos:
1- El TTP (que no el TTIP) no lo firmó, vale, eso es una, todavía está por ver qué beneficios va a traer, pero de momento no es algo que objetivamente sea bueno o malo. Con el TTIP también se echó para atrás como amenazaba hacer con el NAFTA pero con el NAFTA rectificó y si lo va firmar y con el TTIP está reculando. Es lo que tiene estudiarse las cosas antes de tomar medidas, que igual te das cuenta de que es tan malo como pensabas. No dudes que en un futuro cercano Trump se vire con el TTP a firmar. Como ha hecho con China que si le iba a parar los pies, que si manipuladores de divisas, que China esto y lo otro y ahora no hace más que comerle la polla a "president Xi, great friend of mine".
2- ¿Qué ha bajado más del 70%? Los accesos cruzando la frontera si han bajado, pero esto es algo normal ante la inseguridad por el futuro con todo el discurso incendiario de Trump. Aunque no hubiese hecho nada los primeros meses del cambio siempre son de menos actividad por la cautela. A eso añádele también que los cubanos que antes entraban por México ahora están del otro lado sin pasar por las medidas que tomó Obama antes de salir al eliminar la ley de pies secos pies mojados. Sin embargo más del 80% de los inmigrantes indocumentados que hay en Estados Unidos no han entrado cruzando la frontera. Son personas que llegan con una visa, totalmente legales y se quedan más allá del tiempo de estancia permitido. Tienen que hacer un muro muy muy alto para que los llegan en avión no puedan pasar, no creo que lo haga.
3- Si, otro proyecto muy muy polémico contra el que está una buena parte de la población y cuyo coste medioambiental va a ser enorme. Otra de las viejas batallitas de la extrema derecha que era fácil darle adelante sin estudiar nada, solo requería de una firma.
4- Mas de lo mismo, obligar a los construyen el oleoducto de arriba y los que mantienen los que hay a usar acero americano, el chocolate del loro. Ya veremos, pero eso no es nada. La industria pesada de Estados Unidos no se puede recuperar porque lo diga Trump y ya. Estados Unidos es una potencia en otras areas y es ahí donde debe enfocarse pero estos quieren volver a la década de los 50 donde el acero, el carbón y una industria mucho más primaria eran la fortaleza del país. Fueron tiempos que muchos añoran pero que no van a volver, al menos no sin que antes la economía de Estados Unidos caiga unos cuantos puestos porque el mundo avanzó, y países que antes solo sembraban arroz o estaban en la mierda directamente ahora están produciendo esas mismas cosas. Con el mercado interno solamente Estados Unidos no hace nada.
Lo mismo va a pasar con la rebaja del 35% al 15% de los impuestos a las grandes corporaciones, regresarán las casas matrices y se crearán un puñado de empleos para secretarias, contables y personal de oficina, pero la producción seguirá estando fuera, al tiempo. En los proximos 4 años veremos cómo Estados Unidos pierde billones de impuestos y se hace todavía más precaria la situación del trabajador norteamericano.
No soy yo el que quiero que arregle el mundo en 100 días, el como buen bocachancla que es se comprometió a hacerlo por allá por noviembre del año pasado: http://imgur.com/gallery/zLNKo
1- Con NAFTA no rectifico como dices o la mass media quiere hacerte creer lo que dice es que tanto el presidente de Canadá como de México han contactado con el para renegociar el acuerdo y si el acuerdo que renegocian no es un acuerdo justo como esta pasando con el de NAFTA ahora pues lo va a quitar.
2- ¿Que es algo normal que haya bajado accesos cruzando la frontera? Vamos hombre sigues con los fake news de la mass media, si han bajado ha sido porque el ha hecho que baje reforzando los agentes que hay vigilando la frontera, pero claro eso no es ninguna hazaña ya que en EEUU no tienen problemas con drogas como la heroína de los carteles.
3- Si claro la creación de empleo en el acuerdo no vale para nada según tu, vamos hombre!
4- Lo mismo que en el punto 3, aquí la economía para ti no vale nada, lo de estar en crisis es una fantasia y según tu seguro que todo se soluciona contratando robots que son tan buenos para el cambio climático como quieren los demócratas, porque te crees que gente como Mark Cuban, estrellitas de Hollywood. la mass media estan tan picados y el Super Pac que invirtio mas de 1.200 millones de dólares en la campaña de Hillary Clinton, por algo no aceptan la derrota.
Si quieres mas información de lo que ha hecho estos 100 días mírate el rally que ha hecho ayer en Pennsylvania
veras como el a diferencia de cualquier líder europeo si que cumple con sus promesas pero, claro por criticar que no te falte sobretodo de loritos como tu que van de entendidos y solo repiten lo que le dicen. Un consejo empieza a pensar por ti mismo, que das pena campeón!
#73 El hecho de que haya hecho un rally electoral ayer en Pennsylvania, como si estuviese aun en campaña, es una muestra más de lo poco que está haciendo realmente. Necesita combustible para sus soflamas populistas y como no tiene nada que mostrar a vuelto con los tópicos y que si los mass media que tu mismo, como una maquina, repites. Pero la realidad es que el rally de ayer fue una excusa para saltarse la cena con los medios donde hace unos años quedó ridiculizado por Obama y donde ahora no iba a tener nada que mostrar, solo iba quedar en ridículo una vez más. Por eso no fue a la cena y decidió inventarse este acto donde, digas lo que digas ahora, iba a anunciar que EE.UU se retiraba del NAFTA. Y luego me dices que piense.
En fin, que tu sigues en tus treces, defendiendo a capa y espada a un tipo que cada que pasa muestra su incompetencia y no tienes más recurso que intentar insultarme a mi, tu mismo. Yo paso de seguir hablando con un fanático que se niega a ver más allá de la punta de su nariz. En un par de año seguirás culpando a la prensa de los desastres de tu presidente y comiéndole la polla y aunque todo vaya a peor seguirás defendiendolo y culpándo a otros, así son los autómatas. Cuídate la garganta que todavía te falta mucho por tragar.
#74 Chaval estas fatal! Si realmente piensas así nunca vas a solucionar nada en tu vida y ¿en cuanto a lo de tragar me lo dirás por experiencia con Obama?
#24 Estuve en una emprea donde, cuando el hijo del dueño se hartó de repetir curso en la universidad (porque ya no le pasaban de curso fácilmente a golpe de billetera como en bachillerato), el padre decidió que ese iba a ser el sucesor de la empresa, y lo puso a trabajar unas semanas en cada departamento para que conociese el funcionamiento de todo.
Fue el mismo caso que Trump. En cada departamento lo ponían a hacer las tareas más sencillas, y no sólo resultaba un inútil total, si no que el niñato se atrevía a decirle a los demás cómo tenían que hacer las cosas. A empleados que llevaban 20 años en la empresa. A sus espaldas, toda la empresa se reía del despabilado. Al departamento de desarrollo de software no dejó el padre que se acercara, porque allí lo único que podía hacer era abanicarnos a los programadores. Además en aquella época había ofertas de trabajo a espuertas, y lo último que necesitaba el dueño era que se le fuesen programadores porque su hijo andaba tocando los huevos.
#12 Más o menos eso venía a decir yo. Antes su vida era muy fácil porque en sus empresas daba una voz y todos perdían el culo por cumplir sus deseos. Ahora se ha encontrado con que ordena algo y todo son "peros", y se siente frustrado.
La gente se deja engatusar por eso de que el presidente de EEUU es "el hombre más poderoso del mundo" y lo cierto es que esa frase es puro marketing social.
Porque no tiene ningún poder, no le dejan hacer absolutamente nada, es poco más que un desgraciado engrilletado para lo que quiera que pretenda intentar. Quien controla el país (y el mundo) son los lobbies transnacionales. Los gobiernos no son más que sus títeres. Esto es una obviedad que ya lleva rancia varias décadas, y Trump es tan subnormal que no se ha enterado ni siendo un magnate ni tras haber sido embestido presidente.
Ahora cae, el muy gilipollas. Esto es el puto colmo. Llevamos desde los setenta con eunucos al frente de los gobiernos y ahora ya nos los mandan hasta retrasaos y todo.
Se descojonan de nosotros de una forma tan grotesca y humillante que ya ni la guillotina se merecen. Lo suyo sería que sus cabezas acabaran ensartadas en una pica, por psicópatas.
#21 Lo que dices solo es medio cierto. El presidente de estados unidos tiene MUCHO poder, pero no TODO el poder. Los lobbies tienen influencia, pero no tantisima como parece. Si las grandes megacorporaciones lo controlan todo tanto...¿Porque gastan tanto dinero en donar a las campañas de determinados candidatos? Si el presidente fuera de verdad tan poco importante, les daria igual quien saliera elegido, ¿no?
#35 En el mercado compiten unas corporaciones contra otras, por eso en las elecciones se miden unos candidatos contra otros.
El presidente lo que realmente encarna es a qué grupos les toca pasar a la ofensiva en cada turno y a qué grupos les toca defender posiciones.
De lo que quieran o necesiten los ciudadanos, que es a lo que deberíamos ir, de eso nada.
#66 No entro en lo de la ciudadanos. Sólo quería decir que el potus tiene poder real y no es ninguna marioneta. Por eso las corporaciones se gastan lo que se gastan.
Comentarios
joder, es como si hubieran hecho presidente de los usa al sheriff Biggun
#1 eso es exactamente lo que han hecho
#2 Y "gratis" que renunció al sueldo
#1 Otra cosa que predijeron Los Simpsons, ¿no?
Merchandising: 🔗 http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&LH_FS=1&_nkw=make%20america%20great%20again&_dcat=165560&rt=nc&_mPrRngCbx=1&_udlo&_udhi=5
Pues que haga como Arturo Fernández Álvarez del Grupo Arturo Cantoblanco: 📼
De regalo: https://i.imgur.com/u3ZYYfe.jpg
/cc #1 #12
#1 pues es justamente lo que me gusta de trump que dice lo que piensa, aunque sea una burrada.
Mejor esto, que ponerte la sonrisa y bombardear Siria a la vez.
Es tonto de cojones, pero mira por lo menos no intenta aparentar que es el bueno como hacía Obama
#25 No entiendo estos negativos solo por expresar tu opinión sobre un político.
Te doy un postivo solo por compensarte el error (en mí opinión) de los que te votaron negativo.
#39 jaaj esto es menéame exclaman libertad de expresión, pero para ellos
#1 O a marianico, porque gobernar y todo eso es very dificult.
Is very dificult todo esto
#10 Cita la fuente y respeta los derechos de autor hombre...
Tontolaba nivel dios.
#5 #7 para dementes y tontos los que le votan.
#7 Nivel emperador, más bien.
#47 Ni caso. Trump es un pacifista anti-stablishment
#50 Wall Street está temblando con la bajada de impuestos que le han hecho.
#60 Eso es para que se confíen
O sigue troleando o está demente el tío.
Pobresito.
Ya es mayor, si tan a disgusto se encuentra puede dejarlo.
Algunos agradeceríamos que el macaco dejara de jugar con una pistola cargada.
#3 no le hace falta dejarlo, siempre puede subcontratar a un mexicano para que le haga el trabajo duro
#3 Repite conmigo:
No quieres que Trump deje de ser presidente.
Hay muchos motivos para esto, pero vale con uno: En Estados Unidos no se convocan elecciones cuando un presidente deja de serlo.
#31 Pero tienen alternativas al respecto: nombrarían al vicepresidente. Y si este también dimite, el congreso nombraría a un candidato por su cuenta y riesgo. Ya lo han hecho en el pasado alguna vez.
#44
Pero tienen alternativas al respecto: nombrarían al vicepresidente.
Efectivamente. ¿Sabes quien es el vicepresidente de USA?
Pues repito de nuevo: No quieres que Trump deje de ser presidente.
#49 Muy bueno, realmente muy bueno.
De todas formas, hay un viejo adagio por ahí: "siempre es mejor un jefe malo que un jefe tonto, el malo al menos es bueno para los suyos, el tonto es malo para todos" (lo de malo, obviamente, va por mala persona, ladrón y similares).
#51 Ya, bueno...Yo tengo otro: "Vale mas malo conocido, que bueno por conocer"
.
#44 Si el presidente muere, dimite, o lo echan, el vicepresidente se convierte en presidente. El nuevo presidente nombra a un vicepresidente, que le sustituiría en caso de las tres circunstancias anteriores. No me suena que haya ocurrido nunca la circunstancia de que el Congreso haya nombrado a un presidente por su propia cuenta.
También se puede dar el caso de que si al mismo tiempo quedan vacantes los cargos de presidente y vicepresidente, el nuevo presidente sería el presidente pro tempore del Senado. A este respecto se menciona, aunque es dudoso que se pueda considerar como tal, que David Rice Atchison habría sido presidente durante un día. El presidente Polk acabó su mandato el 3 de marzo de 1849, sábado. Zachary Taylor se negó a ser jurado presidente un domingo. Lo mismo se aplica al vicepresidente, cuyo mandato acabó el 3 y no fue jurado el siguiente vicepresidente hasta el 5. De esta manera, algunos consideran, aunque ni siquiera Atchison tomó esto en serio, que Atchison fue presidente por un día, el 4 de marzo de 1849.
#44 También puede ser que estés hablando del caso de Gerald Ford, que llegó a ser presidente sin haber pasado por unas elecciones presidenciales.
Gerald Ford era el líder de la oposición en la Cámara de Representantes cuando dimitió el vicepresidente Spiro Agnew. Entonces la Cámara propuso el nombre de Gerald Ford como vicepresidente y fue confirmado. Como bien sabemos, Nixon dimitió meses más tarde y Gerald Ford se convirtió en presidente de los Estados Unidos.
Es decir, técnicamente existe una forma de que el Congreso se saque un presidente de la manga. La cosa pasa por la dimisión, muerte o destitución del vicepresidente, y luego la del presidente, pero esto son carambolas muy raras como queda visto con el caso de Ford.
#55 Había oído campanas y no tenía claro por donde. De la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_la_C%C3%A1mara_de_Representantes_de_los_Estados_Unidos
Cuando en las elecciones presidenciales de 1824 ningún candidato obtuvo la mayoría del Colegio Electoral, el Presidente de los Estados Unidos debió ser elegido por la Cámara de Representantes, y su Portavoz, Henry Clay apoyó a John Quincy Adams en lugar de apoyar a Andrew Jackson, y con ello aseguró la victoria de Adams.
#56 Pero eso es un caso distinto, procedente de las complicaciones del Colegio Electoral. A día de hoy ya hay un presidente y un vicepresidente, así que la única forma de que la Cámara obre por su cuenta poniendo un presidente es lo que digo en #55.
#3 No estas muy informado, el vicepresidente es del ala dura y es peor que el.
Este es un cabron, pero va de frente, Obama daba bonitos discursos y por detras, bombardeaba a diestro y siniestro (siendo peor que George W. Bush), expulsaba ilegales (mas de 3 millones), no cerro guantanamo como prometio, la NSA campaba a sus anchas, y como no le dejaron intervenir en siria (Rusia y China) de la nada aparecio el ISIS financiado convenientemente desde Arabia Saudi, Qatar, Dubai etc etc etc
>
Ya veremos dentro de cuatro años " lo Grande " que dejara America
#20 Lo que va a dejar de la hostia va a ser un déficit que ríete tú del que hemos pasado nosotros.
Solo que ese no lo pagarán los useños, lo pagaremos todos, ellos y nosotros. Además del nuestro.
Realmente odio cuando las personas usan la palabra "pensar" cuando realmente quieren decir "no pensar". ¿en serio alguien pone en funcionamiento su cerebro a pleno rendimiento para valorar si ser presidente será fácil o difícil (ya sea comparativamente) y llega a la conclusión razonada de que será fácil?
Simplemente no ha pensado.
#42 El audio es de Reuters, no me vengas a decir que CNN hizo un montaje con la voz de Trump, ya sería el colmo de querer tapar el sol con un dedo.
Por cierto, ¿del espionaje de Obama a la torre Trump en plena campaña electoral se ha sabido algo más?
#59 No me sorprendería nada que lo hiciesen, cosas peores llevan haciendo desde que Trump ha sido elegido. En cuanto al espionaje de Obama en la Trump Tower no es nada impresionante ya que Obama con la NSA ha espiado a todo dios en EEUU, ¿realmente crees que no usaría esos recursos contra su oponente político? Si asi es pues eres demasiado inocente o fácil de influir. En cuanto a la investigación sigue el mismo curso que la que tienen de Rusia contra Trump. Un matiz, ¿que tal crees que le ira a Obama en la charla que hace con Wall Street para llenarse los bolsillos?
http://www.eldiario.es/theguardian/Obama-cobrara-charla-Wall-Street_0_637287157.html
#62 En cuanto a la investigación sigue el mismo curso que la que tienen de Rusia contra Trump.
¿Entonces ya se sabe algo? Porque de momento la investigación sobre la relación de Trump con Rusia ha descubierto que todo los cercanos a Trump han tenido contactos secretos con la élite rusa, desde el yerno a Flynn, pasando por Pence y Sessions. Del supuesto espionaje no hay nada.
¿Qué me cuentas de las conferencias? ¿No quieres hablar de los negocios de Ivanka en China justo después de la cena en Mar-a-lago? ¿Ni de las desregularización que solo beneficia a Wall Street? En serio, no se cómo tienes cara de todavía venir defendiendo a Trump.
Que fueras un iluso impresionable que se dejó engañar durante la campaña tiene un pase, pero que todavía me vengas con esas tonterías...
#63 Llevan mas de 6 meses con el cuento y siguen sin poder probar nada sin contar que ni se entiende de que acusan a Rusia de haber hecho, ya que supuestamente lo acusan de hackear la elección, pero no hackeo las maquinas de votaciones osea que básicamente es puro humo para ingenuos como tu se crean lo malo que es Rusia, ya que los demócratas siguen sin aceptar la derrota de Hillary, ademas por las explicaciones que dan los demócratas cuando se les pregunta para que especifiquen sobre el supuesto hackeo de Rusia lo que dicen es que los hackers rusos dieron información a Wikileaks osea que resumiendo lo importante de esta investigación NO es que a la Clinton y su partido los pillaron con las manos en la masa haciendo cosas terribles como menos preciando a Bernie Sanders, conseguir las preguntas del debate, salvarle el culo a Hillary del tema de los emails pero todo eso no importa, que lo que haga este mal no importa lo único que importa es que los pillaron, vamos que cada día los demócratas americanos se parecen a los socialistas por no decir que actúan de la misma forma.
En cuanto a las conferencias, mírate las conferencias que daba Hillary con su fundación, tu sigue culpando a Trump o Ivanka con los fake news que se inventan la mass media y que la mass media te siga lavando el cerebro, ya que pareces un loro no haces mas que repetir sus chorradas sin tener ni idea del tema y encima vas de entendido, campeón! Pero lo que mas me sorprende de tu respuesta es que parece que Obama de charlas a Wall Street te parece que este bien, el único motivo porque gano Obama en 2008 es porque supuestamente iba a tirarse contra Wall Street o ya no te acuerdas de su eslogan "Yes we can", vamos no solo mintió con toda la cara dura sino que encima ahora va a darles charlas para llenarse los bolsillos y ¿tu defiendes este tío? Vergüenza debería darte, campeón!
#64 ¿Dónde me has visto tu defender a Obama o a Hillary? ¿Puedes intentar defender a Trump sin caer en la tontería de atacar a Obama (que no se presentaba) o a Hillary Clinton?
Dime: ¿Qué ha hecho Trump en estos 100 días?
#65 Si realmente eres de esos que creen que Trump no ha hecho nada en estos 100 días pues no me cabe la menor duda que eres un loro que repite lo que le dice la mass media que no piensa por si mismo, ya que ese es el argumento que usa las mass media, pero para darte unos ejemplos de lo que ha hecho estos 100 días, solo con los temas de quitar las regulaciones a las empresas para facilitarles la contratación y que se creen las empresas en EEUU, crear empleo con empresas de automóviles y la reforma fiscal le da mil vueltas a cualquier gobernante europeo en la ultima década.
#69 Eso es lo único que tienes para mostrar:
1- Desregulación a Wall Street para que hagan lo que les de la gana (el anti-establishment jaja). Después te quejas de que Obama va a Wall Street.
2- Una propuesta (que no ha salido más que una página) de bajada de impuestos brutales para los más ricos. Otra vez Wall Street.
para de contar. No hay más.
¿Quién es el loro que no piensa? ¿Recuerdas el contrato con los votantes americanos? Aquellas 10 medidas que iba a tomar en los primeros 100 dias. ¿Las revisamos a ver?
#70
1 - Desregulaciones a La ley Dodd-Frank para facilitar el crédito nuevamente, que es una política desastrosa que está entorpeciendo los mercados y reduciendo la disponibilidad de crédito.
2 - Reforma fiscal a las empresas pequeñas, medianas y las grandes para que las empresas vuelvan a EEUU, "El secretario del Tesoro de EEUU, Steve Mnuchin, anunció hoy el plan de reforma fiscal del presidente Donald Trump, que incluye una "enorme reducción" del 35 % actual al 15 % en el impuesto a las ganancias corporativas de las empresas y rebajar de "siete a tres tramos" el que se aplica a los trabajadores."
Otras cosas que ha hecho Trump:
Salida de Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TTIP)
Seguridad fronteriza que ha bajado a mas del 70%
Avanzar en la construcción del oleoducto Dakota Access
Promover el uso de materiales internos en la modernización o construcción de tuberías domésticas (America First)
Pero claro el lorito solo ve lo que la mass media le muestra y no te pierdas el próximo capitulo de Los Simpsons campeón. Ademas lo que no me deja de sorprenderme de ti es que te crees que Trump va a resolver los problemas del mundo en 100 días, me parece increíble que cuando no le gusta el candidato a la maquina del fango los loritos exigen a sus políticos pero cuando le gusta los loritos no dicen nada.
#71 ¿De verdad me estás diciendo esto?
Me repites las dos que habías dicho antes y me sueltas las chorradas de siempre después con estos 4 puntos:
1- El TTP (que no el TTIP) no lo firmó, vale, eso es una, todavía está por ver qué beneficios va a traer, pero de momento no es algo que objetivamente sea bueno o malo. Con el TTIP también se echó para atrás como amenazaba hacer con el NAFTA pero con el NAFTA rectificó y si lo va firmar y con el TTIP está reculando. Es lo que tiene estudiarse las cosas antes de tomar medidas, que igual te das cuenta de que es tan malo como pensabas. No dudes que en un futuro cercano Trump se vire con el TTP a firmar. Como ha hecho con China que si le iba a parar los pies, que si manipuladores de divisas, que China esto y lo otro y ahora no hace más que comerle la polla a "president Xi, great friend of mine".
2- ¿Qué ha bajado más del 70%? Los accesos cruzando la frontera si han bajado, pero esto es algo normal ante la inseguridad por el futuro con todo el discurso incendiario de Trump. Aunque no hubiese hecho nada los primeros meses del cambio siempre son de menos actividad por la cautela. A eso añádele también que los cubanos que antes entraban por México ahora están del otro lado sin pasar por las medidas que tomó Obama antes de salir al eliminar la ley de pies secos pies mojados. Sin embargo más del 80% de los inmigrantes indocumentados que hay en Estados Unidos no han entrado cruzando la frontera. Son personas que llegan con una visa, totalmente legales y se quedan más allá del tiempo de estancia permitido. Tienen que hacer un muro muy muy alto para que los llegan en avión no puedan pasar, no creo que lo haga.
3- Si, otro proyecto muy muy polémico contra el que está una buena parte de la población y cuyo coste medioambiental va a ser enorme. Otra de las viejas batallitas de la extrema derecha que era fácil darle adelante sin estudiar nada, solo requería de una firma.
4- Mas de lo mismo, obligar a los construyen el oleoducto de arriba y los que mantienen los que hay a usar acero americano, el chocolate del loro. Ya veremos, pero eso no es nada. La industria pesada de Estados Unidos no se puede recuperar porque lo diga Trump y ya. Estados Unidos es una potencia en otras areas y es ahí donde debe enfocarse pero estos quieren volver a la década de los 50 donde el acero, el carbón y una industria mucho más primaria eran la fortaleza del país. Fueron tiempos que muchos añoran pero que no van a volver, al menos no sin que antes la economía de Estados Unidos caiga unos cuantos puestos porque el mundo avanzó, y países que antes solo sembraban arroz o estaban en la mierda directamente ahora están produciendo esas mismas cosas. Con el mercado interno solamente Estados Unidos no hace nada.
Lo mismo va a pasar con la rebaja del 35% al 15% de los impuestos a las grandes corporaciones, regresarán las casas matrices y se crearán un puñado de empleos para secretarias, contables y personal de oficina, pero la producción seguirá estando fuera, al tiempo. En los proximos 4 años veremos cómo Estados Unidos pierde billones de impuestos y se hace todavía más precaria la situación del trabajador norteamericano.
No soy yo el que quiero que arregle el mundo en 100 días, el como buen bocachancla que es se comprometió a hacerlo por allá por noviembre del año pasado: http://imgur.com/gallery/zLNKo
Ahí está Trump Making America's grave again.
#72 Que no te enteras lorito, te explico:
veras como el a diferencia de cualquier líder europeo si que cumple con sus promesas pero, claro por criticar que no te falte sobretodo de loritos como tu que van de entendidos y solo repiten lo que le dicen. Un consejo empieza a pensar por ti mismo, que das pena campeón!1- Con NAFTA no rectifico como dices o la mass media quiere hacerte creer lo que dice es que tanto el presidente de Canadá como de México han contactado con el para renegociar el acuerdo y si el acuerdo que renegocian no es un acuerdo justo como esta pasando con el de NAFTA ahora pues lo va a quitar.
2- ¿Que es algo normal que haya bajado accesos cruzando la frontera? Vamos hombre sigues con los fake news de la mass media, si han bajado ha sido porque el ha hecho que baje reforzando los agentes que hay vigilando la frontera, pero claro eso no es ninguna hazaña ya que en EEUU no tienen problemas con drogas como la heroína de los carteles.
3- Si claro la creación de empleo en el acuerdo no vale para nada según tu, vamos hombre!
4- Lo mismo que en el punto 3, aquí la economía para ti no vale nada, lo de estar en crisis es una fantasia y según tu seguro que todo se soluciona contratando robots que son tan buenos para el cambio climático como quieren los demócratas, porque te crees que gente como Mark Cuban, estrellitas de Hollywood. la mass media estan tan picados y el Super Pac que invirtio mas de 1.200 millones de dólares en la campaña de Hillary Clinton, por algo no aceptan la derrota.
Si quieres mas información de lo que ha hecho estos 100 días mírate el rally que ha hecho ayer en Pennsylvania
#73 El hecho de que haya hecho un rally electoral ayer en Pennsylvania, como si estuviese aun en campaña, es una muestra más de lo poco que está haciendo realmente. Necesita combustible para sus soflamas populistas y como no tiene nada que mostrar a vuelto con los tópicos y que si los mass media que tu mismo, como una maquina, repites. Pero la realidad es que el rally de ayer fue una excusa para saltarse la cena con los medios donde hace unos años quedó ridiculizado por Obama y donde ahora no iba a tener nada que mostrar, solo iba quedar en ridículo una vez más. Por eso no fue a la cena y decidió inventarse este acto donde, digas lo que digas ahora, iba a anunciar que EE.UU se retiraba del NAFTA. Y luego me dices que piense.
En fin, que tu sigues en tus treces, defendiendo a capa y espada a un tipo que cada que pasa muestra su incompetencia y no tienes más recurso que intentar insultarme a mi, tu mismo. Yo paso de seguir hablando con un fanático que se niega a ver más allá de la punta de su nariz. En un par de año seguirás culpando a la prensa de los desastres de tu presidente y comiéndole la polla y aunque todo vaya a peor seguirás defendiendolo y culpándo a otros, así son los autómatas. Cuídate la garganta que todavía te falta mucho por tragar.
#74 Chaval estas fatal! Si realmente piensas así nunca vas a solucionar nada en tu vida y ¿en cuanto a lo de tragar me lo dirás por experiencia con Obama?
Gobernar es muy difícil!!!
Yo sabía que lo pensaba porque ya en otra ocasión dijo que nadie sabía lo dificil que es esto de hacer una ley de sanidad
pero encima lo reconoce en público
Al menos no nos ha metido en la WWIII como hubiera hecho Killary
#32 ¿Seguro?
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170428/422106152925/donald-trump-conflicto-corea-del-norte.html
Bueno...ya se va dando cuenta de que es gilipollas,ignorante,bocazas,mentiroso, incompetente e inutil. ya es algo
Toda la vida sin trabajar es lo que tiene
#24 Estuve en una emprea donde, cuando el hijo del dueño se hartó de repetir curso en la universidad (porque ya no le pasaban de curso fácilmente a golpe de billetera como en bachillerato), el padre decidió que ese iba a ser el sucesor de la empresa, y lo puso a trabajar unas semanas en cada departamento para que conociese el funcionamiento de todo.
Fue el mismo caso que Trump. En cada departamento lo ponían a hacer las tareas más sencillas, y no sólo resultaba un inútil total, si no que el niñato se atrevía a decirle a los demás cómo tenían que hacer las cosas. A empleados que llevaban 20 años en la empresa. A sus espaldas, toda la empresa se reía del despabilado. Al departamento de desarrollo de software no dejó el padre que se acercara, porque allí lo único que podía hacer era abanicarnos a los programadores. Además en aquella época había ofertas de trabajo a espuertas, y lo último que necesitaba el dueño era que se le fuesen programadores porque su hijo andaba tocando los huevos.
Del creador de "nadie pensaba que esto de la sanidad pudiese ser tan difícil" llega "pensaba que sería más fácil ser presidente"
Me encanta Trump, tiene la ventaja de que siempre dice lo que le sale del pijo. Cualquier día dice "esto es un coñazo, no me hacen ni caso" y se pira
#12 Ojalá!!!! porque lo mejor que puede hacer es pirarse antes de mandarnos a todos al infierno.
#12 Más o menos eso venía a decir yo. Antes su vida era muy fácil porque en sus empresas daba una voz y todos perdían el culo por cumplir sus deseos. Ahora se ha encontrado con que ordena algo y todo son "peros", y se siente frustrado.
#12 como el papa Ratzinger
Se ha dado una trumpada
Es que el esta acostumbrado a mandar. No le explicaron que ahora le toca obedecer.
pues a ver si se cansa y lo deja ràpido
La gente se deja engatusar por eso de que el presidente de EEUU es "el hombre más poderoso del mundo" y lo cierto es que esa frase es puro marketing social.
Porque no tiene ningún poder, no le dejan hacer absolutamente nada, es poco más que un desgraciado engrilletado para lo que quiera que pretenda intentar. Quien controla el país (y el mundo) son los lobbies transnacionales. Los gobiernos no son más que sus títeres. Esto es una obviedad que ya lleva rancia varias décadas, y Trump es tan subnormal que no se ha enterado ni siendo un magnate ni tras haber sido embestido presidente.
Ahora cae, el muy gilipollas. Esto es el puto colmo. Llevamos desde los setenta con eunucos al frente de los gobiernos y ahora ya nos los mandan hasta retrasaos y todo.
Se descojonan de nosotros de una forma tan grotesca y humillante que ya ni la guillotina se merecen. Lo suyo sería que sus cabezas acabaran ensartadas en una pica, por psicópatas.
#21 Eh, lo de embestirlo presidente hubiera aparecido en los noticiarios... creo que lo invistieron o sea que fue investido.
#28 Lo invistieron, en una de sus embestidas.
#21 George W. Bush tampoco es que fuese un genio. Yo siempre lo he visto como un idiota, con una inteligencia por debajo de la línea.
#21 Lo que dices solo es medio cierto. El presidente de estados unidos tiene MUCHO poder, pero no TODO el poder. Los lobbies tienen influencia, pero no tantisima como parece. Si las grandes megacorporaciones lo controlan todo tanto...¿Porque gastan tanto dinero en donar a las campañas de determinados candidatos? Si el presidente fuera de verdad tan poco importante, les daria igual quien saliera elegido, ¿no?
#35 En el mercado compiten unas corporaciones contra otras, por eso en las elecciones se miden unos candidatos contra otros.
El presidente lo que realmente encarna es a qué grupos les toca pasar a la ofensiva en cada turno y a qué grupos les toca defender posiciones.
De lo que quieran o necesiten los ciudadanos, que es a lo que deberíamos ir, de eso nada.
#66 No entro en lo de la ciudadanos. Sólo quería decir que el potus tiene poder real y no es ninguna marioneta. Por eso las corporaciones se gastan lo que se gastan.
Menudo Fake News!
#22 Aquí tienes el audio de Trump diciendolo:
http://edition.cnn.com/2017/04/28/politics/donald-trump-president-easier/
#27 Un audio del rey de los Fake News en EEUU, vamos súper creíble el montaje.
No hace falta que lo jure.
Que le pregunte a Rajoy como lo hace para no desgastarse
#34 A todos los que se dedican a menospreciar a Rajoy, les recomiendo encarecidamente la lectura atenta de "El arte de la guerra" de Sun Tzu.
#48 Ciertamente hay relación...
Solo por citar a Sun Tzu ya me caes bien.