Portada
Hace 6 meses | Por Puntillo a tuckercarlson.com
Publicado hace 6 meses por Puntillo a tuckercarlson.com

Entrevista a Vladimir Putin [ENG]

 tuckercarlson.com

Entrevista íntegra de Tucker Carlson a Vladimir Putin.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.4k 173

Comentarios

Cabre13
editado

Noticia del 2019, Tucker opina que no hay razón para no apoyar a Rusia en su conflicto con Ucrania.
https://www.theguardian.com/media/2019/nov/26/tucker-carlson-rooting-for-russia-fox-news
Noticia de marzo del 2022, el gobierno ruso tiene en cuenta a Tucker como comunicador afín.
https://www.motherjones.com/politics/2022/03/exclusive-kremlin-putin-russia-ukraine-war-memo-tucker-carlson-fox/
Noticia del 2023, Tucker dice que agradece que Trump no apoye el dar ayudas militares a Ucrania.
https://www.yahoo.com/entertainment/tucker-carlson-says-grateful-trump-231024116.html

Venga, por si alguno se cree que esto viene de ahora.

V 34
K 276
IkkiFenix

#4 Y que?

V 17
K 143
Cabre13

#5 No entiendo por qué te pones tan nervioso al ver contexto.

V 3
K 28
IkkiFenix

#40 No me pongo nervioso, simplemente no entiendo que moleste tanto que alguien tenga una opinión diferente al monopolio informativo occidental sobre Rusia.

V 14
K 93
J

#4 Y qué opinas sobre la censura de occidente?

A ver si crees que la manipulación de la opinión pública es algo nuevo.

V 4
K 35
luiggi

#43 Según tú, qué país no occidental es el adalid en libertad de prensa? Porque si crees que en Rusia vas a encontrar un "meneame" con críticas a Putin, vas dado

V 7
K 58
g

#58 que rusia sea mala convierte la manipulación mediàtica europea en buen?

V 2
K 18
luiggi

#74 Solo te digo que total libertad e independencia mediatica no vas a encontrar en ningún sitio. Pero la diferencia entre occidente y cualquier dictadura, incluyendo a Rusia, es abismal.

V 0
K 10
g

#4 si, tucker es basura nazi, como putin.

Ahora, que dice la entrevista?

V 3
K 27
BM75

#13 Son colegas. Lee a #4 antes de poner una tontería así.

V 0
K 7
Maki_Hirasawa

#46 Está claro. Pero yo no me meteria en un pais en el que tienen precisamente capturado a uno de mis compatriotas, y teniendo en cuenta que el mio está poniendo pasta para que Ukrania siga matando rusos. Por muy no-hostiles que se demuestren hacia mi, menos en un país donde cada X tiempo tenemos noticia de que X persona ha tenido un accidente.

#84 Creo que tenemos conceptos muy diferentes de lo que son "colegas". Una cosa es ir a X sitio porque te lo permiten por estar a favor de los rusos, y otra que seais colegas y no te tengas que preocupar por nada. Me vi la entrevista completa, y basicamente era un "calla que estoy hablando yo". Y cuando es asi se calla, porque no le queda otra.

V 0
K 10
IkkiFenix

Parece que está algo inquieto el "periodismo libre" por esta entrevista

V 28
K 244
loboatomico2
editado

#1 Cuando todos son fachas menos los verdaderos fachas.

Vox es ultraizquierda comparado con estos dos. Pero a estos hay que escucharles.

V 21
K 101
F

#3 No es obligatorio escuchar a nadie, pero si es libertad que cualquiera pueda decir lo que quiera. Prohibir que alguien se exprese es censura.

V 1
K 19
Varlak

#1 No veo inquietud, todo lo que dicen es cierto, Carlson no es periodista ni está para informar, es un propagandista de ultraderecha haciendo propaganda de un líder de ultraderecha.

V 29
K 211
JandroPV
editado

#26 Entrevistando a una de las personas más importantes del planeta ahora mismo.
No es periodista porque tiene sesgo. Igual hay que preguntarse por qué Putin le ha aceptado la entrevista. Te lo digo: porque es el único o de los pocos que no le van a tergiversar en Occidente

V 5
K 23
Varlak

#80 lo de que no es periodista y no te puedes fiar de nada de lo que dice no es que lo diga yo, es que lo dicen hasta sus abogados (y el juez estuvo de acuerdo, por cierto)
https://www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-tucker-carlson-tells-you-so-say-fox-s-lawye

V 8
K 67
JandroPV

#91 bueno, siempre que está grabado en vídeo y no sea su opinión, pues sin problema

V 0
K 7
A

#80 Joder, criatura, ¿tú te lees?

V 0
K 8
eltoloco

#26 como todos los que salen en el vídeo, y la inmensa mayoría de "periodistas" de los grandes medios de comunicación, de EEUU y de cualquier otro país. La única diferencia es que Tucker Carlson se ha salido del corral en el que tienen permitido moverse, y se ha ido donde no debía.

Personalmente prefiero esto, y poder ver una entrevista a Putin, donde obviamente va a decir lo que a él le convenga, como cualquier otro político, que solo escuchar los mismos parloteos desde dentro del corral.

V 3
K 33
Varlak

#98 A Tucker Carlson le han hechado de la Fox por inventarse demasiada propaganda de ultraderecha, en serio, que no es un periodista, tio, que se ha salido de los límites aceptables hasta por la Fox, que tenían tal cantidad de denuncias que tuvieron que echarle.
Y si, la mayoría de los periodistas son propagandistas, pero Tucker Carlson es la persona que Eduardo Inda querría ser cuando sea mayor, es lo peor que le ha pasado al "periodismo" en lo que va de siglo, y por eso le han entrevistado, porque no hay ni un 0´1% de posibilidades de que haga periodismo.

Y ey, yo también lo prefiero, me gusta ver qué mentiras intenta colarnos Putin, al igual que me gusta ver qué mentiras intentan colarnos los demás periódicos, pero no, no es periodismo, no es una entrevista y Carlson no es un periodista.

V 5
K 48
eltoloco
editado

#99 que yo no he dicho que sea periodista, relee mi comentario y no pongas palabras en mi boca.

He dicho que absolutamente todos los que salen en el vídeo son tan "periodistas" como él, igual que todos los de A3Media y Mediaset. Y he dicho que la única diferencia entre él y toda esta panda de "periodistas" que copan los grandes medios de comunicación es que ellos (Incluído Inda) aceptan no salirse del tiesto que les manda el sistema del que viven, mientras que Tucker Carlson va por libre, y esta es la razón por la que lo echaron, no por ser mal "periodista" o por mentir, la mentira y la manipulación es el pan de cada día en los medios, decir que lo echaron por esto es de no saber de que va la cosa o de tomar al interlocutor por tonto.

Personalmente prefiero a alguien que vaya por libre, sabiendo que es un loco de extrema derecha con ideas extremistas. Si todo el mundo fuese como el resto, como todos los que salen en el vídeo del envío, poca diferencia habría entre lo informados que estamos en occidente con lo informados que están los habitantes de Corea del Norte.

Y me adelanto a tu respuesta, no estoy diciendo que haya que informarse en creerse las palabras del degenerado este, obviamente, lo que estoy diciendo es que gracias a el tenemos una entrevista que nos muestra de primera mano la opinión del presidente ruso, lo cual no tendríamos sin él.

V 2
K 23
m

#26 todo el periodismo es propaganda, qué más da una entrevista más?

V 0
K 8
TontoElQueMenea

#26 Has visto todos y cada uno de los que salen en el vídeo, y la forma de relatar la noticia y desacreditarla? Yo veo más propaganda aquí que en el propio video. Yo creo que si hubieran hecho mutis lo mismo no había sido tan descarado.

V 1
K 16
suppiluliuma
editado

#1 De verdad, como se pone la gente simplemente porque Tucker es un supremacista blanco.

- Quiz: Can You Tell the Difference Between Tucker Carlson and an Admitted White Supremacist?
- A former leader of the KKK celebrated Tucker Carlson 'finally' sharing the white-supremacist 'great replacement' conspiracy theory
- White nationalist website calls Tucker Carlson’s ‘replacement’ rant ‘one of the best things Fox News has ever aired’
- Tucker Carlson Says White Supremacists Are Treated Like 'Child Molesters'
- Tucker Carlson Leans Into White-Power Hour, Promotes Racist Replacement Theory
- ‘Antisemitic, racist and toxic’: Tucker Carlson faces calls to resign after promoting white supremacist ‘replacement’ theory
- Tucker Carlson of Fox Falsely Calls White Supremacy a ‘Hoax’
- Tucker Carlson, the Daily Stormer’s favorite
- Why white supremacists love Tucker Carlson
- Dismantling Tucker Carlson’s White-Supremacy Argument

Por curiosidad, ¿cual es tu opinión sobre el Poder Blanco? ¿Y sobre la raza aria?

V 17
K 119
J

#30 puedes definir que es el poder blanco y principalmente que es la raza aria?

Hay algunas cosas que aún no controlo en castellano, pero aveces me pregunto ¿de qué está hablando? Y esa ocasión es una ella.

V 4
K -11
Enésimo_strike
editado

Esto era para #_42 me cuelgo de #30

El supremacismo blanco o supremacía blanca es una creencia supremacista que sostiene que las personas blancas son superiores en muchos aspectos a las personas de otras razas o etnias, y que, por lo tanto, las personas blancas deben dominar por sobre todas las etnias.

V 4
K 56
luiggi

#1 "Sr Burns su campaña parece un tren desbocado. ¿Porqué es usted tan popular?

V 8
K 69
IkkiFenix

#60 Si, tienes razón:

V 0
K 12
luiggi

#67 Ese es "El mundo de Bart"

V 2
K 32
l

#1 El problema es que no es periodista, pero ellos se tiran todo el puto día diciéndolo para poder hacer parecer que solo da voz a Putin.

V 0
K 10
Krab

#1 Claro, claro. Y cuando en el Congreso de los Diputados el entrevistado ignora a Vito Quiles y el resto de periodistas se levantan y se largan es porque "están inquietos".

Para nada es porque se trate de un propagandista descarado, cuyo cualquier parecido con un periodista es pura coincidencia, y que busca blanquear a la ultraderecha y engañar a cualquier pobre imbécil con las pocas luces necesarias.

V 0
K 10
mudito

#1 ¿inquietud? No veo gran sorpresa , la verdad

V 0
K 10
Shuriken
editado

#1 A ti no te inquieta que un dictador de ultraderecha diga que la culpa de que empezara la segunda guerra mundial fuera de Polonia ya que a Hitler no le quedo otra salida? Propaganda Nazi literalmente.



No podéis estas más perdidos ideológicamente hablando.

V 1
K 20
C

Que mundo más retorcido vivimos, donde un periodista de ultraderecha es el único que hace el trabajo que se le presupone a un periodista: dar todos los puntos de vista

V 28
K 172
f

#6 No existe el periodismo de izquierdas.

V 5
K 35
johel
editado

#8 si es de izquierdas o derechas, no es periodismo sino opinion. Un periodista tiene que dar la informacion, no masticartela.
#6 “Si una persona dice que llueve y otra dice que no, el trabajo de periodista no es darle voz a ambas: es abrir la puta ventana y ver si está lloviendo.”

V 10
K 91
o

#15 Hay cosas con varios puntos de vista y cosas que no, siguiendo tu ejemplo si alguien dice que la tierra es plana no necesita entrevista necesita que le enseñes una prueba y a otra cosa, pero si se está discutiendo sobre teorías económicas pues si que puedes plantear muchas hipótesis diferentes porque no hay nada definitivo y puedes enfrentar las ideas con especialistas con diferentes opiniones, ¿Socialdemocracia? ¿Liberalismo clásico? ¿Neoliberalismo? ¿Economía planificada? ¿Socialismo? ¿Comunismo?, hay temas y temas y para eso se educa a un periodista pero hoy en día, con todo mi respeto a los periodistas, la mayoría no se la van a jugar porque los que se la juegan acaban en el paro

V 1
K 13
l

#35 No. Todo tiene un solo punto, otra cosa es quien lo mira, y como y cuando.

V 0
K 10
o

#64 Cada uno se piensa que tiene la verdad, pero hay cosas relativas y cosas absolutas, las relativas no puedes ser absolutas mientras no tengas suficiente pruebas que lo demuestren

V 0
K 9
l

#100 No sumacho. Las cosas absolutas son lo que son, las relativas depende. No es que sean ciertas o no, al igual que las absolutas tampoco. Pero tampoco estoy absolutamente seguro de ello.

V 0
K 10
johel
editado

#35 El problema con la economia es que no es una ciencia. Deberia serlo. No lo es.
Toda teoria economica deberia pasar el friltro de la falibilidad cientifica, del analisis, del examen, de la verificacion por pares. No se hace.

V 0
K 10
gauntlet_

#15 La opinión es parte del periodismo. No por nada existen los géneros periodísticos de opinión.

V 0
K 10
johel
editado

#71 Ya, pero un informativo deberia informar, no opinar, que los llamen opidiarios no telediarios porque en todos nos calzan sus opiniones. Por eso siempre digo que en el siglo 21 tenemos sangrediarios y morbonoticieros pero no informativos.

V 0
K 10
gbas_gbas

#15 En Galicia llueve, en Murcia sequía. ¿Quién paga al periodista?

V 0
K 6
M

#6 Como han señalado decenas y decenas de periodistas americanos, el Kremlin ha rechazado todas las solicitudes de entrevistas que ha recibido. Seguro que hasta Evole ha mandado la suya! Si han aceptado esta es porque creen que es la mejor herramienta para colocar su mensaje.

Que ojo! No entro a valorar cuánta razón tiene o deja de tener Putin en lo que dice, solo señalo que para nada al Carlson este "es el único que hace el trabajo que se le presupone a un periodista". Este tío es un manipulador y una fábrica de bulos de tamaño lo suficientemente grande como para que le echen de la Fox. Así que imagínate como de gordas tendrían que ser sus mentiras.

La versión patria sería Negre, que ya hay que ser mentiroso como para que te echen de un periódico como El Mundo...

V 56
K 369
D

#10 y como no colocan los gringos a los periodistas que ellos quieren para entrevistarle (rezuma imparcialidad y periodismo libre )

deciden que bloquean la entrevista en todos las televisiones y redes sociales en el "mundo libre" occidental...

el "jardín" occidental de las delicias

V 3
K 22
e

#10 "acaso no te dicen lo mismo mis mentiras que las verdades?" (Corintios, 13.42)

V 0
K 9
m

#10 en eeuu son todos Negre

V 0
K 8
Duke00

#6 Es lógico que alguien de ultraderecha como Putin solo acepte entrevistas de alguien de ultraderecha como Carlson. Y más cuando sabe que así conseguirá un masaje propagandístico en lugar de una entrevista periodística de verdad...

V 26
K 180
D

#11 y me imagino que también es lógico que todas las televisiones y redes sociales occidentales bloqueen la entrevista, ¿a qué tienen miedo? roll

V 4
K 37
Duke00
editado

#38 ¿En qué realidad vives para solar tremenda tontería? ¿Donde ves bloqueo a la entrevista?

V 4
K 38
h

#45 déjalo, no se puede argumentar con paranoicos. O les das la razón, o los ignoras.

V 1
K 18
pawer13

#38 Es como estar en una discusión entre un astrónomo y un astrólogo y hacerle una entrevista de una hora al astrólogo sin que nadie pueda dar réplica: una pérdida de tiempo en el mejor caso y publicidad para que los crédulos caigan en el peor caso.

V 1
K 13
selina_kyle

#79 la verdad que esta entrevista es interesante para los que quieran y sepan leer entre lineas, como se deberia de analizar cualquier medio informativo. Si eres de los que necesitan que te lo den todo mascadito y que te digan como pensar y que decir, en efecto no es nada recomendable a no ser que seas del palo de estos dos. Mejor ponerte una entrevista de Evole o la Ser.

V 0
K 9
D

#79 las entrevistas aquí a perro sanxe y m.rajoy son iguales... pero ahí no os veo quejaros

V 0
K 6
m

#38 Ah vale, ahoran las entrevistas a Putin son como los mensajes de Navidad del Rey, hay que emitirlos por todos los canales por cojones...

Ah meneame, en que tes has convetido que ahora tienes usuarios de ultraderecha que quieren forzar a los medios de comunicacion a emitir una entrevista de un periodista homofobo, supremacista blanco y conspiracionista a un dictador cristo-fascista, imperialista y homofobo...

V 2
K 23
selina_kyle

#38 busca putin en google y dale a noticias. Se hacen eco de la entrevista toda clase de medios como El Pais y El Mundo. No veo ningun bloqueo a la entrevista.

#86 Lo que dices es una falacia de hombre de paja muy basica. Demuestra tu escaso nivel intelectual.

V 0
K 9
m

#107 es lógico que todas las televisiones y redes sociales occidentales bloqueen la entrevista,

No sé, parece que el usuario@pedrohureb quiere que la entrevista sea emitida por las televisiones occidentales, tal vez mejor se lo preguntamos a él. #38 ¿Cuando te refieres a que bloquean la entrevista es que nadie la emite o qué?

V 0
K 10
garnok

#6 el trabajo de un periodista no es dar el punto de vista del que dice que llueve de igual manera al que dice que no llueve, el trabajo del periodista es abrir la ventana y comprobar si esta lloviendo

V 5
K 39
Varlak
editado

#6 Vamos a ver, se agradece ver todos los puntos de vista, pero ese señor no está haciendo periodismo sino propaganda. Si el entrevistador solo hace las preguntas que quiere el entrevistado entonces no es una entrevista, es un spot publicitario, y no es que Carlson sea el único dispuesto a hacer ésta entrevista, es que Carlson es el único con la lengua tan metida en el aparato digestivo de Putin que el kremlin está dispuesto a acceder a éste teatrillo.
Ojo, y aún así agradezco que éste documento audiovisual exista, pero hay que tratarlo como es: propaganda.

V 18
K 145
o

#6 Hay una ligera diferencia entre un manipulador como tucker y un periodista, lo que pasa que en España tenemos pocos y los pocos que tenemos o les quitan programas o andan en cárceles polacas por dar esos puntos de vista que no gustan, pero tucker no es un periodista y mucho menos uno que de varios puntos de vista

V 2
K 15
Varlak

#34 A ver, pero es que lo de que tucker no es un periodista y nadie debería creerse nada de lo que dice no es que lo digamos sus críticos, es que lo han dicho sus abogados...
https://www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-tucker-carlson-tells-you-so-say-fox-s-lawye

V 5
K 45
hongkongergwaylo

#6 Como ya decían antes, el Kremlin ha rechazado a todo cristo hasta ahora para entrevistas. Esto es altamente selectivo. Y luego, el Tucker...es un personaje en si solo. John Oliver le dedicó en su día su sección enterita:

V 1
K 15
P
editado

#6 Es que para Putin, sacar una entrevista-masaje, era verse con Carlson o ir a El Hormiguero.

V 0
K 7
h

#6 No es un periodista. Es un hooligan.

V 0
K 6
BM75
editado

#6 Es que Carlson no hace eso.

V 0
K 7
NPC1

#6 Pero si no le ha hecho ninguna pregunta incómoda, es un masaje

V 0
K 20
A

Enésima vez que meneantes que dicen ser muy y mucho de izquierdas se dedican a comerle los huevos a un personaje de ultra-derecha por apoyar el imperialismo ruso.

V 18
K 120
alehopio

#22 Más bien: enésima vez que un supuesto defensor de la libertad dice que no está bien escuchar lo que el no quiere escuchar.

Tu, escucha lo que quieras, y deja a los demás con su libertad de la que supuestamente te muestras garante.

V 10
K 105
A

#27 Cuando he dicho yo que esta mal que escuches a tus fascistas favoritos?

Solo digo que ya estamos más que acostumbrados a ver tankies enlazando medios de ultraderecha porque concuerdan con la narrativa para apoyar la invasion de ucrania.

V 2
K 17
suppiluliuma

#27 Tranquilo hombre, aquí somos muy tolerantes con los gustos de la gente. Mira, para que veas lo hospitalarios que somos, aquí te dejo un documental que conecta muy bien con la entrevista. Así puedes hacer programa doble.

V 2
K 23
Shuriken

#27 Supongo que Javier Negre será tu informador de referencia, no te preocupes que en España eres libre de escucharlo e informarte con el, nadie te va a quitar eso tranquilo.

V 2
K 24
D
editado

La entrevista doblada al español: https://vk.com/video-61174019_456266449

V 10
K 107
brandy64

#14

V 0
K 9
D

#49 pareces el único interesado. El resto parece que sólo han accedido a la noticia para soltar pestes sobre el entrevistador y el entrevistado, sin intención alguna de conocer lo que dicen.

V 0
K 10
B

Aquí se habla de Putin a todas horas pero escuchar una entrevista a Putin es propaganda. Ese es el nivel.

V 10
K 104
suppiluliuma

#9 Es lo mismo que yo les digo a los que me llaman nazi por leer religiosamente el Daily Stormer. ¡Qué sabrán ellos, alte kamerad!

V 5
K 34
p

#9 Es como lo de "no mires arriba". Tienes que creerte lo que te dicen de Putin, pero cuidado con escucharle para ver si es cierto. Yo me la veré cuando tenga un rato como ya me he visto un par de ruedas de prensa suyas y como me las vería si el que hablara fuera Hitler, Stalin, Truman, Franco, Pinochet o Pol Pot. Uno no se puede formar una opinión si lo único que escucha es una opinión. Lo que hace entonces es alienarse.

V 2
K 29
rafaLin

#94 Me recuerda a cuando mi madre me dijo que Podemos quería prohibir la Semana Santa... le dije que si quería saber lo que piensa Podemos, tendría que escuchar a gente de Podemos, no a gente del PP hablando de Podemos.

V 0
K 10
A

#94 #9 Es una entrevista dirigida por un periodista de lo más rancio de la extrema derecha yanki para animar al votante republicano porque Trump quiere bloquear las ayudas a Ucrania.

Trump blanquea su discurso de cara a las elecciones y Putin ayuda para que Ucrania deje de recibir créditos.

No veo por qué no se puede llamar "propaganda".

V 0
K 8
Shuriken

#9 Aquí se habla de Franco y los fachas a todas horas pero ver el NODO es propaganda. Ese es el nivel.

V 2
K 28
War_lothar

TUCKER CARLSON, ¿en serio? ¿En serio? ¿No sabéis quien es esta basura de ser humano?

V 14
K 88
m

#56 Que vergüenza de entrevista, de los 20.000 niños ucranianos secuestrados no le pregunta nada, como bien preguntan aquí
twitter.com/Argemino/status/1755793836142412041

V 7
K -26
A

#56 No, no lo saben. Pero encaja en su ideario.

V 0
K 8
suppiluliuma
editado

Resumen de este envío: entrevista exclusiva de Lord Haw-Haw al Führer en el Berliner Sportpalast.

Zazis de MNM: ¡queremos oír al Führer! Sieg Heil!

V 13
K 86
D
editado

#24 tranquilo... han bloqueado las televisiones y redes sociales occidentales para que tu cabecita no sufra

ala, ponte a ver al Real Mandril, que juega chendo

V 7
K -30
suppiluliuma

#41 Tienes razón, hay que luchar por el derecho de Negre a entrevistar a Abascal en horario de máxima audiencia. Y David Irving debería producir documentales para La 2.

V 0
K 10
jiajoe
editado

Vista casi entera (el menda la ha sacado hace un par de horas en Twitter). Humildemente creo que está por debajo de las espectativas y el ruido creado. Y si: yo soy de los que prefieren escuchar a Putin, aunque no comparta su discurso.

El Tucker masajeando a uno de su cuerda (menuda panda de amigos tiene por cierto...) y Putin encantado de tener un altavoz con el que intentar socavar la opinión pública (sobre todo americana, la parte donde le pregunta por qué cree que Biden apoya a Ucrania estando a miles de km es un mensaje directo al votante americano).

Muy interesante cuando narra cuando comenzó a sentir que la OTAN iba contra la existencia de Rusia. Esa parte da mucha info sobre las razones y la forma de pensar de Putin.

Por lo demás, creo que todos esperábamos más de esta oportunidad. No ha dicho nada fuera de lo esperado (más allá de la parte de la IA!).

Aún así, merece la pena verla bajo mi humilde opinión.

V 9
K 84
D

#32 Ha empezado diciendo que bueno, que Ucrania es Rusia y que por eso Rusia tiene derecho a quedarse con Ucrania. Eso ya desmonta todos los argumentos falsos de la invasión: ni nazismo, ni armas biológicas, ni gays satánicos, ni defenderse de la OTAN ni nada. La realidad es mucho más simple: expansionismo imperialista puro y duro.

V 2
K 20
anonymousxy

Quién me iba a decir que un día entraría a meneame para ver cómo se viene a llamar "periodista" a Tucker Carlson y ver cómo se la chupan a un dictador como Putin.

Qué bajo has caído, meneame, con lo que has sido.

V 14
K 81
Duke00

#21 Hace mucho que lo vengo pensando, hay un grupo por aquí de cuentas de extrema derecha bastante activas que intentan camuflarse como de izquierdas para conseguir simpatía y arrastrar opinión.

Por ejemplo, no es la primera vez que suben opiniones y videos de opinadores de extrema derecha a la portada de meneame en los últimos años.

V 8
K 69
J

#23 lol lol lol

Menuda paranoia teneis algunos...

V 1
K 17
Duke00

#47 Paranoias no, evidencias.

V 2
K 24
J

#48 OK

V 0
K 7
Enésimo_strike

#23 no son de extrema derecha, son anti occidentales enfermos de culpa blanca (la culpa, ese concepto tan católico). Todo lo que vaya en contra de eso les va y son incapaces de aplicar la misma vara de medir a todos. De ahí salen esas conclusiones.

V 4
K 36
anonymousxy

#23 yo diría más bien esto #70, son gente tan perdida que todo lo que suene "anti-occidental" automáticamente consigue su simpatía, y si para ello hay que apoyar lo que diga un fantoche como Carlson y hacer de su altavoz, pues se hace. Igual que suavizar a Hamás o Hezbolá y pintarlos como "la resistencia" por el asco que se le pueda tener a Israel, por ejemplo.

Es el resultado de tener una mente binaria, que uno no es capaz de distinguir más allá del planteamiento "enemigo de mi enemigo = amigo", aunque sea el mismísimo diablo.

V 6
K 49
D

#89 Si mañana un país enemigo de occidente abrazase el canibalismo, saldrían en tromba a defenderlo, que si el canibalismo ha sido históricamente una práctica aceptable, si hasta 1492 se practicaba en América libremente hasta que llegaron los invasores españoles, que si el modo de vida occidental es decadente y lo moderno es comer humanos...

V 1
K 14
hongkongergwaylo

#21 Para la gente que no sabe quién es Tucker Carlson...

V 1
K 19
m

#21 No es una entrevista, es un blanqueo propagandistico de un dictador neonazi y embustero compulsivo.

Entre muchas de las burradas que ha dicho, mencionó algo sobre el padre de Zelensky, que supuestamente lucho contra los nazis.... el padre de Zelensky nació en el año 1947... niega la existencia de una entidad ucraniana, básicamente da a entender que son rusos confundidos por la CIA.... lo alucinante, es ver a gente comprándole el relato, por fanatismo y odio contra Occidente.

V 2
K 19
rafaLin

#90 Es puro efecto Streissand, yo no tenía interés en verlo hasta que me enteré que Europa no quiere que lo vea.

V 0
K 10
TontoElQueMenea

#90 Por supuesto se refería al abuelo, Semyon Ivanovych Zelenskyy, que sí que luchó contra los nazis. Error del interprete.

V 0
K 6
tiopio

Nada más empezar, el presidente ruso desautoriza a Carlson: le dice básicamente que su pregunta es incorrecta, que no tiene ni idea de historia y que se limite a escuchar. Siguen 25 minutos de razones pseudo-históricas de por qué Rusia tendría derecho a anexionarse a Ucrania.
Cuando Tucker trata de reencauzar el monólogo de Putin, este le dice que chitón, que se espere, que aún no ha terminado. Y hasta se permite el lujo de humillarlo explícitamente, como sucede en este clip:

V 8
K 68
MenéameEsPropaganda

Me hace gracia ver a meneame de repente besando al VOX que es Tucker Carlson, pero me sorprende absolutamente nada. Rusia tiene España bien entre las garras por lo que se traga de Rusia que nunca se permitiría tragar de EEUU, si es que España parece que tiene un afan de lo malo.

V 5
K 45
rafaLin

#55 No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría la vida por tu derecho a decirlo.

Por ahí van los tiros, puro efecto Streissand, si Europa no tuviera interés en ocultarlo, nadie tendría interés en verlo.

V 0
K 10
EsUnaPreguntaRetórica
editado

Tidis fichis tidis fichis

Vaya, me tiene ignorado.

V 3
K 43
nospotfer

Es sintomático la cantidad de gente sulfurando por aquí.
Nadie obliga a nadie a ver la entrevista.

V 5
K 43
Varlak
editado

#_13 ¿Cuadrados porqué? Es un propagandista a sueldo del Kremlin, no tiene nada que temer...

V 5
K 30
Candidatas
41
meneos
actualidad Mejores y peores países para turistas LGBTI+ (2024) [Mapa]
28
meneos
actualidad Coca-Cola, enterrando sus mierdas a golpe de talonario
39
meneos
actualidad Hay alumnos que no han visto un sillón de dentista": el negocio privado de los cursos de higienistas bucodentales | Público
34
meneos
actualidad ¿Un impuesto del 2% para los ultrarricos? La justicia tributaria se da de bruces con los paraísos fiscales
27
meneos
actualidad Detenido un adolescente de 15 años en relación con el ataque con el "atentado terrorista" que dejó tres muertos en Solingen
25
meneos
actualidad UGT denuncia "abusos" en las condiciones laborales del parque Puy du Fou en Toledo
39
meneos
actualidad 10 grandes mitos sobre la inmigración: ayudas, delincuencia y desinformación
19
meneos
actualidad La Fiscalía investiga por homicidio involuntario el naufragio del yate del magnate Mike Lynch
40
meneos
actualidad Paliza a un taxista de Mallorca: La policía alemana confirma la participación de sus agentes y aún espera el informe de la española
25
meneos
actualidad Nueve de cada diez coruñeses prefieren la tortilla sin cebolla
24
meneos
actualidad El peregrino detenido por el incendio de Castrillo afirma ahora que fue un accidente
59
meneos
actualidad Jeff Bezos se ha comprado un nuevo jet privado y ha hecho 28 viajes. Ya ha contaminado el equivalente a una persona en 17 años
j

Meneame siendo una caricatura de si mismo.

V 6
K 29
luiggi

Ayer me dió por ver un capítulo de visual politik de Justo antes de la invasión y lo dijeron. Significa "Periferia"

V 1
K 17
ElTioPaco

Jodo, menudo par, el fachometro se me derrite.

V 1
K 15
Veelicus

La vere mañana entera cuando este disponible en castellano.
Por lo que he visto ha comenzado con una leccion de historia, a ver si alguien sabe de donde viene la palabra Ucrania.

V 10
K 15
Duke00
editado

#2 "Lección"

Al nivel de las "lecciones" de historia de España que podría dar Abascal, ya ves tú.

En fin... roll

V 20
K 170
chasethosecrazybaldheads

#12 a los nazibolchevikes propagandistas de turno de aqui como el ojos de sapo se la pone dura estas cosas , revisionismo historico es lo unico que se la pone algo morcillona , haber como aplauden cuando prohíban el aborto en rusia lol haber cual sera la pirueta mental que lanzan

V 8
K 73
IkkiFenix

#18 Nazibolcheviques? Tela, los nazis están mas en la orbita de ucrania, son los que derriban estatuas de Lenin. Los bolcheviques derrotaron a los nazis.

V 4
K 37
chasethosecrazybaldheads

#93 derruir estatuas de lenin no te hace fascista , renegar de la URSS no te hace menos comunista y no fueron los bolcheviques los que derrotaron a los nazis si no el ejercito rojo que no son solo los bolcheviques gañan.

V 1
K 0
BiRDo

#93 Los nazbol son gente que se autoetiqueta de izquierdistas o directamente comunista, pero que moja las bragas por tipos de extrema derecha como Putin y suelen hacerle ojitos a los totalitarismos.

V 0
K 12
suppiluliuma
editado

#93 Hombre, el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner están (o estaban) más bien en la órbita de Rusia.

Y el partido bolchevique se dedicó a derrotar a los socialistas revolucionarios, mencheviques, anarquistas, campesinos, kadets, y, por supuesto, a la asamblea constituyente, elegida democráticamente. Y también a los blancos. A los nazis no los derrotaron hasta ser invadidos, años más tarde, después de intentar sin éxito https://es.wikipedia.org/wiki/Conversaciones_germano-soviéticas_sobre_la_entrada_de_la_URSS_al_Eje [[repartirse el mundo con ellos]].

Luego, si tal, ya podemos hablar de uno de los mayores asesinos de comunistas de la historia: Josef Stalin.

V 3
K 40
suppiluliuma

#12 Más bien Formación del Espíritu Nacional.

V 1
K 22
l

#12 ¿Entonces, sabes responder a su pregunta o nada?

V 1
K 17
JandroPV

#62 va a ser que nada. Los argumentos se quedaron en el desván ayer por la tarde

V 0
K 7
azathothruna

#2 Si no te interesa la historia, disfruta del futuro franco 2.0

V 1
K 19
Don_Brais

#2 Muy común en populistas y dictadores lo de sacar la historia para encontrar agravios y justificar decisiones. Siempre puedes coger la parte que te conviene y dejar a un lado la que no.

A mucho "intelectual" de Occidente le gusta que le hablen de historia de esta manera. Y Putin lo sabe y por eso se aprovechan de ello.

Pueden ir ahora a las cenas de Navidad y a la barra del bar a inflarse el ego repitiendo la propaganda narrativa que el tío Vladimir les ha metido hasta la tráquea expuesto de manera pausada y bien argumentada.

Y cuando se quedan solos en la mes repitiendo los sonetos de Vladimir porque son unos plastas de cuidado, te repiten lo de que la gente no sabe votar, o está manipulada por los medios, o no entienden de geopolitica.

Todos tenemos cuñados de derechas y de izquierdas y son ambos igual de pelmazos.

V 11
K 83
JandroPV

#53 bueno, es más sencillo: formación del estado como nación y su justificación en una narrativa común. Gilipolleces de turno que desgraciadamente tienen mucho gancho.

V 1
K 18
Veelicus

#53 Yo estoy totalmente a favor de que los distintos pueblos puedan conformarse como naciones tras un referendum, ya sea en Ucrania, el Donbass, Cataluña, Escocia o Euskadi

V 0
K 12
apetor

#2 Basicamente, Ucraniano significaba persona que vive en la periferia o mas alla del borde... pero esto segun los polacos.

V 0
K 9
anonymousxy

saca un poco la lengua del culo de Putin, que canta.

V 2
K 12
Se_armó_la_gorda

Los nafo con el culo en llamas y sacando espuma por la boca por esta entrevista, señal que era necesaria

y las úlceras que os quedan, perdedores lol

V 6
K 12
Shuriken
editado

#95 Era necesaria que llegase propaganda Nazi a portada? Bueno entiendo que si eres de Vox te parezca normal.



Aquí tienes a tu amado fuhrer diciendo que fue culpa de Polonia que Alemania la invadiera.

No pasaréis!

V 1
K 19
l

No, según él Occidente no es el adalid de la libertad de prensa, que es diferente.

V 0
K 10
Maki_Hirasawa

Sinceramente los tiene cuadrados para estar allí. Aun ha tenido huevos a decirle que tienen a un americano detenido y si lo liberarian como gesto de buena voluntad.

V 0
K 10
Duke00

#13 Lo que hay que leer. Las preguntas está claro que las seleccionó el Kremlin de antemano.

V 9
K 70
Toranks

Pues Putin es el único involucrado en el conflicto que ha dado largas y detalladas explicaciones en público en varias entrevistas. ¿Habéis visto lo mismo con Zelensky o Biden? Yo no.

V 0
K 9
D

#88 ¿Y qué explicaciones quieres que dé Zelensky? ¿Quieres una disertación de 2 horas sobre porqué no quiere que invadan su país?

V 1
K 17
A
editado

#88 #114 ¡Cómo puede ser que los violadores tengan que declarar ante un juez y las chicas no tengan que dar explicaciones de por qué usan minifalda!

V 1
K 15
Karlos_Pena
editado

Demasiadas etiquetas sobre lo que es o no es cada quien. Dejen hablar y escuchen lo que dice. Dejar hablar y escuchar es muy necesario en estas democracias en las que todo nos es dado etiquetado y para su consumo inmediato.

V 0
K 6
1 2