De de los perjuicios que causa el envejecimiento de la población todos conocemos un buen puñado. Que si la dificultad para sostener las pensiones, que si el incremento en gasto sanitarios, y unos cuantos más, pero hay uno que nunca se menciona y que en la práctica está teniendo efectos devastadores.
Cuando los padres dejaban su herencia a los hijos en el momento en que estos tenían entre treinta y cuarenta años, un porcentaje importante de estos invertía lo recibido en ampliar su negocio, en crear nuevas empresas o incluso en consumirla en nuevas viviendas, o lo que fuese.
Ahora resulta que lo ideal es que la gente se muera entre los cincuenta y lo sesenta años.
Así nos encontramos con que el capital, mucho capital, permanece ocioso en manos de octogenarios, y que cuando estos mueren el dinero y los bienes se transfieren a cincuentones que pasan de todo, con lo que el capital sigue igualmente ocioso, sin energía para la innovación, la inversión o incluso el consumo.
Algo así había pensado yo hace algún tiempo, la elevada esperanza de vida retiene capital entre gente de mucha edad. A veces me imagino la sociedad como una pirámide de copas de champán: cuando se llenan las de arriba es cuando el líquido se derrama hacia abajo. Cuanta más alta sea la pirámide, menos llega a la base. Lo que propone de la solución austriaca me parece buena idea. Por cierto, la redacción del artículo regulera, si eres el autor y me lees, cuidado con eso.
#6 No tenía ni idea de qué era ese concepto hasta que me lo has dicho. He ido a Wikipedia a leer sobre ello. Pues no lo sé ¿está superado?¿tú qué piensas?
Hay muchos octogenarios que actualmente que gastan su pensión y ahorros en ayudar a sus hijos ya no tan jóvenes sin trabajo ni vivienda. Eso los que tienen una pensión suficientemente digna para vivir ellos mismos.
Luego hay muchos que tienen que renunciar a la herencia. Un piso o dos heredados en algunas comunidades puede suponer un pufo que muchos no tienen el dinero para afrontar y más si los herederos no son descendientes directos. El Estado se queda con todo eso.
Se critica mucho a esos ancianos, pero sin su sustento a lo mejor esto ya hubiera petado, pero a lo bestia, más todavía.
#5 tu comentario es falaz. Dices que el sustento lo proporcionan las pensiones, pero las pensiones salen del trabajo de otros.
Quizá sin tanta pensión habría más trabajo.
Comentarios
Los moros cuidaran nuestra cabezas cuando seamos viejoshhhh.
Cuando los padres dejaban su herencia a los hijos en el momento en que estos tenían entre treinta y cuarenta años, un porcentaje importante de estos invertía lo recibido en ampliar su negocio, en crear nuevas empresas o incluso en consumirla en nuevas viviendas, o lo que fuese.
Ahora resulta que lo ideal es que la gente se muera entre los cincuenta y lo sesenta años.
#4 Falacia del falso dilema
Así nos encontramos con que el capital, mucho capital, permanece ocioso en manos de octogenarios, y que cuando estos mueren el dinero y los bienes se transfieren a cincuentones que pasan de todo, con lo que el capital sigue igualmente ocioso, sin energía para la innovación, la inversión o incluso el consumo.
Algo así había pensado yo hace algún tiempo, la elevada esperanza de vida retiene capital entre gente de mucha edad. A veces me imagino la sociedad como una pirámide de copas de champán: cuando se llenan las de arriba es cuando el líquido se derrama hacia abajo. Cuanta más alta sea la pirámide, menos llega a la base. Lo que propone de la solución austriaca me parece buena idea. Por cierto, la redacción del artículo regulera, si eres el autor y me lees, cuidado con eso.
#1 En Andalucía casi todo va para Junta a no ser que tengas cuenta en paraíso fiscal
#6 No tenía ni idea de qué era ese concepto hasta que me lo has dicho. He ido a Wikipedia a leer sobre ello. Pues no lo sé ¿está superado?¿tú qué piensas?
Hay muchos octogenarios que actualmente que gastan su pensión y ahorros en ayudar a sus hijos ya no tan jóvenes sin trabajo ni vivienda. Eso los que tienen una pensión suficientemente digna para vivir ellos mismos.
Luego hay muchos que tienen que renunciar a la herencia. Un piso o dos heredados en algunas comunidades puede suponer un pufo que muchos no tienen el dinero para afrontar y más si los herederos no son descendientes directos. El Estado se queda con todo eso.
Se critica mucho a esos ancianos, pero sin su sustento a lo mejor esto ya hubiera petado, pero a lo bestia, más todavía.
#5 tu comentario es falaz. Dices que el sustento lo proporcionan las pensiones, pero las pensiones salen del trabajo de otros.
Quizá sin tanta pensión habría más trabajo.
pasar de todo y no hacer nada
Esto es la política usual del PP. Nunca resolver nada. Esos solo se mueven para robar.