En su naturaleza más profunda, este es un conflicto tribal religioso que nunca se resolverá a menos que la gente deje de alinearse en un bando u otro. Así que realmente no tienes que elegir"pro-Israel" o "pro-Palestina". Si apoyas el secularismo, la democracia y una solución de dos estados - y te opones a Hamas, la expansión de los asentamientos y la ocupación - puedes ser de ambos.
Vaya, hombre. #11, Tumban la noticia por sensacionalista cuando precisamente el tema del artículo es no caer en el maniqueísmo, analizando un poco más en detalle la situación. Dudo si alguien llega a leerse la entradilla incluso.
Y sin embargo, hace nada he visto en portada un Godwin en toda regla comparando a judíos con nazis...
Yo soy anti-"bandos" y anti blanco-negro, no tengo por qué elegir un bando y apoyar todo lo que haga. No justifico los ataques a civiles de Israel ni me gusta Hamas ni los musulmanes fundamentalistas que usan a niños como escudos humanos.
Me ha decepcionado el articulo.
Lo veo un pelin muy tendencioso.
Mezclar ISIS o siria no lo veo. Se puede estar en contra de del sionismo y del radicalismo de ISIS. Pero si metemos a arabes que no son palestinos podemos meter a Judios que no son Israelis y que viven en NY y hablan aleman que causan mas muertes que todos los mencionados en el articulo juntos y nadie los señala.
Comentarios
Soy pro-dejen de matar a inocentes, especialmente a niños. Me la suda Israel o Palestina, respecto ser de uno u otro.
Salu2
Soy anti discurso del odio. Eso de ver bandos y no personas no lo entiendo.
Yo soy pro vida. Es decir, si Israel bombardease con fetos o Hamas pusiera fetos bomba. Pondría el grito en el cielo.
Esa pregunta es simplista y maniquea. Esto es algo mucho más serio que ser del Madrid o del Barcelona.
#10, precisamente de eso va el artículo...
#11 cierto.
Vaya, hombre.
#11, Tumban la noticia por sensacionalista cuando precisamente el tema del artículo es no caer en el maniqueísmo, analizando un poco más en detalle la situación. Dudo si alguien llega a leerse la entradilla incluso.
Y sin embargo, hace nada he visto en portada un Godwin en toda regla comparando a judíos con nazis...
Tanto lo que hacen unos como otros es terrorismo a costa de las vidas de aquellos a los que dicen defender. Los dos bandos son asesinos y condenables.
Yo soy anti-"bandos" y anti blanco-negro, no tengo por qué elegir un bando y apoyar todo lo que haga. No justifico los ataques a civiles de Israel ni me gusta Hamas ni los musulmanes fundamentalistas que usan a niños como escudos humanos.
Para mí de los pocos artículos que van más allá de la polarización y superficialidad del periodismo de titular. Muy recomendable.
Un bonito alegato a la equidistancia.
#4 , más que a la equidistancia, yo diría que a reconocer la complejidad del conflicto.
#4 Esperemos que nunca nadie esté equidistante entre asesinos y víctimas.
Soy un negado con el inglés. Me parece un tema muy interesante. Dejo el enlace con el cutre-traductor: http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.huffingtonpost.com/ali-a-rizvi/post_8056_b_5602701.html&prev=/search%3Fq%3D7%2BThings%2Bto%2BConsider%2BBefore%2BChoosing%2BSides%2Bin%2Bthe%2BMiddle%2BEast%2BConflict%2B%2Bespa%25C3%25B1ol%26biw%3D1280%26bih%3D620
soy de los que piensan que los estados son como las religiones: convenciones humanas que no existen en la realidad. Y que matar por ellos es asesinar
Me ha decepcionado el articulo.
Lo veo un
pelinmuy tendencioso.Mezclar ISIS o siria no lo veo. Se puede estar en contra de del sionismo y del radicalismo de ISIS.
Pero si metemos a arabes que no son palestinos podemos meter a Judios que no son Israelis y que viven en NY y hablan aleman que causan mas muertes que todos los mencionados en el articulo juntos y nadie los señala.