El Tribunal Supremo ha rebajado a menos de la mitad las condenas de cárcel impuestas a un matrimonio que durante años torturó y maltrató de diferentes maneras a sus cuatro hijos pequeños en la casa en la que vivían en Madrid. Los jueces consideran "difícilmente comprensible" el fallo de la acusación ejercida por la Fiscalía y la Comunidad de Madrid en instancia que les lleva a rebajar las condenas de los dos: la del padre queda en cuatro años y la de la madre en tres años y medio.
Comentarios
#10 El único que mete mierda eres tú. Aquí tienes tu zasca:
El Supremo reduce la condena de Juana Rivas a la mitad al considerar que sólo hay un delito de sustracción de menores
https://www.abc.es/sociedad/abci-supremo-rebaja-condena-juana-rivas-mitad-anos-y-medio-solo-delito-202104261412_noticia.html
#11 Efectivamente SUSTRACCIÓN DE MENORES, no malos tratos, no sólo te da tú propio ZASCA en la cara, es que igual no sabes la diferencia.
#12 Obviamente de Derecho no sabes ni papa, no hace falta que sigas demostrandolo.
#13 Quien demuestra que no sabes NADA eres tú cuando comparas a unos maltratadores con alguien que se llevó a sus hijos sin derecho a hacerlo, ni siquiera es la misma acusación.
#15 distinto delito, misma doctrina (cometer el mismo delito simultáneamente contra varios menores es un único delito). Lo sé, te ha explotado la cabeza.
#16 Al único que le explota la cabeza es a ti, tan lineal y tan simple. Sigue votando negativo, pareces un niño pequeño al que hay que darle la razón, si no, te enfadas y votas negativo.
Muy afinado todo, no serán del Opus o algo así, no?
#5 ¿Aquí no pueden ser pelirrojos o qué?
Atención al prestidigitador... Nada por aquí, nada por alla y la responsabilidad mágicamente desaparece.
Ya pueden sus señorías seguir cobrando.
El Supremo mantiene las condenas que se les impuso por el maltrato a uno de los niños, cada uno un delito del artículo 153 del Código Penal, pero eliminan dos de los tres delitos de maltrato habitual (173.2) que se les impuso por las agresiones a los otros tres hijos. La razón: el segundo delito, según el Supremo, se aplica a la situación general de maltrato y no uno por cada niño maltratado. "La unidad de contexto relacional y espacio-temporal entre los victimarios y las víctimas de los diferentes actos de violencia y crueldad prolongados en el tiempo que se describen en los hechos probados solo permiten identificar un delito de maltrato habitual".
Ya sabeis amigos psicopatas. Si quereis dar "golpes, gritos, amenazas, duchas de agua fría, cortes de pelo como castigo por llorar, prohibiciones de ir al baño y malnutrición. A veces, incluso, les obligaron a comerse su propio vómito, les orinaron ne la cabeza y les restregaron excrementos por la cara: dos de ellos eran obligados a dormir en ocasiones en aparatos de gimnasio desde donde sufrían caídas."... a uno de vuestros hijos... no dudeis en hacerselo a todos que si el contexto "espacio-temporal general de maltrato" es el mismo.... teneis el pack 4x1. Las torturas al resto de hijos son gratis!!!
#2 Es justo la misma doctrina que le aplicaron a Juana Rivas para rebajarle la condena a la mitad. Repugnante en ambos casos.
#7 ¿Juana Rivas maltrataba a sus hijos?, o solo metes mierda en un caso que no tiene nada que ver.
Pero qué puta gentuza
Los jueces y el "yo interpreto la ley como me sale de los huevos y no me critiques que soy juez y mi verdad es absoluta".
Deberían de hacer exámenes periódicos a los jueces, como ITVs, pero para verificar si siguen capacitados para tener ejercer su poder sobre las vidas del resto de españoles.
Fiscalía afinada y funcionando.
Que pongan sus fotos y nombres en redes!
Sin sanción administrativa ni investigación penal, que las sanciones son para la parte baja del escalafón funcionarial