Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Por aquí algún conocido sumita que creo que no hace falta que nombre pero que rima con cagar nos vendió que la nulidad automática era un error y que el gobierno sólo lo estaba rectificando (defendiendo así un nuevo recorte de derechos) porque los trabajadores son muy malosos y estaban cometiendo todos fraude. A ver qué nos dice cuando el gobierno rectifique la rectificación. Cosas del "pensamiento" acrítico.
Comentarios
Por aquí algún conocido sumita que creo que no hace falta que nombre pero que rima con cagar nos vendió que la nulidad automática era un error y que el gobierno sólo lo estaba rectificando (defendiendo así un nuevo recorte de derechos) porque los trabajadores son muy malosos y estaban cometiendo todos fraude. A ver qué nos dice cuando el gobierno rectifique la rectificación. Cosas del "pensamiento" acrítico.
#_8 jobar deja de manipular intentando poner la parte que te interesa del artículo que el otro día estabas mintiendo diciendo que era un error en la ley de Montero en el anteproyecto de ley del día 15/12/23 y en la noticia te deja muy clarito de quien es la culpa, de tu amada lideresa
Al hablar de legislación, en Laboro nos atenemos a los hechos publicados en los boletines oficiales, porque son los indiscutibles y los únicos que cuentan. Un hecho indiscutible es que en el anteproyecto de ley del día 15/12/23 no estaba la eliminación de esos dos protecciones contra el despido, sino que fue añadida el 7/5/24 mediante la enmienda 93 a propuesta del PSOE y de Sumar. Que cada palo aguante su vela.
Los sumaritas deberíais haceroslo mirar que el otro día Sumar estaba defendiendo esto y es tu querida ministra y gobierno los que HAN REDACTADO ESA LEY, y NO Podemos, que con la Ley del Sólo sí es sí no vi que responsabilizases a ERV, Bildu Más Madrid, Ciudadanos, BNG, o Compromís de haberla votado
hago copia a todos los que están comentando para que vean como manipulas a tu conveniencia #1 #7 #9
#7 Si los de Sumar son “sunitas” ¿los del Partido Podrido son “pepitas”?
#7 efectivamente, lo leí.
Además de no saber copiar y pegar se ve que tampoco saben rular el argumentario
Y como dice el final del artículo de laboro, culpables al final todos por no leerlo (pero ojo, este argumento también sirve para la ley del sí es sí ) y además está por ver que junts y otros quieran corregirlo o prefieran dejarlo así. Me da a mí que ya lo hemos perdido para siempre jamás.
Vamos, que en el congreso pasa lo mismo que en meneame: la gente vota por el titular y la entradilla, sin leerse lo que contiene.
#3 ni que les pagasen por ello
#3 No es por justificar a los politicos, son ellos quienes lo provocan, es una locura la cantidad de modificaciones que hacen de las leyes.
Seria deseable tener una norma estable y solo entrar a legislar de urgencia cuando fuera realmente necesario.
Cuando no se vigila y se presiona, todo empeora.
#8 Veo que más de un Hare Krishna no se ha leído el artículo.
Ley de paridad; "te las comes a pares querido trabajador"
HAZ QUE PASE 💖
#2 Para #_1 Qué no se ha leído el artículo:
No os preocupéis, que lo arreglan rápido, como lo de derogar la ley mordaza...