Un fallo en la Agencia Tributaria ha expuesto datos bancarios de contribuyentes, aunque ya se ha tomado medidas para solucionar el incidente. Fuentes internas confirmaron que "se ha producido esta fuga de datos", aunque minimizan su impacto afirmando que es "mínimo". La Agencia de Protección de Datos ya está investigando el caso para determinar el alcance real del mismo.
#2 no, lo del ayuntamiento de Sevilla fue hace años lo ponen ambos, aquí también, como ejemplo de otro caso similar: casos previos de fugas de información, como el del Ayuntamiento de Sevilla en 2016
#3#1
Es lógico que la APD no multe a la AEAT porque ¿quién pagaría la multa? Pues el estado, es decir, sería el estado pagándose a sí mismo.
En caso de que algunas personas afectadas reclamaran daños y perjuicios, al estado, a la AEAT, lo cual sí creo que podría ocurrir, lo que ocurriría sería que habría un juicio y tras la sentencia parte del dinero de las arcas públicas, de nuestros impuestos, iría a indemnizar a los afectados.
A los no afectados esa indemnización los perjudica y a los afectados les beneficia, o mejor dicho les compensa los daños, pero sería justo.
De todas formas hay muchos casos de errores judiciales y otros defectos del estado en los que no se da ninguna compensación: se perjudica a alguien y se lo tiene que tragar. Por ejemplo, cuando te meten en el calabozo y eres inocente... nadie te compensa por ello, es lo que dice la ley que tiene que ocurrir en caso de una sospecha razonable. A Dolores Vázquez tampoco la indemnizaron: la condenó un jurado popular a 15 años, bajo la supervisión de un juez, fue a la cárcel más de 500 días y luego encontraron evidencias de que no fue ella.
#6Es lógico que la APD no multe a la AEAT porque ¿quién pagaría la multa? Pues el estado, es decir, sería el estado pagándose a sí mismo.
Que multe a la AEAT y la reparta entre los contribuyentes
Aunque sean 3€, quiero mis 3€.
De todas formas hay muchos casos de errores judiciales y otros defectos del estado en los que no se da ninguna compensación: se perjudica a alguien y se lo tiene que tragar. Por ejemplo, cuando te meten en el calabozo y eres inocente... nadie te compensa por ello, es lo que dice la ley que tiene que ocurrir en caso de una sospecha razonable. A Dolores Vázquez tampoco la indemnizaron: la condenó un jurado popular a 15 años, bajo la supervisión de un juez, fue a la cárcel más de 500 días y luego encontraron evidencias de que no fue ella.
Es el problema de que el estado se juzgue a si mismo... Que nunca va a ser imparcial.
Comentarios
No ha sido en la AEAT, sino en el ayuntamiento de Sevilla (que parece tienen algo de nombre parecido para las recaudaciones municipales).
Lo he visto en un artículo de pago de elmundo.
#2 no, lo del ayuntamiento de Sevilla fue hace años lo ponen ambos, aquí también, como ejemplo de otro caso similar: casos previos de fugas de información, como el del Ayuntamiento de Sevilla en 2016
#3 pues esta guapo. Se exigen cosas al sector privado que la administracion luego no cumple.
La agencia de proteccion de datos multara a Hacienda?
No hay huevos.
#1 Siento decirte que en la LOPD y el RGPD no hay sanción económica si es una administración pública la que lo incumple.
No hay huevos ni base legal.
#3 #1
Es lógico que la APD no multe a la AEAT porque ¿quién pagaría la multa? Pues el estado, es decir, sería el estado pagándose a sí mismo.
En caso de que algunas personas afectadas reclamaran daños y perjuicios, al estado, a la AEAT, lo cual sí creo que podría ocurrir, lo que ocurriría sería que habría un juicio y tras la sentencia parte del dinero de las arcas públicas, de nuestros impuestos, iría a indemnizar a los afectados.
A los no afectados esa indemnización los perjudica y a los afectados les beneficia, o mejor dicho les compensa los daños, pero sería justo.
De todas formas hay muchos casos de errores judiciales y otros defectos del estado en los que no se da ninguna compensación: se perjudica a alguien y se lo tiene que tragar. Por ejemplo, cuando te meten en el calabozo y eres inocente... nadie te compensa por ello, es lo que dice la ley que tiene que ocurrir en caso de una sospecha razonable. A Dolores Vázquez tampoco la indemnizaron: la condenó un jurado popular a 15 años, bajo la supervisión de un juez, fue a la cárcel más de 500 días y luego encontraron evidencias de que no fue ella.
#6 Es lógico que la APD no multe a la AEAT porque ¿quién pagaría la multa? Pues el estado, es decir, sería el estado pagándose a sí mismo.
Que multe a la AEAT y la reparta entre los contribuyentes
Aunque sean 3€, quiero mis 3€.
De todas formas hay muchos casos de errores judiciales y otros defectos del estado en los que no se da ninguna compensación: se perjudica a alguien y se lo tiene que tragar. Por ejemplo, cuando te meten en el calabozo y eres inocente... nadie te compensa por ello, es lo que dice la ley que tiene que ocurrir en caso de una sospecha razonable. A Dolores Vázquez tampoco la indemnizaron: la condenó un jurado popular a 15 años, bajo la supervisión de un juez, fue a la cárcel más de 500 días y luego encontraron evidencias de que no fue ella.
Es el problema de que el estado se juzgue a si mismo... Que nunca va a ser imparcial.